-
-
Posturas
- Contigo
- Cyntia Serra Quiñones
- Karen Melissa Ymaña Laguado
- Alexander Enrique Von Ehren Campos
- Alessandra Camila Krause Alva
- Juan Antonio Bazán Chávez
- Frente Amplio
- Samuel Reynel Yañez Torres
- David Enrique Roca Basadre
- Juntos por el Perú
- Wilfer Francisco Carlos Palacios
- Maritza Elizabeth Rueda García
- Giannina Iris Avendaño Vilca
- Partido Morado
- Úrsula Pilar Moscoso Martínez
- Alberto de Belaunde de Cárdenas
- Daniel Olivares Cortes
- Gino Costa Santolalla
- Claudia Eugenia Cornejo Mohme
- Flor Antonia Borja Gutiérrez
- Carlos Alonso Santibañez García
- Renato Otiniano Buquich
- Rodolfo Pérez Osores
- Fuerza Popular
- Juan Carlos Gonzales Ardiles
- Flor de Jesús Meza Rivera
- Juan Chirinos Gutiérrez
- Francisco Amador Merino Reyna Meneses
- Carlos Mesía Ramírez
- Rosangella Andrea Barbarán Reyes
- Asceli Isabel Rabasa Barboza
- Ricardo Esteban Vásquez Kunze
- Diethell Columbus Murata
- Alianza para el Progreso
- Miguel Angel Ferreyra Sánchez
- Jaime Zea Usca
- Enzo Reynaldo Trece Chirinos
- María Luisa Guevara Camara
- Sergio Sequeiros Peña
- Somos Perú
- Jesús Maldonado Amado
- Alexandra Ames Brachowicz
- Gina Ysela Gálvez Saldaña
- Alejandro Antonio Salas Zegarra
- Rennan Samuel Espinoza Rosales
- Luis Antonio Calderón Tang
- Saúl Fernando Barrera Ayala
- Kharla Valeria Heredia Tena
- Vamos Perú
- Luis Antonio Vidal Ynga
- Jenny Elena Beingolea Delgado
- Doyle Acosta Baca
- Franz Alexander Granados Requejo
- Carlos Torres Caro
- Juntos por el Perú
- Óscar Raúl Ugarte Ubilluz
- Alejandra Sabina Dinegro Martínez
- Cinthia Grace Baquerizo Rojas
- Julio Arbizu Gonzalez
- Roberto Helbert Sánchez Palomino
- Acción Popular
- María Eleodora Espinoza Pajilla
- Luis Andrés Roel Alva
- Fabio Trujillo Uscamayta
- Miguel Eduardo León Meza
- Nataly Baltodano Gómez
- Leslye Carol Lazo Villón
- Mónica Elizabeth Saavedra Ocharán
- Todos por el Perú
- Luis Enrique Herrera Romero
- Solidaridad Nacional
- Mario Bryce Arrué
- Yorry Warthon Cortez
- Frente Amplio
- Esther Álvarez Estrada
- Maritza Antonia Berrocal Tito
- Podemos Perú
- Harold Junior Mora Rojas
- María Teresa Cabrera Vega
- Cecilia García Rodríguez
- Perú Nación
- Maria Costanza Traverso Flores
- Luis Antonio Guevara Slee
- Francisco Diez Canseco Távara
- Apra
- Nidia Ruth Vilchez Yucra
- Miguel Angel Tupac Yupanqui Esquivel
- Patricia Carolina Tubilla Casanova
- Unión por el Perú
- Virgilio Acuña Peralta
- PPC
- Silvia Esperanza Velásquez Páucar
- Harumi María Miyashiro Goyzueta
- Teresa Leonor Salazar Allain
- Jorge Javier Koechlin Von Stein
- Marleny Ofelia Narváez Malpartida
- Elmo Enrique Man Cortez
- Alberto Beingolea Delgado
- Blanca Rosa Ramírez Zunico
- Eva Paulina Flores Noriega
- Jessica Honorio Vidal
- Semiramis Elena Arauco Vera
- Lillian Katherine Alvarado Vilela
- Eduardo Martínez Ponce
- Mary Susana Arróspide Barragán
- Claudia Rosella Cantella Suito
- Fuad Elías Khoury Zarzar
- Sergio Alejandro Alba Sotelo
- Avanza País
- Beatriz Mejía Mori
- Franco Robinson Alfaro Rivera
- Patria Segura
- Antonio Astete Bolívar
- Perú Patria Segura
- Kevin Ismael Cornejo Carhuamaca
- Gestion parlamentaria
- Reforma política
- Derechos
- Otros temas
-
1.
-
¿Cobrará gastos de instalación?
Kevin Ismael Cornejo Carhuamaca
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Patria Segura
Número 36
Sí. Vamos a cumplir con lo que dice la ley. Cada Congresista verá con su conciencia si S/. 15600 alcanza o sobra para “instalarse”, sobre todo si uno ya vive en Lima. Para mí es mucho dinero y lo usaremos con responsabilidad. El saldo, que será la mayoría, lo donaré a una ONG medioambiental o una asociación de apoyo a las familias de las víctimas de feminicidio.
Patricia Carolina Tubilla Casanova
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 7
Sí cobraría los gastos de instalación y sería utilizado para abrir una oficina en Villa María del Triunfo donde me reuniría con los vecinos en la semana de representación, realizándose una especie de Cabildo abierto, donde expondré mis cantes como Congresista y oiré las inquietudes y opiniones de los ciudadanos. Esta sería una forma de descentralizar las oficinas del Congreso.
Giannina Iris Avendaño Vilca
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 30
En tanto estos recursos puedan destinarlos al alquiler de un local u oficina que permita desarrollar de manera permanente actividades con los ciudadanos en el marco de las funciones de representación. En caso ello no sea posible, no haré uso de estos recursos.
Óscar Raúl Ugarte Ubilluz
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 3
De ser elegido, donaré ese monto al partido Juntos por el Perú.
Ricardo Esteban Vásquez Kunze
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 4
Como una cuestión de principios, soy partidario de NO RENUNCIAR A NINGÚN DERECHO. La demagogia barata me repugna intrínsecamente. También me tiene sin cuidado la presión mediática que busca hacer de los detalles las grandes "causas" del país. Sin embargo me someto a la decisión que sobre esa materia tome el colegiado de mi partido como hombre disciplinado.
María Teresa Cabrera Vega
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 6
Si me hubieran hecho esta pregunta al inicio de esta campaña electoral, mi respuesta hubiera sido no. Sin embargo, he tenido la oportunidad de conocer a un grupo de madres que en su comedor quieren implementar un taller de costura, consultaré si es posible transferir los gastos de instalación a ellas para que inicien este emprendimiento y puedan mejorar sus ingresos que son muy limitados, toda vez que hay muchos niños con anemia, por estar mal alimentados.
Franco Robinson Alfaro Rivera
Candidato al Congreso 2020
Partido Avanza País
Número 24
Si no me genera gastos comenzar mi labor como congresista no lo cobraría pero si hubiera algún requisito que me exijan para realizar mi labor congresal, lo justo sería que el gasto de ese requisito sea cubierto.
Jorge Javier Koechlin Von Stein
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 7
Tal vez quizás.
Jaime Zea Usca
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 9
Tal vez. Si es que hubiera alguna necesidad de equipar la oficina, se haría a cuenta de esos recursos
Mario Bryce Arrué
Candidato al Congreso 2020
Partido Solidaridad Nacional
Número 11
Durante el tiempo de campaña, el candidato al congreso prácticamente enfoca todo su tiempo al trabajo para poder lograr una curul. Ese tiempo demanda dejar de lado otras actividades que usualmente realizaba, por ello cobrar los gastos de instalación es como un incentivo a iniciar una buena labor.
Diethell Columbus Murata
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 2
No
Kharla Valeria Heredia Tena
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 17
No, considero que es un gasto innecesario para los que estamos en Lima.
Asceli Isabel Rabasa Barboza
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 15
No, ya que considero que este concepto debe ser solo para aquellos Congresistas que vienen de las diferentes regiones a instalarse a Lima, los de Lima, ya nos encontramos establecidos y sería un gasto innecesario de los recursos del Estado.
Mónica Elizabeth Saavedra Ocharán
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 1
No. Porque vivo en Lima y no requiero hacer gastos de traslado ni instalación. Los congresistas de provincias sí lo necesitan.
Luis Antonio Calderón Tang
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 36
De ninguna manera.
Saúl Fernando Barrera Ayala
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 15
No. Es un privilegio que debe eliminarse, sobre todo para los que residen en Lima Metropolitana.
Rodolfo Pérez Osores
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 4
No. El equipo de candidatos por Lima y Callao del Partido Morado ha acordado renunciar al bono de instalación, pues resulta innecesario y genera un sobrecosto absurdo. Parte de la necesidad de acercar el Congreso a la gente implica acabar con todos los privilegios de los que gozan los parlamentarios.
Rosangella Andrea Barbarán Reyes
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 30
No. Es una desfachatez ser de Lima y cobrar gastos de instalación. Será un gran gesto para la población que acordemos renunciar a este beneficio.
Carlos Mesía Ramírez
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 10
No. Definitivamente no. Es una vieja práctica que ha caido en obsolescencia y que impide a los miembros del parlamento sintonizar con la población.
Carlos Torres Caro
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 1
No.
Leslye Carol Lazo Villón
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 2
No, los gastos de instalación son para los congresistas del interior del país que se trasladan a Lima para asumir funciones. No resultaría aplicable a los que vivimos en Lima.
Sergio Sequeiros Peña
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 10
No, porque postulo por el distrito electoral de Lima.
Nataly Baltodano Gómez
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 34
No. A mi consideración es un gasto innecesario del estado que brinda a un congresista.
Juan Antonio Bazán Chávez
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 9
No. Porque yo vivo en Lima y no tengo necesidad de cambiarme de casa para ir al Congreso a trabajar. Esos gastos si deben estar disponibles para los que vienen de provincias.
Antonio Astete Bolívar
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Patria Segura
Número 33
No, porque yo vivo en Lima y no tendré que viajar. En caso que no se pueda remover esta norma, los gastos de instalación los donaré a los comedores populares o una entidad sin fines de lucro.
Francisco Diez Canseco Távara
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 1
No. Donaré los fondos a “Villa Vida” que es un albergue para hijos de mujeres violadas.
Cecilia García Rodríguez
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 23
No, porque los candidatos que vivimos en Lima no tenemos la necesidad de cobrar gastos por instalación, porque no lo requerimos, así como no lo requieren los candidatos de provincias que van a la reelección. No por ir al Congreso voy a cambiar mi modo de vida, soy consciente y sé a dónde me estoy presentando y es un acto de servicio.
David Enrique Roca Basadre
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 9
No cobraré porque vivo en Lima.
María Luisa Guevara Camara
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 16
No. Ni gastos de instalación ni de representación, por que considero que aquellos congresistas que son de Lima no necesitan tener este tipo de gastos.
Luis Antonio Guevara Slee
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 36
En mi caso no lo considero necesario.
Cinthia Grace Baquerizo Rojas
Candidato al Congreso 2020
Juntos por el Perú
Número 2
Soy de Lima, no cobraré.
Flor Antonia Borja Gutiérrez
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 12
No. Como Partido Morado, hemos decidido que los congresistas de Lima renuncien a los gastos de instalación.
Carlos Alonso Santibañez García
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 24
No, y ningún candidato del Partido Morado de Lima lo hará.
Renato Otiniano Buquich
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 33
No.
Miguel Angel Tupac Yupanqui Esquivel
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 16
No.
Claudia Eugenia Cornejo Mohme
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 10
No. Los candidatos por Lima vamos a renunciar al bono de instalación.
Alberto Beingolea Delgado
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 1
No. La vez pasada no los cobré.
Blanca Rosa Ramírez Zunico
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 4
No. Con la Licencia de brindarle esa opción a los representantes de provincias y debidamente justificadas según sea el caso, con rendimientos de cuentas públicas y transparentes, los ciudadanos deben estar totalmente informados.
Eva Paulina Flores Noriega
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 34
Pienso que los parlamentarios de Lima no deben cobrar gastos de instalación, ya tenemos el ejemplo de los congresistas del PPC que no lo hicieron. Para el caso de los congresistas de provincias, sí aunque deben justificar el gasto con la debida transparencia, explicar a la ciudadanía porque tendrían que cobrar.
Jessica Honorio Vidal
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 20
No. Seguiremos los buenos ejemplos de los ex congresistas de Lima del PPC, no cobraremos gastos de instalación.
Semiramis Elena Arauco Vera
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 30
No. Nuestros últimos parlamentarios del PPC por Lima no cobraron gastos de instalación cuando estuvieron en el Congreso, nosotros seguiremos los buenos ejemplos por ser coherentes. Los de provincias, de acuerdo con los gastos que sean necesarios para trasladarse con sus familias, y deberán justificar sus gastos de ser el caso, sino tampoco. Y como será costumbre nuestra, todas nuestras acciones serán explicadas a la ciudadanía, pues es lo responsable y a ellos nos debemos.
Lillian Katherine Alvarado Vilela
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 10
No. Los congresistas de Lima del PPC, en su periodo de gestión, no cobraron gastos de instalación, creo que los buenos ejemplos se siguen y en mi caso, seguiré la misma línea. Asumo que en el caso de los parlamentarios de provincia, el escenario varía en la medida que deban trasladarse con sus familias o justificar un gasto, pero siempre siendo responsables en la rendición de cuentas transparentes y claras.
Eduardo Martínez Ponce
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 9
No, soy de Lima y no es necesario.
Mary Susana Arróspide Barragán
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 16
No cobraremos gastos de instalación. Nosotros vamos a seguir los buenos ejemplos de congresistas PPC que no cobraron en anteriores congresos. Los de provincias, que tengan que justificar un gasto, lo cobrarán. Cada acción que tomemos será explicada a la ciudadanía.
Claudia Rosella Cantella Suito
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 6
No. Los parlamentarios de Lima del PPC no cobraron gastos de instalación, seguiremos ese buen ejemplo. Como Bancada llegaremos a la conclusión de no utilizar este beneficio que está estipulado para los congresistas electos. Los congresistas de provincias, de trasladarse con sus familias, y tengan que justificar un gasto, lo cobrarán. Se rendirá cuentas. Creo firmemente que este tipo de gasto, tanto en el legislativo como en el ejecutivo, debe ser eliminado o reducido a su mínima expresión. Los congresistas de Lima no deben recibir gastos de Instalación.
Fuad Elías Khoury Zarzar
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 5
No. Como parlamentario de Lima no cobraré gastos de instalación. No es necesario y debemos cuidar los recursos del Estado, utilizándolos en aquello que genere valor público para la ciudadanía.
Sergio Alejandro Alba Sotelo
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 25
No. Como parlamentario de Lima es absurdo.
Francisco Amador Merino Reyna Meneses
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 20
No.
Beatriz Mejía Mori
Candidato al Congreso 2020
Partido Avanza País
Número 1
No, vivo en Lima, es improcedente.
Marleny Ofelia Narváez Malpartida
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 28
No, recordemos que los parlamentarios de Lima del PPC no cobraron gastos de instalación cuando estuvieron en el Congreso. Seguiremos los buenos ejemplos. Los de provincias, en la medida que sea necesario trasladarse con sus familias, y tengan que justificar un gasto, lo cobrarán, sino tampoco. Y por supuesto explicándole a la ciudadanía, cada acción que tomemos será explicada a la ciudadanía, es lo responsable.
Elmo Enrique Man Cortez
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 17
No. Los parlamentarios de Lima del PPC no cobraron gastos de instalación cuando estuvieron en el Congreso. Nosotros vamos a seguir los buenos ejemplos. Los de provincias, en la medida que sea necesario trasladarse con sus familias, y tengan que justificar un gasto, lo cobrarán, sino tampoco
Miguel Eduardo León Meza
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 7
No. Todos los candidatos que sean electos de Lima y el Callao no deberían cobrarlos, incluso sería adecuado que los congresistas de provincias puedan realizar una sustentación de este gasto, para que la ciudadanía conozca que el dinero se utilizó con el propósito por el cual fue entregado.
Gino Costa Santolalla
Candidato al Congreso 2020
Partido Partido Morado
Número 7
Número 7
No. Los morados también renunciaremos al bono de representación y al resguardo policial.
Juan Chirinos Gutiérrez
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 18
Considero que el gasto de instalación es para el congresista que viene de provincia, y no para Lima.
Roberto Helbert Sánchez Palomino
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 1
Número 1
No. En la medida que resido en la ciudad de Lima, no requiero ningún monto de dinero para instalarme en una oficina congresal.
Julio Arbizu Gonzalez
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 5
Número 5
No. La ciudadanía está harta de que sus autoridades usufructúen indebidamente los cargos. Estos gastos de instalación constituyen un privilegio inaceptable. Hemos sido elegidos para servir no para servirnos del puesto público.
Silvia Esperanza Velásquez Páucar
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 14
No. Como buenos ciudadanos debemos de seguir el ejemplo de nuestros parlamentarios que nos antecedieron, los de provincias en la medida de lo necesario, quienes luego tendrán que dar cuentas de sus gastos en forma responsable.
Harumi María Miyashiro Goyzueta
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 32
No. Los parlamentarios de Lima del PPC no cobraron gastos de instalación cuando estuvieron en el Congreso y ahora seguiremos con ese buen ejemplo. Es importante que el ciudadano de a pie sepa que hay personas honradas y transparentes que quieren un mejor Congreso y si soy de Lima no necesito cobrar gastos que no me corresponden.
Teresa Leonor Salazar Allain
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 24
No. Rotundamente no. Los congresistas de Lima del PPC no cobraron gastos de instalación cuando estuvieron en el Congreso. Nosotros vamos a seguir los buenos ejemplos. Los congresistas pepecistas de provincias, cobrarán solamente en la medida que sea necesario trasladar a sus familiares dependientes y tengan que justificar un gasto. Además, por una cuestión de trasparencia y honestidad se explicará a la ciudadanía, cada acción que tomemos.
Cyntia Serra Quiñones
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 16
No me corresponde pues soy de Lima, ¿por qué lo cobraría? Entiendo que, para los de provincia es distinto, pero incluso deben ser conscientes de cuánto les cuesta realmente instalarse. Lo que no se gasta, se devuelve.
Samuel Reynel Yañez Torres
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 5
No los cobraré, entre otras razones porque postulo por Lima, vivo en Lima y por ende ya estoy instalado.
Wilfer Francisco Carlos Palacios
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 19
No, porque de ser elegido Congresista representaría a Lima, y siendo que vivo en Lima, no necesitaría cobrar los gastos de instalación, cuyo fin es cubrir los gastos de traslado e instalación en la Capital de los Congresistas que vienen de provincia.
Maritza Elizabeth Rueda García
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 27
Con el fin de que esos fondos sirvan para la ejecución de obras que beneficien a la comunidades: como colegios, hospitales, etc.
Úrsula Pilar Moscoso Martínez
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 23
Los gastos de instalación no se justifican para candidatos como yo que residimos en Lima metropolitana.
Juan Carlos Gonzales Ardiles
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 8
No, vivo en Lima y no es necesario ningún tipo de gasto de instalación en mi caso, lo cual no necesariamente se aplica para los Congresistas que no residen en la capital actualmente.
Jesús Maldonado Amao
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 5
No, considero que esto solo se justifica para los congresistas que llegan de provincias.
Miguel Angel Ferreyra Sánchez
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 15
No, esos gastos deberían ser de uso exclusivo para los congresistas de provincias.
Alexandra Ames Brachowicz
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 8
Definitivamente, no. Debemos ser más conscientes. No es posible que se destinen más de 15,600 soles a los congresistas por gastos de instalación. Eso representa más de 2 millones de soles que se pueden destinar a proyectos de otro tipo como la de abrir el Palacio Legislativo a la gente. Antes cualquiera podía visitar el Congreso y presenciar los debates. Esos gastos deberían de promover que la gente asista a los debates y vea directamente las intervenciones de los congresistas. Es una muestra de transparencia y tendría mayor sentido que otro tipo de gastos.
Luis Antonio Vidal Ynga
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 10
No cobraré gastos de instalación me parece innecesarios sobre todo en los congresistas que pretendemos representar a Lima.
Jenny Elena Beingolea Delgado
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 2
No. Yo soy de Lima. Y no necesito el bono de instalación. Considero que las personas que vienen del interior a instalarse tienen otro tipo de necesidades que los que estamos viviendo en la misma ciudad donde queda el Congreso.
Alberto de Belaunde de Cárdenas
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 6
No. Renuncié a los gastos de instalación el 2016 y volveré a renunciar ahora. No los necesito y no me parece justo que un congresista por Lima los cobre.
Doyle Acosta Baca
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 3
Los gastos de representación para un congresista limeño no tienen sentido, es algo innecesario.
María Eleodora Espinoza Pajilla
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 18
No. Soy provinciana mis raíces son Ancashinas. Resido en Lima casi 20 años de manera ininterrumpida, en mi caso no requiero los gastos de instalación, es probable que aquellos parlamentarios elegidos en las regiones más alejadas puedan necesitarlo.
Luis Andrés Roel Alva
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 5
No, porque postulo por Lima y vivo en Lima.
Alejandra Sabina Dinegro Martínez
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 22
No los considero necesarios viviendo en Lima. Quizá, para algunos casos de congresistas de provincias, sí.
Luis Enrique Herrera Romero
Candidato al Congreso 2020
Partido Todos por el Perú
Número 34
No, porque se sobreentiende que el Congreso de la República ya está listo para recibir a los congresistas que llegan para este período.
Enzo Reynaldo Trece Chirinos
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 13
No.
Alex Fabio Trujillo Uscamayta
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 15
No, vivo en Lima, es un total despropósito. Ojalá podamos resolver estos temas que afectan la perspectiva del ciudadano sobre el congreso.
Esther Álvarez Estrada
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 14
Yo vivo en Lima, no necesito cobrar gastos de instalación.
Daniel Olivares Cortes
Candidato al Congreso 2020
Partido Partido Morado
Número 20
No, todos los candidatos de Lima [del Partido Morado] hemos renunciado a ese bono.
Gina Ysela Gálvez Saldaña
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 4
No. Como partido llevamos la propuesta de eliminar las gollerías y esta es una de ellas para los congresistas de Lima Metropolitana; soy consecuente con lo que pienso y prometo y a pesar de que en el momento de llegar al Congreso dicha gollería estará vigente no la cobraré.
Alejandro Antonio Salas Zegarra
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 12
No. Nuestro país aún mantiene aproximadamente un 20% de pobreza y gente que no tiene para alimentarse, el congreso debe dar el ejemplo.
Yorry Warthon Cortez
Candidato al Congreso 2020
Partido Solidaridad Nacional
Número 12
No.
Harold Junior Mora Rojas
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 19
No, como Harold J. Mora Rojas he decidido renunciar a ello, y lo he hecho público en cada entrevista, comprometiéndome a no cobrar los gastos de instalación, toda vez que lo considero un total despropósito para todos los congresistas electos por Lima y provincias.
Karen Melissa Ymaña Laguado
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 32
No.
Alexander Enrique Von Ehren Campos
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 4
No.
Alessandra Camila Krause Alva
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 20
No.
Maria Costanza Traverso Flores
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 35
No, los representantes de Lima no cobran, solo los de provincias.
Rennan Samuel Espinoza Rosales
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 1
Número 1
No. Prueba de ello es que, cuando fui elegido congresista en el periodo 2011, renuncié a los gastos de instalación. Asimismo, como bancada propondremos la eliminación de aquellos privilegios que no sean inherentes a las funciones legislativas.
Nidia Ruth Vilchez Yucra
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 2
No. Al representar a Lima, no me correspondería pues vivo en Lima.
Flor de Jesús Meza Rivera
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 19
No.
Franz Alexander Granados Requejo
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 21
No, soy de Puente Piedra - Lima, el Congreso esta en mismo Lima, son gastos menores.
Maritza Antonia Berrocal Tito
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 34
Número 34
No, porque vivo en Lima y no quiero tener privilegios.
Virgilio Acuña Peralta
Candidato al Congreso 2020
Partido Unión por el Perú
Número 3
Número 3
No.
-
2.
-
¿Está de acuerdo con que los congresistas, en su labor de representación, ayuden a alcaldes de su región a gestionar obras ante el Ejecutivo?
Diethell Columbus Murata
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 2
Sí, porque se realiza en representación de la población, pero debe realizarse en forma transparente, no veo mayor problema, pues exigir a que se ejecuten obras en favor de nuestros compatriotas no tiene nada de malo.
Kevin Ismael Cornejo Carhuamaca
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Patria Segura
Número 36
De acuerdo. Si se trata de una agenda pública, para una obra de interés general, ¿por qué no? El problema es cuando existen intereses anexos a las necesidades del pueblo. El Perú no está para más “aceitadas”.
Asceli Isabel Rabasa Barboza
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 15
De acuerdo. Esta es un accionar propio de la función de representación que tienen los Congresistas, ya que al apoyar al o los alcaldes de su región, está apoyando a la población que requiere de determinadas obras para mejorar su calidad de vida.
Mónica Elizabeth Saavedra Ocharán
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 1
De acuerdo. Tienen que hacer que se atienda a los gobiernos subnacionales dentro del marco de la ley.
Luis Antonio Calderón Tang
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 36
De acuerdo.
Rodolfo Pérez Osores
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 4
De acuerdo. Es importante que se elabore una estrategia para que todas las instituciones y órganos del Estado desarrollen un trabajo articulado y, sobre todo, cumplan a cabalidad la función de representación ante todas las entidades públicas.
Leslye Carol Lazo Villón
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 2
El congresista representa los intereses del pueblo y debe apoyar a las autoridades de los gobiernos regionales y locales a gestionar, todo dentro del marco legal.
Sergio Sequeiros Peña
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 10
De acuerdo, pero siempre supervisados por la Contraloría para evitar actos de corrupción.
Nataly Baltodano Gómez
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 34
De acuerdo, si son obras a favor del pueblo creo que se debería apoyar a los alcaldes para su mejor desarrollo.
Juan Antonio Bazán Chávez
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 9
De acuerdo, siempre que esta labor de representación no devenga en corrupción.
Antonio Astete Bolívar
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Patria Segura
Número 33
De acuerdo. Y es que los congresistas deben conocer los problemas en las gestiones que se llevan a cabo en su circunscripción electoral, justamente para generar sinergias al trabajar con los alcaldes y otras autoridades. No se olvide que, si bien los congreisistas no tienen iniciativa de gasto, es a través de la comisión de Presupuesto o por declaración de interés nacional, que los congresistas pueden proponer iniciativas para satisfacer las necesidades de sus electores.
Francisco Diez Canseco Távara
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 1
De acuerdo, siempre y cuando no cobren coima.
Cecilia García Rodríguez
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 23
De acuerdo. Es importante que los congresistas hagan labor de representación, por ende, apoyo que puedan gestionar obras e inversión en sus poblados.
David Enrique Roca Basadre
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 9
Sí estoy de acuerdo, siempre y cuando se informe permanentemente de esas gestiones.
Miguel Angel Tupac Yupanqui Esquivel
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 16
De acuerdo. El congresista a través de su labor de representación debe colaborar con los alcaldes a realizar las gestiones en el diferente organismo del estado, a fin de buscar el desarrollo de su comunidad y/o región. El congresista es elegido por el pueblo igual que el alcalde por tanto deben unir fuerzas para hacer realidad las obras pendientes y/o inconclusas en su región.
Claudia Eugenia Cornejo Mohme
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 10
Es parte de la función parlamentaria articular con distintos niveles del Ejecutivo, sobre todo porque hay muchos trámites administrativos aún centralizados en la capital y los alcaldes de regiones deben venir para poder tener respuestas o toma de decisión. Esto debe realizarse siempre de manera transparente y dentro de las competencias de los congresistas.
Patricia Carolina Tubilla Casanova
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 7
A favor, ya que una de las principales funciones de los Congresista es la representación, llevar la voz de las necesidades de su pueblo ante las diferentes instituciones del Estado para que puedan ser considerados con obras en bienestar del pueblo.
Claudia Rosella Cantella Suito
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 6
A favor. Pero no estoy de acuerdo con los lobbies y negociados entre el congresista y la autoridad local para lograr esos “apoyos”. Siempre debe haber transparencia en todo lo actuado, dejando constancia escrita, desterrar prácticas corruptas y solicitud de prebendas. El congresista debe consignar todas sus gestiones en sus informes –transparencia–, ya que la labor de representar es parte fundamental del trabajo como Congresista de la República.
Franco Robinson Alfaro Rivera
Candidato al Congreso 2020
Partido Avanza País
Número 24
De acuerdo.
Miguel Eduardo León Meza
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 7
El congresista debe llevar el sentir de la población y las autoridades ante el Poder Ejecutivo, eso es muy positivo porque se requiere dar soluciones a problemas que en ocasiones el Gobierno Central no percibe. Lo inadecuado es intentar lucrar política o económicamente con esas gestiones, eso debe ser sancionado con todo el peso de la Ley.
Gino Costa Santolalla
Candidato al Congreso 2020
Partido Partido Morado
Número 7
Número 7
A favor, siempre y cuando sean dentro del marco de la ley.
Juan Chirinos Gutiérrez
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 18
Los congresistas no hacen obra pública, eso es claro. Sin embargo, no se debe perder de vista que los congresistas modifican y aprueban el presupuesto público y son un enlace entre el Ministerio de Economía y las municipalidades, respecto a obras que impactan en la vida de la comunidad. Es evidente que estas gestiones son necesarias. El gran problema es que se realice de manera transparente y sin beneficios de por medio.
Roberto Helbert Sánchez Palomino
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 1
Número 1
De acuerdo. Una de las funciones del congresista es representar y en cumplimiento de dicha función pueden realizar gestiones, dentro del marco de la ley, en especial a favor de los lugares en los cuales fueron electos. Hay que tener en cuenta que las obras se realizan solo si los expedientes técnicos han sido aprobados dentro de la ley. Por lo tanto, realizar gestiones en obras se reduce solo a solicitar información sobre los motivos por los cuales no se ejecuta una obra que fue aprobada dentro de lo que señala la ley.
Julio Arbizu Gonzalez
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 5
Número 5
Nuestro Estado es eminentemente centralista. En el 2019 por ejemplo, las regiones solo recibieron el 21% del total para inversiones del aparato público. En ese sentido es importante que los congresistas en su labor de representación coadyuven a las autoridades en el desarrollo de su región. Lo que está prohibido y debe ser sancionado es la colusión, el contubernio para adjudicarse a su favor una obra.
Cyntia Serra Quiñones
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 16
El Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo deben de permanecer en constante dialogo, el país debe ir hacia adelante, es necesario que nuestras autoridades mantengan constante comunicación, siguiendo un plan estratégico para el cumplimiento de objetivos como agenda país.
Samuel Reynel Yañez Torres
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 5
Estoy de acuerdo en que las y los Congresistas apoyen a los Alcaldes, a los líderes de organizaciones sociales en sus gestiones ante el Poder Ejecutivo, haciendo un uso responsable de la labor parlamentaria y teniendo informado de su accionar a su bancada, comisión y Mesa Directiva de ser necesario.
Maritza Elizabeth Rueda García
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 27
Porque es una de las labores del Congresista por ser Representante del Pueblo que lo eligió, ayudándolo a agilizar los trámites y para verificar que se cumpla con los proyectos.
Giannina Iris Avendaño Vilca
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 30
No obstante, deben implementarse mecanismos más transparentes sobre las gestiones entre los gobiernos locales y el Ejecutivo para la gestión de recursos para obras; por cuánto la realidad demuestra que no todos los gobiernos locales son atendidos con la misma prontitud. Estos cambios aportarían a que el Congreso tenga una menor intervención en esta materia.
Miguel Angel Ferreyra Sánchez
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 15
De acuerdo; siempre y cuando se haga de modo transparente y con integridad.
Alexandra Ames Brachowicz
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 8
De acuerdo, pero de forma transparente y pública. Las reuniones entre autoridades deberían de tener un registro audiovisual obligatorio, además de su respectiva transcripción. Los ciudadanos deberían de poder saber cuáles son los intereses que se defienden en este tipo de reuniones y las autoridades deberían de asegurarse de que las propuestas que defiendan tengan el sustento técnico adecuado. Serviría como un gran incentivo para elevar los sustentos técnicos de las diversas solicitudes presupuestales de los grandes proyectos de inversión pública y no solo proponerlos para asegurar apoyo electoral.
Luis Antonio Vidal Ynga
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 10
Sí estoy de acuerdo con que los Congresistas ayuden a gestionar obras en beneficio de la comunidad ante el ejecutivo, porque en la actualidad muchas alcaldes no son escuchados y tienen proyectos trabados a los cuales no pueden darle solución.
Óscar Raúl Ugarte Ubilluz
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 3
Estoy de acuerdo, pero con transparencia. Eso significa que tanto el congresista como la dependencia a donde acude el congresista, consignen en su portal de transparencia la gestión realizada.
Alberto de Belaunde de Cárdenas
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 6
De acuerdo, es parte de la labor de representación. Muchas veces las puertas de los ministerios solo se abren a las autoridades locales si es que vienen acompañados por los congresistas de la zona.
Doyle Acosta Baca
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 3
Sí, porque esto forma parte de la labor de representación del parlamentario.
Jaime Zea Usca
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 9
De acuerdo. Porque es parte de la labor parlamentaria; más aún cuando alcaldes del interior del país tienen muchas dificultades para acceder ante autoridades del Poder Ejecutivo.
Alex Fabio Trujillo Uscamayta
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 15
De acuerdo. Los congresistas no tenemos capacidad de gasto, ayudar a sus regiones en las gestiones es vital para el órgano de representación. Creo que deberíamos agregarle la función de fiscalizar aquello que representamos, tener el ojo público en la gestión de los proyectos también ayudara a mejor gestión de proyectos para el ejecutivo.
Mario Bryce Arrué
Candidato al Congreso 2020
Partido Solidaridad Nacional
Número 11
De acuerdo. Es fundamental que desde el congreso se pueda canalizar la ayuda para poder realizar las obra de manera más efectiva y rápida.
Esther Álvarez Estrada
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 14
Estoy de acuerdo en apoyar como parte de la labor de representación para atender la necesidad de la población de manera transparente e informar permanentemente de estas gestiones.
Daniel Olivares Cortes
Candidato al Congreso 2020
Partido Partido Morado
Número 20
De acuerdo si se hace de manera transparente.
Gina Ysela Gálvez Saldaña
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 4
De acuerdo. Siempre y cuando se realice de manera abierta y transparente.
Karen Melissa Ymaña Laguado
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 32
Los congresistas deben facilitar las gestiones de proyectos que generen desarrollo económico-social y de infraestructura de sus regiones (distritos electorales) ante los diferentes organismos públicos.
Alexander Enrique Von Ehren Campos
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 4
De acuerdo. Los congresistas deben estar permanentemente involucrados con el desarrollo de los pueblos que representan, mal harían en desconectarse de los problemas y reclamos.
Maria Costanza Traverso Flores
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 35
De acuerdo, es una de las funciones del Congresista. Con transparencia y con honradez.
Nidia Ruth Vilchez Yucra
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 2
De acuerdo. Lo he realizado con asistencia de la autoridad y representantes de los beneficiarios.
Flor de Jesús Meza Rivera
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 19
De acuerdo. Aquí el problema no es el hecho que los Congresistas puedan efectuar dicha representación, sino el que se haga mal uso de ello. Lamentablemente el Ejecutivo ignora a los Gobernadores y Alcaldes, y el conocimiento que tienen sobre sus regiones y distritos, por lo que es adecuado que los Congresistas se constituyan en puentes para ello. Sin embargo, deben existir mecanismos de fiscalización para evitar actos de corrupción. Nada de reuniones en los que se ingrese por la puerta trasera, o reuniones fuera de las instituciones de trabajo, entre otras.
Maritza Antonia Berrocal Tito
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 34
Número 34
De acuerdo. No solo los alcaldes, también los gobernadores regionales requieren apoyo y esperan que los congresistas intermedien ante el poder ejecutivo y las autoridades del Estado. Es una labor que deben hacer los congresistas. Sin embargo ello debe ser público, debe ser informado y comunicado a la población en las semanas de representación, debe en lo posible estar acompañado de representación de la población como veedores; de modo que sea transparente y evitar gestión de intereses subalternos.
Virgilio Acuña Peralta
Candidato al Congreso 2020
Partido Unión por el Perú
Número 3
Número 3
De acuerdo pero en forma transparente.
Rosangella Andrea Barbarán Reyes
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 30
Tal vez. Me gustaría que las gestiones sean públicas y que sean los pobladores quienes acompañen el pedido.
María Teresa Cabrera Vega
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 6
Pero deben transparentarse y realizarse bajo auditoría de la Contraloría General de la República.
Flor Antonia Borja Gutiérrez
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 12
Esa no es función principal. Pero, en la función de representación, se puede dar siempre y cuando sea de forma transparente y pública.
Lillian Katherine Alvarado Vilela
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 10
Creo que tanto los alcaldes como los congresistas son representantes de la población, de manera local o regional, sin embargo el apoyo debe ser transparentado y pública detallando todas sus gestiones en sus informes.
Sergio Alejandro Alba Sotelo
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 25
Tal vez. El tema hoy evoca corrupción pero no debería ser asi. Un congresista debe representar los intereses de su región y presionar al ejecutivo para que trabaje en temas, por ejemplo, como infraestructura es importante. La mejor manera es dejar constancia de ello y no involucrarse con nada relacionado a contrataciones ni con la empresa privada.
Jorge Javier Koechlin Von Stein
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 7
Toda gestión debe ser transparente. Nada de favores políticos, todo por escrito y debidamente publicitado.
Juan Carlos Gonzales Ardiles
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 8
En algunas oportunidades existen alcaldes cuyo presupuesto anual designado no supera los 500 mil soles anuales para todo su distrito, estos no pueden hacer seguimiento constante a sus pedidos ante los diversos ministerios, frente a ello, es comprensible que se apoye en las gestiones, más aún cuando estas pequeñas gestiones permitirían beneficiar a los ciudadanos directamente con agua y desagüe. Sin embargo, no estamos de acuerdo en gestionar mega obras, pues en este caso existe mucha suspicacia sobre si la representación se hace por conveniencia propia o realmente porque así lo requiere la ciudadanía.
Alejandra Sabina Dinegro Martínez
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 22
Depende. La función del congresista no estipula interceder por alguna obra, eso es parte de la función ejecutiva y municipal. El congresista está para fiscalizar que no existan lobbies, que no se construyan obras fraudulentas como hemos visto; que el presupuesto de la república este destinado a los sectores más urgentes del país y estar en dialogo constante con el Ejecutivo para destrabar cuellos de botella que pueden desencadenar en conflictos sociales. Pero para nadie es innegable que algunas puertas del Ejecutivo, como el MEF, se abren si los alcaldes van acompañados de congresistas porque no todos son atenidos con la misma prontitud. Ayudaría mucho que los mecanismos de intervención sean transparentes, tanto de parte de las autoridades como de los funcionarios estatales.
Alessandra Camila Krause Alva
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 20
Considero que la gestión a la cual se hace referencia debería reglamentarse y ser minuciosamente vigilada para evitar actos de corrupción.
Kharla Valeria Heredia Tena
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 17
En desacuerdo, aquí tenemos un problema y es que los propios alcaldes recurren a los congresistas para que los ayuden a poder solicitar cita con los Ministros, dado que no encuentran respuesta cuando los propios alcaldes lo solicitan. Eso está mal, el Ejecutivo debería mantener un acompañamiento técnico continuo con los gobiernos locales y así evitar que los Congresistas se vuelvan una mesa de partes para agendar los pedidos, los cuales pueden incurrir en hechos de corrupción.
Ricardo Esteban Vásquez Kunze
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 4
No. Se presta a corrupción.
Saúl Fernando Barrera Ayala
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 15
En desacuerdo, la priorización de las obras debe definirse en forma transparente cuando se discuta la aprobación del presupuesto, no de manera oculta en forma posterior.
Carlos Mesía Ramírez
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 10
En desacuerdo. Los alcaldes han sido elegidos para hacer bien su trabajo. Ellos son los llamados a gestionar las obras que requiere el vecindario. No debe olvidarse que un Congresista en su labor de representación debe gestionar intereses de la población que sean de interés nacional. Y las obras o los problemas que resuelve un alcalde son de alcance vecinal.
Carlos Torres Caro
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 1
No estoy de acuerdo porque los alcaldes son autoridades autónomas e independientes y ellos mismos deben encargarse de esa actividad. Sin embargo, creo que el parlamentario si puede apoyar las gestiones que pueda realizar la población civil organizada.
María Luisa Guevara Camara
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 16
En desacuerdo. Esto ha generado actos de corrupción que con indignación hemos visto en los medios de comunicación, por ello considero que Representar a la población es conectarse con los ciudadanos, escuchando sus demandas y necesidades y fiscalizar a las entidades del estado exigiéndoles que no afecten los derechos de los ciudadanos.
Luis Antonio Guevara Slee
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 36
En total desacuerdo.
Cinthia Grace Baquerizo Rojas
Candidato al Congreso 2020
Juntos por el Perú
Número 2
En desacuerdo. Las obras deben ejecutarse según la planificación de las instancias de gobiernos, y no a la voluntad de funcionarios del ejecutivo, de lo contrario se va a continuar con la práctica de la coima de autoridades por obra “gestionada”. Así no corresponde “ayudar a gestionar” sino fiscalizar que se cumpla con los planes de infraestructura y de obras aprobados.
Carlos Alonso Santibañez García
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 24
En desacuerdo, aunque la labor de fiscalización sí debe ayudar a aclarar los objetivos de las obras (costos, plazos, etc.).
Renato Otiniano Buquich
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 33
Más que representar a alcaldes, mis funciones se centrarán en representar a la ciudadanía. Si determinada obra es una demanda de la población y esta demora en su aprobación o ejecución puedo consultar con las autoridades y funcionarios responsables sobre las razones del retraso e indagar por actos de corrupción y mal uso del dinero público y luego informar a la población. Todo siempre con transparencia y rindiendo cuentas de mis acciones a la ciudadanía y a la prensa.
Alberto Beingolea Delgado
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 1
En desacuerdo. Por la forma cómo se han venido gestionando estos apoyos. No obstante ello, dado que el Congresista ejerce la representación de los ciudadanos, las autoridades locales y regionales pueden darle a conocer los retrasos o problemas que se susciten en la implementación de obras u otorgamientos de presupuesto, entre otros temas- En esos casos debe haber una comunicación escrita que traslade el pedido al Sector del Ejecutivo correspondiente y solicitar la respuesta por escrito. Hay que desterrar las prácticas corruptas de solicitar prebendas a cambio.
Blanca Rosa Ramírez Zunico
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 4
En desacuerdo. Con transparencia y ética debemos cumplir la labor de congresista, ya que está para eso. Se puede ayudar a las autoridades para la gestión de obras ante el Ejecutivo, pero a través de un trabajo claro, publico con documentos al alcance de todos y en donde no se dé ningún espacio para la corrupción, el congresista debe presentar sus informes detallando su participación y los procesos seguidos para tal fin.
Eva Paulina Flores Noriega
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 34
En desacuerdo. Los casos que se han conocido de este tipo de apoyos no han sido bien recepcionados por la población. Siendo una función de los congresistas representar y ayudar a autoridades locales en su gestión ante el Poder Ejecutivo, esto debe ser informado con la más absoluta transparencia, dejando atrás toda clase de compensaciones y/o prebendas a cambio.
Jessica Honorio Vidal
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 20
En desacuerdo, si se repite en los contextos del mal uso de la función de representación y que han desacreditado el último Congreso como a la clase política. Si bien, gestionar obras ante el Ejecutivo nos es función de un congresista, sin embargo las necesidades de gobiernos regionales y locales urgen de apoyo y esto se debe realizar de manera reglamentaria y más transparente.
Semiramis Elena Arauco Vera
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 30
En desacuerdo con la forma con que se ha venido gestionando estos apoyos. Sin embargo, dado los escándalos de corrupción en los gobiernos regionales y locales, es deber de los congresistas como representantes del pueblo fiscalizar y gestionar por sus comunidades, pero de manera transparente, pública y dejando constancia escrita. Y por supuesto, desterrar toda práctica corrupta y solicitud de prebendas. El congresista debe consignar todas sus gestiones en sus informes.
Eduardo Martínez Ponce
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 9
En desacuerdo. Las autoridades regionales, provinciales y distritales, poseen los recursos económicos para contratar los servicios de asesores y gestores. Con el más alto espíritu de vocación de servicio y sin ningún afán político o de cualquier otro interés, el congresista puede facilitar o canalizar las gestiones ante el Ejecutivo, asegurándose que sea de manera transparente, pública y con el testimonio en informes escritos.
Mary Susana Arróspide Barragán
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 16
En desacuerdo. Se tienen que transparentar estas acciones, informando pública y claramente cada paso que de un congresista con relación a este tipo de apoyos, cuyo accionar debería dejarme además por escrito como constancia que se ha actuado limpiamente, en favor de una región determinada y el país en general.
Fuad Elías Khoury Zarzar
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 5
Estoy en desacuerdo con la forma con la que se ha venido gestionando este tipo de apoyo, de manera poco transparente. Hay desterrar toda práctica corrupta y solicitud de prebendas. Se puede apoyar, cómo no, pero con transparencia, con el Perú por delante y dejando las cosas claras por escrito.
Francisco Amador Merino Reyna Meneses
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 20
No porque ellos sólo deben ser receptores de demandas sociales que tengan solución mediante leyes. Las gestiones del ejecutivo deberían ser autónomas y fiscalizadas por el congresista, no impulsadas por este ya que eso le quitaría transparencia.
Beatriz Mejía Mori
Candidato al Congreso 2020
Partido Avanza País
Número 1
En desacuerdo, no es función de los congresistas, y la ley que propongo para descentralizar la adquisición de bienes y servicios, incluirá obras públicas, y responderá a criterios técnicos de desarrollo local, regional y nacional. Se acabará la corrupción de los gobiernos central, regionales y locales, pues el procedimiento impedirá que el mismo organismo especializado se corrompa.
Marleny Ofelia Narváez Malpartida
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 28
En total desacuerdo con la forma con que se ha venido gestionando estos apoyos. No obstante ello, siendo el congresista un representante, ayudar a las autoridades locales para sus gestiones ante el Ejecutivo es parte de sus funciones, siempre y cuando se haga de manera transparente, pública y dejando constancia escrita. Y por supuesto, desterrar toda práctica corrupta y solicitud de prebendas. El congresista debe consignar todas sus gestiones en sus informes.
Elmo Enrique Man Cortez
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 17
En desacuerdo con la forma con que se ha venido gestionando estos apoyos. No obstante ello, siendo el Congresista un representante, ayudar a las autoridades locales para sus gestiones ante el Ejecutivo de manera transparente, pública y por escrita. Hay desterrar y combatir toda práctica corrupta y solicitud de prebendas. El congresista debe consignar todas sus gestiones en sus informes.
Silvia Esperanza Velásquez Páucar
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 14
Por la forma en que se ha venido desarrollando la representación parlamentaria, es decir un parlamentario no puede darle la espalda a las autoridades locales considerando que sus funciones son las de apoyar en sus gestiones, obviamente dejando constancia por escrito de sus gestiones para aplicar la transparencia de sus acciones, sin prebendas y consignando en sus informes lo realizado en cada visita de representación.
Harumi María Miyashiro Goyzueta
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 32
El Congresista no debe de ayudar a gestionar obras, debe representar al ciudadano y comunicar a las autoridades locales y regionales las necesidades del pueblo y de éstas ante el Ejecutivo, siempre y cuando se haga de manera transparente, pública y dejando constancia escrita. Y por supuesto, desterrar toda práctica corrupta y solicitud de prebendas. El congresista debe consignar todas sus gestiones en sus informes.
Teresa Leonor Salazar Allain
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 24
En desacuerdo con la forma con que se ha venido gestionando estos apoyos. Sin embargo, dado que una de las principales funciones de los congresistas es precisamente la de representar a la ciudadanía estaría dentro de sus atribuciones hacerlo ante alguna autoridad del gobierno nacional u otra entidad estatal siempre y cuando se haga de manera transparente, pública y dejando constancia escrita. Y por supuesto, desterrando toda práctica corrupta o de solicitud de prebendas. El congresista debe consignar todas sus gestiones en sus informes y así lo haremos.
Wilfer Francisco Carlos Palacios
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 19
Toda vez que los congresistas deben circunscribir su acción a las facultades que le otorga la Constitución, legislar, fiscalizar y de representación. Los congresistas no pueden hacer ese tipo de gestiones ya que se presta a la corrupción, como muchos casos que se han visto últimamente.
Úrsula Pilar Moscoso Martínez
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 23
Es en mi opinión incongruente que el parlamentario se inmiscuya en funciones ejecutivas. La función de representación del congresista se ejerce mediante la legislación y el voto. Será mediante la función fiscalizadora que el congresista podrá cerciorarse de la ejecución de obras y normas, pero porque la ley lo exige así no por representación de autoridades regionales.
Jesús Maldonado Amao
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 5
En contra, porque se presta a malas interpretaciones.
Jenny Elena Beingolea Delgado
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 2
En contra. Se presta a la corrupción de funcionarios y lo hemos vito reiteradas veces.
María Eleodora Espinoza Pajilla
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 18
En desacuerdo. La función de un congresista es legislar, fiscalizar y representar. El congresista no debe ser un medio de hacer lobbismo entre el Legislativo y el Ejecutivo, sea cual fuere el objetivo. La comunicación constante entre el legislativo y el ejecutivo debe ser constante pero no se debe incurrir en gestiones nada transparentes, que beneficien a unos y perjudiquen a otros. Tolerancia cero al tráfico de influencias, debemos eliminar todo acto de corrupción.
Luis Andrés Roel Alva
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 5
En desacuerdo porque como parlamentarios uno de nuestros deberes constitucionales es de representar al pueblo peruano. En tal sentido, podemos llevar las necesidades de la ciudadanía más no realizar este tipo de gestiones, que de hacerlas podrían recaer en un lobby encubierto, lo que está prohibido, más aún si existe una ley específica al respecto. Y es que hemos sido testigos de cómo esas conductas rápidamente llevan a la realización de ilícitos y a malas actuaciones por parte de los parlamentarios.
Luis Enrique Herrera Romero
Candidato al Congreso 2020
Partido Todos por el Perú
Número 34
En desacuerdo, porque en el rol de un congresista es legislar, fiscalizar y representar a la población que lo elige, su rol no es el de gestor de proyectos. En este caso el congresista mal haría en gestionar para una autoridad a un proyecto porque está yendo en contra de su rol.
Enzo Reynaldo Trece Chirinos
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 13
En desacuerdo, porque lamentablemente se malinterpreta y ahí vienen los famosos lobbys.
Alejandro Antonio Salas Zegarra
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 12
En desacuerdo, una cosa ayudar y otra escuchar alguna injusticia que luego es expresada, los gobiernos Locales son autónomos y mientras trabajen adecuadamente sus Proyectos de Inversión Pública y el Ministerio de Economía y Finanzas haga bien su trabajo, no tendría porque necesitar de un Congresista.
Yorry Warthon Cortez
Candidato al Congreso 2020
Partido Solidaridad Nacional
Número 12
En desacuerdo. El congresista no debe participar directamente, pero si legislar para destrabar las inversiones. Fiscalizar a las entidades competentes para que se ejecuten las obras en beneficio de los gobiernos regionales y municipios, controlar y denunciar actos de corrupción.
Harold Junior Mora Rojas
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 19
En total desacuerdo, toda vez que tenemos ejemplos de sobra donde se puede visibilizar actos de corrupción en estos mal llamados favores de representación.
Rennan Samuel Espinoza Rosales
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 1
Número 1
En desacuerdo, dadas las malas prácticas vividas recientemente por malos políticos que en lugar de buscar el bienestar de su región habrían propiciado cobrar diezmos por intermediar en la adjudicación de obras. Tenemos que evitar que se conformen más “intocables ediles” o más “temerarios del crimen”. Sin embargo, los parlamentarios deben mantener las prerrogativas amparadas en la Constitución para ejercer la función fiscalizadora sobre las instituciones que conforman la administración pública.
Franz Alexander Granados Requejo
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 21
En desacuerdo, los congresistas pueden fiscalizar mas no hacer gestión que involucre procesos financieros de por medio. Si a los estudios de proyectos con visión.
-
1.
-
¿Está favor o en contra de restaurar la bicameralidad?
Diethell Columbus Murata
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 2
A favor, pero dependerá como se planté.
Kharla Valeria Heredia Tena
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 17
A favor, sin embargo, creo que es importante priorizar otros temas más urgentes como es la seguridad, la educación y continuar con las reformas políticas para asegurar un congreso más democrático para las próximas elecciones.
Asceli Isabel Rabasa Barboza
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 15
A favor. Porque es necesario que contemos con una cámara reflexiva que permita que temas de trascendencia nacional puedan ser revisados, mejorando de esta manera la calidad legislativa, mejoraría la representación y los mecanismos de control político.
Ricardo Esteban Vásquez Kunze
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 4
A favor. Y con la debida representación si la vamos a hacer BIEN. No hay que dejarse amedrentar por los periodicazos y la bulla. En el Perú hay un déficit de representación.
Mónica Elizabeth Saavedra Ocharán
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 1
A favor. La Cámara de Senadores es una segunda instancia más reflexiva para revisar las leyes aprobadas por Diputados.
Luis Antonio Calderón Tang
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 36
A favor.
Saúl Fernando Barrera Ayala
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 15
A favor, debemos mejorar la calidad de las leyes que se aprueban.
Carlos Mesía Ramírez
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 10
A favor. El Parlamento es un órgano representativo donde el número de los parlamentarios y la forma de representación importan. Para cumplir con su función representativa, el Congreso debe contar con una cámara alta – el Senado – como órgano elegido en distrito electoral único – que represente a toda la nación – sino porque con la bicameralidad el Congreso tendría una mayor capacidad de contrapeso frente al excesivo poder del Presidente de la República.
Carlos Torres Caro
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 1
A favor porque en los Estados Constitucionales de Derecho es más importante un Parlamento Bicameral que un Unicameral que sirve a las dictaduras.
Leslye Carol Lazo Villón
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 2
Me encuentro favor de una reforma política de cambio integral y estoy a favor de la bicameralidad.
Sergio Sequeiros Peña
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 10
A favor. Porque debemos perfeccionar las leyes a través de un senado con integrantes altamente calificados, en materias multidisciplinarias y con mayor énfasis en temas constitucionales.
Nataly Baltodano Gómez
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 34
Estoy a favor, considero que es un tema de prioridad en este nuevo congreso, ya que este mecanismo legislativo garantiza un mejor procedimiento para la aprobación de leyes al constituirse una cámara en revisora de los proyectos aprobados por la otra cámara. El sistema bicameral se constituye en un mecanismo de contrapeso de la democracia interna del congreso para la aprobación de los proyectos de ley; es una especie de cerrojo a iniciativas que no necesariamente responden a los intereses del país sino a objetivos políticos que pueden afectar las condiciones sociales, económicas o ambientales.
Juan Antonio Bazán Chávez
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 9
A favor. Con la Cámara de Senadores tendríamos leyes con más debate y reflexión que tendrían más eficacia a favor del país.
Antonio Astete Bolívar
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Patria Segura
Número 33
Estoy a favor porque cuando existe una Cámara Alta, se cuenta con una cámara de reflexión y de esa forma se pueden promulgar mejores leyes. En la labor legislativa lo importante no es la cantidad de las leyes, sino la calidad de las mismas. Entre la ciudadanía existe una justificada preocupación por el gasto que genera el Congreso actualmente y teme que la bicameralidad incremente aún más el gasto del Congreso. Agregar una Cámara de Senadores no necesariamente implicará un aumento en los gastos del Congreso. Para ello, urge implementar una reingeniería en el Congreso de la República, de modo que se reduzca el personal administrativo y se pueda contar con más asesores de primer nivel.
Francisco Diez Canseco Távara
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 1
A favor. Estableciendo un sistema por el cual haya un diputado por provincia con la obligación de tener una oficina abierta permanentemente en su respectiva circunscripción para recibir los pedidos y las quejas del pueblo.
Flor Antonia Borja Gutiérrez
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 12
A favor.
Carlos Alonso Santibañez García
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 24
A favor, pues es un mecanismo apropiado para mejorar el nivel político en los parlamentos.
Miguel Angel Tupac Yupanqui Esquivel
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 16
A favor de la Bicameralidad, de forma tal que se puede tener en el congreso dos espacios de reflexión y análisis, lo cual nos permitirá tener leyes mejores evaluadas y desarrolladas en favor de la mayoría de peruanos.
Claudia Eugenia Cornejo Mohme
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 10
A favor. Desde el Partido Morado propiciaremos un debate sobre el retorno a la bicameralidad. La propuesta del Congreso pasado tiene problemas que deben ser la prioridad luego de la instalación del Congreso 2020.
Patricia Carolina Tubilla Casanova
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 7
A favor, ya que con dos cámaras tendremos leyes que serán revisadas y habrá un mayor control en la aprobación de estas, una mayoría congresal de un determinado partido no tendrá el manejo absoluto de las decisiones. Un sistema bicameral genera mayor estabilidad democrática.
Alberto Beingolea Delgado
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 1
A favor. Es la posición histórica del PPC. Necesitamos un Congreso ágil y que responda a las necesidades del país, pero también necesitamos un espacio para la reflexión para que las decisiones más importantes sean revisadas adecuadamente. Buscando las mejores fórmulas que no conlleven burocracia.
Blanca Rosa Ramírez Zunico
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 4
A favor. La postura del PPC mantiene la bicameralidad como una manera de frenar decisiones apresuradas sobre temas importantes que ameritan una investigación y evaluación más profunda.
Eva Paulina Flores Noriega
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 34
Estoy a favor de la bicameralidad porque es la posición del PPC desde hace mucho tiempo y porque como dice Habermas, “la deliberación es un elemento esencial de la democracia, pues sólo a través de ésta es que el ideal del autogobierno popular se concretiza”. Habría mayor reflexión, las iniciativas legislativas se pensarían mejor, acordes a la agenda pública y no lo que quieren oír los medios de comunicación (Campos, 2017).
Jessica Honorio Vidal
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 20
A favor. Históricamente el PPC ha estado favor de la bicameralidad. Necesitamos un Congreso ágil y que responda a las necesidades del país, pero también necesitamos un espacio para la reflexión donde las decisiones más importantes puedan sean revisadas adecuadamente. Siempre buscando las mejores fórmulas que no conlleven más burocracia.
Semiramis Elena Arauco Vera
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 30
A favor. Esta siempre ha sido la posición del PPC, porque si bien sabemos que necesitamos un Congreso ágil que responda a las necesidades del país, también necesitamos un espacio reflexivo para que las decisiones más importantes sean revisadas con calma y mesura. Buscando las mejores fórmulas que no conlleven burocracia.
Lillian Katherine Alvarado Vilela
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 10
Históricamente, la posición del partido ha sido firme en este tema y siempre se ha mostrado a favor. Es necesario un congreso que deje espacio a la reflexión, son leyes que afectarán o darán una salida a las necesidades de todo un país y siendo una de las decisiones más importantes deben ser revisadas correctamente, sin llegar a la burocracia.
Eduardo Martínez Ponce
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 9
A favor. Se aprecia que, en el Congreso, se está prestando una mayor atención a criterios como la celeridad en la aprobación de las leyes, en aras de evitar los costos económicos que irrogan una discusión política extensa. El PPC siempre ha respaldado un parlamento bicameral donde las iniciativas legislativas, tengan un mayor tiempo para la reflexión y debate, conducidos por políticos con mucho mayor experiencia y menos vehemencia política, evitándose que se aprueben normas que no reflejan necesariamente los intereses del país.
Mary Susana Arróspide Barragán
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 16
A favor de la bicameralidad. Es la posición histórica del PPC. Necesitamos un espacio para la reflexión y las decisiones más importantes sean revisadas adecuadamente.
Claudia Rosella Cantella Suito
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 6
A favor. Definitivamente si estoy a favor. Es la posición histórica del PPC. Estoy convencida que es una de las propuestas que debemos rescatar, una Bicameralidad llevará a que el legislativo tenga más maniobra y se pueda dar mejores resultados, el Senado siempre ha sido, históricamente, el equilibrio, la sensatez y poder legislar al país con altura. Necesitamos un espacio para la reflexión y que las decisiones más importantes sean revisadas adecuadamente, sin burocracia ni obstruccionismo.
Fuad Elías Khoury Zarzar
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 5
Estoy a favor. Las dos cámaras permite un mejor y mayor control de las decisiones que se tomen en el parlamento, y ello redundará en la calidad legislativa. Necesitamos un espacio donde los representantes del pueblo tomen decisiones en función a las necesidades y demandas del país, y un espacio donde se genere reflexión para la toma de decisiones de carácter estratégico para la nación.
Sergio Alejandro Alba Sotelo
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 25
A favor. Si algo no ha funcionado en el Perú son los congresos unicamerales. Aprobar esto fortalecería la institucionalidad, tendríamos una mejor representación y mejor calidad en las propuestas legislativas. Mayor gasto? No necesarimente debe incrementarse el número de representantes eso tendría que evaluarse pero los resultados de costo/beneficio dejarían el piso llano para resultados positivos a largo plazo.
Francisco Amador Merino Reyna Meneses
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 20
A favor. El mecanismo de segunda votación de un dictamen se implementó por la ausencia de dos cámaras, para asegurar un período de reflexión antes de aprobar una ley. Sin embargo no ha funcionado adecuadamente en los plenos del congreso, por lo que es indispensable restaurar el voto reflexivo mediante dos instancias (diputados y senadores) que puedan evaluar los aspectos jurídicos y políticos de una ley.
Franco Robinson Alfaro Rivera
Candidato al Congreso 2020
Partido Avanza País
Número 24
A favor. Sin embargo, habría que revisar muy bien la legislación para que no exista ningún tipo de cuotas, ni nada por el estilo.
Cyntia Serra Quiñones
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 16
Al tener dos cámaras, la producción de leyes sería más reflexiva, pasaría por un filtro buscando la excelencia, también hay que verlo desde la perspectiva inclusiva, todo el Perú debe sentirse representado, en la actualidad hay lugares del Perú que nunca han sido representados. La Bicameralidad debe servir para actualizar a la Institución, se requieren de cambios integrales en el Reglamento del Congreso, por ejemplo, en la elaboración de leyes, mediante el uso obligatorio de evidencia, así como fortalecer el Departamento de Investigación Parlamentaria.
Samuel Reynel Yañez Torres
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 5
Estoy a favor de la bicameralidad, donde la cámara de Senadores sería elegida en distrito electoral único y tendrá representación nacional, mientras que la cámara de Diputados tendría representación y elección regional, la existencia de ambas cámaras, permitiría un mejor equilibrio de poderes y la posibilidad de contar con una instancia que debate y aprueba leyes y una instancia tamiz que los revisa y ajusta.
Wilfer Francisco Carlos Palacios
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 19
Estoy a favor, porque la bicameralidad permitiría una mejor producción legislativa, los senadores al tener mayor experiencia en la vida tienen mejor visión de lo que es bueno para el país.
Maritza Elizabeth Rueda García
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 27
Porque es indispensable que los proyectos de Ley sean ampliamente estudiados y fiscalizados, que es la labor que hace el senado, tal como se hacía antes.
Giannina Iris Avendaño Vilca
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 30
Por cuánto el mecanismo brindaría mayor eficiencia y calidad en la emisión de proyectos de ley.
Úrsula Pilar Moscoso Martínez
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 23
La bicameralidad bien hecha sería una modificación positiva en la estructura del parlamento peruano, mejoraría la calidad de las normas liberando así al ejecutivo de la responsabilidad de verificar la constitucionalidad de estas antes de promulgarlas. Además, de poder establecer otros mecanismos de control intraórganicos. El pueblo eligió mediante referéndum tener un congreso de una sola cámara ante la posibilidad de que los congresistas del congreso anterior buscaran reelegirse y de que se limite la cuestión de confianza, pero la bicameralidad como fue planteada según la comisión Tuesta debería poder debatirse en el 2021.
Juan Carlos Gonzales Ardiles
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 8
Ya debió aprobarse durante el referéndum del año pasado, sin embargo, posturas ambiguas del Poder Ejecutivo fomentaron el voto en contra de la bicameralidad pese a apoyarla públicamente en un inicio.
Miguel Angel Ferreyra Sánchez
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 15
A favor, pero manteniendo el mismo número de congresistas (ejemplo: 80 diputados y 50 senadores), y el cambio del sistema electoral a través de distritos uninominales y binominales.
Alexandra Ames Brachowicz
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 8
Es claro que se debe elevar el debate del Congreso y establecer un filtro adicional a las propuestas legislativas que proponga una cámara de diputados. Esta sería la cámara de senadores, donde se buscaría ajustar las propuestas legislativas además de mejorar la representatividad del parlamento.
Luis Antonio Vidal Ynga
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 10
Permitiría una mejor calidad en la producción normativa de nuestro país a través de la doble revisión de las iniciativas legislativas por aprobarse.
Óscar Raúl Ugarte Ubilluz
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 3
A favor, y que entre en vigencia desde las elecciones del 2021.
Jenny Elena Beingolea Delgado
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 2
A favor. Nos permitiría tener mayor equilibrio de poderes. Evitar polarizaciones y mayor control de las legislaciones a favor del pueblo. Mientras una instancia legisla y debate las propuestas de ley. La siguiente instancia filtra los detalles y piensa en otras opciones para que la ley sea real, auténtica y viable para nosotros.
Alberto de Belaunde de Cárdenas
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 6
A favor. Pero si se logra el consenso necesario en el nuevo congreso, creo que será necesario someterlo a referendum y explicarle a la gente por qué la propuesta es distinta a la que rechazaron el 2018.
María Eleodora Espinoza Pajilla
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 18
A favor. La bicameralidad es un sistema congresal que permite estar representados por dos Cámaras legislativas, la Alta compuesta por Senadores y la baja por Diputados. Cada una de ellas de vital importancia para mejorar el modelo de dictaminar leyes en beneficio de los ciudadanos de nuestro país, especialmente los menos escuchados.
Luis Andrés Roel Alva
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 5
Estoy a favor, pero previo a un debate amplio y democrático en el Congreso de la República, permitiendo que la ciudadanía y la sociedad civil pueda emitir sus opiniones respecto al debate en el Pleno del parlamento. Esta propuesta de retorno a la bicameralidad debe ser una que respete el principio de la separación de poderes y del equilibrio presupuestal. Respecto de esto último, propongo que existan 100 diputados que representen a los distritos electorales y 30 senadores que representen a todo el país, de esta forma se mantiene el mismo presupuesto actual (130 congresistas), pero también se asegura un mejor debate y deliberación en las propuestas normativas.
Jaime Zea Usca
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 9
A favor. La bicameralidad permite una mejor calidad de las leyes que se aprueban, disminuyendo sustancialmente la observación que el Poder Ejecutivo haga a dichas leyes; evitando que retorne al Congreso y vuelva a ser debatido, ocasionando demoras y mayores costos de horas hombre. Por otro lado, se mejoraría la proporcionalidad entre parlamentario y electores, tomando en cuenta que en nuestro caso el número de congresistas en relación al total de electores, es el más bajo en comparación con los demás parlamentos latinoamericanos.
Daniel Olivares Cortes
Candidato al Congreso 2020
Partido Partido Morado
Número 20
A favor. Necesitamos mejorar la calidad de las leyes que se generan que en muchos casos son pésimas.
Gina Ysela Gálvez Saldaña
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 4
A favor. Siempre que no signifique duplicar el presupuesto del Congreso, sin embargo, creo que no es una prioridad, que existen temas más importantes sobre los cuales legislar y que la población reclama como seguridad, educación y salud.
Alejandro Antonio Salas Zegarra
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 12
A favor. La bicameralidad se constituye en una figura que permitiría poder ejercer mayor control en la calidad de las normas que emita el congreso y poder tener dos ángulos de trabajo parlamentario, lamentablemente esta figura no prospero debido a que los anteriores legisladores querían encontrar en ella una formula para reelegirse, la cual la desnaturalizó.
Yorry Warthon Cortez
Candidato al Congreso 2020
Partido Solidaridad Nacional
Número 12
A favor. Al pasar por dos cámaras la elaboración de las leyes se trabajarán y revisarán en forma exhaustiva. Precisamente para que se promulguen de manera eficaz y cumplan su objetivo.
Harold Junior Mora Rojas
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 19
Sí, pero bajo otras reglas.
Alexander Enrique Von Ehren Campos
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 4
A favor. La representación sería más auténtica, pero insisto, poco serviría una bicameralidad con gente que busca el poder para escalar en lo social o económico.
Alessandra Camila Krause Alva
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 20
A favor.
Maria Costanza Traverso Flores
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 35
A favor. La Bicameralidad es importante para que exista una mejor Legislación ya que seria revisadas las Leyes Propuestas por la Cámara de Senadores. Las tareas de ambas deberían ser distintas. Los Senadores podrían ver los nombramientos de altos funcionarios. Tareas ordinarias estaría en la Cámara de Diputados.
Nidia Ruth Vilchez Yucra
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 2
A favor. Con el mismo presupuesto actual del Congreso de la Republica. Se requiere de una cámara reflexiva para tener leyes mejor evaluadas, factibles y estructuradas en favor de la sociedad.
Virgilio Acuña Peralta
Candidato al Congreso 2020
Partido Unión por el Perú
Número 3
Número 3
A favor.
Julio Arbizu Gonzalez
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 5
Número 5
A favor. Necesitamos con urgencia una reforma integral del sistema de representación política. El modelo de la unicameralidad, implementado por la dictadura fujimorista, se ha agotado. La bicameralidad no solo implica la restauración del senado, conlleva también un cambio en el número y en las reglas de elección de los parlamentarios. No podemos seguir con un modelo de representación basado únicamente en el número de electores. Necesitamos un sistema de distribución de escaños que empodere a las regiones.
Silvia Esperanza Velásquez Páucar
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 14
A favor. En la postura del PPC, se hace necesario un Congreso dinámico pero a la vez reflexivo, por lo que cada norma aprobada sea tamizada por políticos y profesionales probos más reposados y con menos apasionamientos y hacer que la o las Leyes sirvan al pueblo en su bienestar común.
Harumi María Miyashiro Goyzueta
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 32
Es la posición histórica del PPC. La bicameralidad mejora el ejercicio de la representación a través de un mejor debate y reflexión. Es importante contar con un Congreso ágil, pero sobre todo que sepa escuchar al ciudadano de a pie buscando y trabajando en conjunto para encontrar las mejores soluciones para el país.
Teresa Leonor Salazar Allain
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 24
En el Perú la mayoría de constituciones reconocieron la bicameralidad. Es también la posición histórica del PPC. Casi todos las democracias del mundo tienen dos cámaras. En América Latina Ecuador, Venezuela y Perú tienen una sola cámara son posteriores a un golpe de estado. Necesitamos un Congreso ágil, que responda a las necesidades del país, también necesitamos espacios de reflexión para que las decisiones sean revisadas adecuadamente. El Ejecutivo se ha convertido en cámara revisora, hace las veces de Senado. La calidad de las leyes mejoraría
Jorge Javier Koechlin Von Stein
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 7
A favor. Es la posición histórica del PPC.
Marleny Ofelia Narváez Malpartida
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 28
Pero dicho punto ya fue toca en un referéndum y por lo tanto se respeta los resultados, sin dejar de pensar que necesitamos un Congreso que responda a las necesidades del país, pero que a su vez tengamos un espacio para la reflexionar sobre las decisiones más importantes y sean revisadas adecuadamente. Buscando las mejores fórmulas que no conlleven una burocracia.
Miguel Eduardo León Meza
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 7
La bicameralidad desafortunadamente no fue aprobada en el referéndum debido a que existió un contrabando en la norma que aprobó el Congreso, sin embargo, soy un convencido que implementar dos cámaras logrará un legislativo más reflexivo, pero es necesario especificar que esto no genere un mayor gasto al Estado, es decir, mantener el actual presupuesto congresal global aun cuando existan dos cámaras.
Gino Costa Santolalla
Candidato al Congreso 2020
Partido Partido Morado
Número 7
Número 7
A favor. Es más, la Bancada Liberal presentó un proyecto de reforma constitucional que recoge la propuesta de la Comisión Tuesta de retorno a la bicameralidad.
Roberto Helbert Sánchez Palomino
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 1
Número 1
A favor, permite que los congresistas reflexionen más y por lo tanto tengamos leyes mejor elaboradas. En la actualidad las leyes son aprobadas rápidamente y responden muchas veces a una coyuntura. Si bien, el Reglamento del Congreso señala que las leyes para ser aprobadas deben ser sometidas a doble votación, también permite que la Junta de Portavoces las exonere de la doble votación. Po lo cual, en estos casos las leyes son aprobadas sin mucho estudio.
María Teresa Cabrera Vega
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 6
Tendría que evaluar los pro y contra de ello, analizar y optar por lo que haga más efectiva la labor parlamentaria.
David Enrique Roca Basadre
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 9
Tal vez.
Beatriz Mejía Mori
Candidato al Congreso 2020
Partido Avanza País
Número 1
No estoy a favor ni en contra, sino en contra del grave error de pretender resolver la calidad de los congresistas con medidas de reforma de la estructura organizacional, que no la resolverán. Podemos tener dos cámaras con la misma clase de congresistas y será mucho peor.
Alejandra Sabina Dinegro Martínez
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 22
Si ello va a garantizar un filtro de calidad a las leyes a aprobarse, estoy de acuerdo. En ese sentido, habría que explicarle eso a la ciudadanía que votó en contra de esta opción. Quienes tienen la última palabra, son ellos, la población.
Luis Enrique Herrera Romero
Candidato al Congreso 2020
Partido Todos por el Perú
Número 34
Tal vez. Me parece que no es un proyecto que aporte al desarrollo futuro del país. La bicameralidad no evitará que si una organización política tiene mayoría, haga lo que quiera. Una reestructuración de este tipo genera mayor gasto presupuestal, porque implica un incremento en la cantidad de representantes. Pienso que es más que todo un proyecto para ganar “rating”. Un congreso sea bicameral o unicameral no es el tema, lo que importa es la calidad de los proyectos de ley y la calidad de debate.
Esther Álvarez Estrada
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 14
Creo que aún no es momento para discutir este tema.
Karen Melissa Ymaña Laguado
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 32
El partido está a favor de la bicameralidad como una manera de involucrar la participación de ciudadanos con experiencia en materia legislativa y constitucional en el seno del Congreso.
Flor de Jesús Meza Rivera
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 19
No la promuevo. Sin embargo, estoy abierta a la discusión si es que se plantea. La bicameralidad permitirá, primero, tener una mayor calidad legislativa dado que los Senadores requerirán contar con mayores requisitos los cuales razonablemente permitirán concluir que tendrán un mayor aporte de calidad en la producción legislativa. Segundo, permitirá que exista un mayor periodo de reflexión en la producción de leyes, dado que con una cámara no se respeta el periodo de reflexión para la segunda votación.
Kevin Ismael Cornejo Carhuamaca
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Patria Segura
Número 36
En contra. Ya se planteó, se debatió, no se llegó a ningún acuerdo y en el referéndum de 2018, el 90% de los peruanos dijo que no. Estamos hablando de un tema que requiere de una reforma constitucional. Primero vamos a desinfectar el Congreso, lo hacemos caminar y después se verá. Si en este momento existiera una Cámara de Senadores, no tendríamos un solo Senador Vitalicio porque nuestros expresidentes están procesados por corrupción. Esos “Senadores” no necesitamos.
Rodolfo Pérez Osores
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 4
En contra. La ciudadanía ya se pronunció en un referéndum en contra de la bicameralidad, así que al próximo Congreso no le corresponde revisar ello. Además, considero que más allá de poner en discusión dicho tema, es fundamental que antes se priorice una reforma integral del sistema de partidos. Asimismo, es importante saber que el próximo Congreso será muy corto para plantear un debate al respecto, lo cual se recién se podrá realizar durante el periodo parlamentario del 2021-2026.
Rosangella Andrea Barbarán Reyes
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 30
En contra. Los peruanos eligieron en el Referéndum la unicameralidad. Además, habría que replantear la cifra de parlamentarios ya que el número actual de congresistas no sería representativo si tuviésemos dos cámaras.
Cecilia García Rodríguez
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 23
No. Al pueblo no se le gobierna, al pueblo se le respeta, y la población dijo claramente NO a la bicameralidad. Además, considero que hoy más que nunca, el Congreso debe de ser inmediato, dinámico, de respuesta instantánea. La cámara de senadores tardaría más la legislación que el pueblo requiere AQUÍ y AHORA; por ejemplo, en seguridad ciudadana. Esto no es cuestión de cámaras, es cuestión de personas.
María Luisa Guevara Camara
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 16
En contra. La población en el último referéndum votó en contra de la bicameralidad, porque generaría mayor costo mantener un congreso con más parlamentarios. También se volvería más lenta y burocrática la aprobación de leyes. Considero que devolver el prestigio y credibilidad al Congreso pasa por que la población elija bien a sus representantes, revisando las hojas de vida e informándose.
Luis Antonio Guevara Slee
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 36
Estoy en contra de restaurar la bicamerilidad el pueblo necesita urgentemente que se le brinde seguridad, trabajo y salud y en eso más vamos hacer constantemente fiscalizadores, para votar por dos cámaras no va alcanzar el tiempo.
Cinthia Grace Baquerizo Rojas
Candidato al Congreso 2020
Juntos por el Perú
Número 2
En contra en este periodo. Este periodo es corto, y estamos en deuda con los pueblos indígenas y con las mujeres, nuestra primera tarea es democratizar el Congreso, haciendo que en este participen los pueblos indígenas y que haya paridad de género para el 2021.
Renato Otiniano Buquich
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 33
La bicameralidad no está dentro de los planteamientos del Partido Morado y no creo que se cristalice. Pero más importante que volver a la bicameralidad me parece reducir el tamaño de las circunscripciones electorales y que sean distritos uninominales o binominales. Esto sin duda mejorará la representación parlamentaria.
Juan Chirinos Gutiérrez
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 18
Creo que un sistema Bicameral permitirá una mejor organización de las labores parlamentarias, siempre que se establezcan funciones diferenciadas y exclusivas de cada cámara. Creo que los integrantes de la cámara alta deben ser personas con condiciones especiales que, a través de su experiencia, contribuyan a pulir las funciones legislativas, pero que ello no signifique, el perder el valor de la función de representación y fiscalización parlamentaria. No estoy a favor de la inmunidad vitalicia para los expresidentes. A pesar de esto, también no creo que el sistema unicameral sea malo o pernicioso, es solo que como país nos conviene repensar al Poder Legislativo.
Jesús Maldonado Amao
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 5
Aún podemos continuar con la cámara única, no es algo errado, Suecia o Ecuador tienen este modelo. La cuna del Parlamento es unicameral.
Doyle Acosta Baca
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 3
En contra, el pueblo ya se pronunció en este aspecto.
Enzo Reynaldo Trece Chirinos
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 13
En contra, primero hay que restaurar el congreso como la Ley manda, si con 120 congresistas no se llegaba a concertar, se debe evaluar exhaustivamente la bicameralidad.
Alex Fabio Trujillo Uscamayta
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 15
En contra. Tenemos un año y medio, la ciudadanía necesita un congreso mas proactivo, estos temas los debemos dejar para el próximo congreso del 2021. El país tiene hoy problemas mas importantes.
Mario Bryce Arrué
Candidato al Congreso 2020
Partido Solidaridad Nacional
Número 11
En contra porque demanda mayor presupuesto.
Rennan Samuel Espinoza Rosales
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 1
Número 1
En contra. Por corto periodo de tiempo, este nuevo Parlamento no debe abordar el tema de la bicameralidad. No es una prioridad de la población. No hay tiempo para esta discusión. Sin embargo, dejamos abierta la discusión para un periodo de reflexión más amplio, pues podría resultar un espacio positivo, una segunda instancia de reflexión. Hoy los problemas urgentes son la seguridad ciudadana, la elección de los miembros del Tribunal Constitucional, temas que resultan ineludibles para este nuevo Congreso.
Franz Alexander Granados Requejo
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 21
No, es un sustema antiguo, demasiado burocratico, de procesos de aprobación de Ley. Lo que si debe haber es desligar la responsabilidad de un sólo oficial mayor, al menoa debe haber 1 por cada 6 comisiones.
Maritza Antonia Berrocal Tito
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 34
Número 34
En contra. Porque hay que respetar la voluntad mayoritaria del referendum del 9 de diciembre del 2018.
-
2.
-
¿Está a favor o en contra de restaurar la reelección parlamentaria?
Diethell Columbus Murata
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 2
A favor.
Ricardo Esteban Vásquez Kunze
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 4
A favor. Vizcarra ha destrozado lo poco de institucionalidad política haciendo demagogia callejera con esa irresponsabilidad de la no reelección de autoridades en general. El país necesita tener una clase política que no se forma de la noche a la mañana. No podemos tener aprendices de brujo cada cinco años. Además, el pueblo mismo sólo reelegía al 20%. Si quisieran ponerle un coto, podría ser una reelección inmediata y luego un paréntesis. Así se da espacio para un recambio en orden.
Mónica Elizabeth Saavedra Ocharán
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 1
A favor. Porque la curva de aprendizaje de un parlamentario puede durar dos años, necesitamos congresistas con experiencia. El pueblo sabrá premiar o no al que se presente a la reelección.
Luis Antonio Calderón Tang
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 36
A favor.
Saúl Fernando Barrera Ayala
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 15
A favor, con un solo período adicional.
Carlos Mesía Ramírez
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 10
A favor. La política importa y es un oficio serio que necesita de gente dedicada a tiempo completo. El bien común que es el objetivo central de lo político requiere de consensos que solo pueden lograrlo individuos con capacidad de diálogo, que pueden atisbar más allá de sus oficios o profesiones personales lo que es bueno para el país de cara al futuro. El pueblo decide en elecciones libres y generales si reelige al Parlamentario o si la castiga al no reelegirlo si considera que no estuvo a la altura del cargo.
Sergio Sequeiros Peña
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 10
A favor, pero por una sola reelección.
Juan Antonio Bazán Chávez
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 9
A favor. Simple con un período de parlamentario no se adquiere experiencia e el aprendizaje par legislar y fiscalizar.
Antonio Astete Bolívar
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Patria Segura
Número 33
A favor de la reelección parlamentaria porque la no reelección impide que los buenos congresistas (que los hay) sean reelegidos. Ya el pueblo decidirá si reelige o no a un congresista. Por otro lado, como en toda profesión se necesitan políticos profesionales que sean honestos, competentes y comprometidos con el país. Al evitar la reelección, los electores se ven impedidos de escoger a los buenos paralmentarios que ya conoce. Además, como en toda actividad profesional, existe la llamada curva de aprendizaje que toma un tiempo. Cuando no existe la reelección, se desaprovecha lo aprendido por los antiguos congresistas.
David Enrique Roca Basadre
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 9
A favor (a partir de 2026).
Patricia Carolina Tubilla Casanova
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 7
A favor, ya que el desprestigio del Congreso ha sido liderado en su mayoría por Congresistas que eran nuevos en elección. Sí bien es cierto una mayoría en el referéndum estuvo contra la reelección inmediata en el Congreso, pero ¿qué con la minoría que apostaba por elegir a personas con experiencia? Debemos educar al electorado a elegir bien a sus representantes no limitándolo en sus opciones.
Alberto Beingolea Delgado
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 1
A favor. Es la posición del PPC, porque creemos que eliminar la reelección te quita a ti tu derecho de votar libremente. No estás castigando a nadie, te estás castigando tú mismo, te estamos diciendo que eres un menor de edad que no eres capaz de votar como a ti te parezca y nos parece que es limitar tus derechos. Sin embargo, como eso acaba de ser sometido a referéndum entonces creo que sería irresponsable el volver a debatirlo en este Congreso.
Blanca Rosa Ramírez Zunico
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 4
A favor. Porque quien elige es el ciudadano, es su legítimo derecho, sin embargo el resultado del Referéndum fue totalmente opuesto y eso se debe respetar. Por lo menos en este Congreso no habrá tiempo de revisarlo.
Eva Paulina Flores Noriega
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 34
A favor. Los congresistas representan al pueblo y deben defender lo que el pueblo expresa. Ya se ha debatido en el Congreso la reelección y se sometió a referéndum, ya no tendría sentido debatir este tema, sería irresponsable. Sin embargo, opinamos que eliminar la reelección es quitar el derecho a elegir o votar libremente.
Jessica Honorio Vidal
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 20
A favor. Dejo en claro que estoy a favor de la reelección de congresistas; sin embargo, sería irresponsable debatir nuevamente la “no relección” debido a que los peruanos ya decidieron por abrumante mayoría a través de un referéndum. Creemos que eliminar la reelección te quita a ti tu derecho de votar libremente.
Semiramis Elena Arauco Vera
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 30
A favor. En el PPC creemos que eliminar la reelección te quita a ti tu derecho de votar libremente, a través de esa libertad tenemos el derecho de castigar a los malos políticos al no reelegirlos. Pero respetaremos la decisión ciudadana del último referéndum, porque somos representantes del pueblo y debemos defender lo que el pueblo expresa.
Lillian Katherine Alvarado Vilela
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 10
A favor, porque creo que elegir y ser elegido es un derecho que no debería restringirse a través de una ley. Entonces, prefiero exhortar a la ciudadanía para que realicen un voto consciente e informado, que permita castigar en las urnas, por decisión propia, a las autoridades que no hicieron bien su trabajo y no cumplieron con su labor de representarlos. Sin embargo, al ser un tema que ya fue sometido a referéndum, no es responsable utilizar tiempo escaso del próximo periodo, para volver a debatir lo mismo.
Eduardo Martínez Ponce
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 9
A favor. Sin embargo, en el PPC consideramos que la no reelección limita, el derecho del pueblo de volver a elegir a una autoridad que ha hecho bien su trabajo, debiendo escoger a otro candidato al cual no conoce o que considera, no posee las cualidades y capacidades para representarlo.
Mary Susana Arróspide Barragán
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 16
A favor de la reelección. Eliminar la reelección te quita tu derecho de votar libremente, nos parece que es limitar tus derechos. Pero como eso acaba de ser sometido a referéndum, sería irresponsable el volver a debatirlo en este Congreso.
Claudia Rosella Cantella Suito
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 6
A favor. Sé que este tema ha sido sometido a referéndum. Se debe respetar la decisión de los ciudadanos, pero estoy convencida que el que debe decirte “no te quiero más en el congreso” es el peruano en las urnas y no una ley. El porcentaje de congresistas reelectos no superó el 15% en el anterior Congreso y es el comportamiento en los anteriores periodos también.
Fuad Elías Khoury Zarzar
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 5
Estoy a favor. Considero que los buenos congresistas deberían tener la posibilidad de ser reelegidos. Sin embargo en la medida que este es un tema que acaba de ser sometido a referéndum, sería irresponsable el volver a debatirlo en este Congreso, pues los congresistas son representantes del pueblo y deben defender lo que el pueblo expresa.
Sergio Alejandro Alba Sotelo
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 25
A favor. Estoy en contra de prohibir la reelección en cualquier cargo público, pero acabamos de tener un referéndum y el tema es una herida aun. Esperemos que sane y que mejore con la única medicina: que son representantes probos, honestos y que hagan una política más real, más humana y que el ciudadano la sienta. En ese entonces, podemos retomar el tema. Esta situación la vamos a mejorar también con la bicameralidad.
Francisco Amador Merino Reyna Meneses
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 20
A favor. El dominio de los procedimientos parlamentarios, del Reglamento del Congreso y del funcionamiento de la organización parlamentaria asegura leyes de calidad y debates constructivos.
Beatriz Mejía Mori
Candidato al Congreso 2020
Partido Avanza País
Número 1
A favor, pues no manejan recursos públicos, pero estableciendo requisitos para ser congresista.
Franco Robinson Alfaro Rivera
Candidato al Congreso 2020
Partido Avanza País
Número 24
A favor. Considero que los buenos congresistas deben quedarse a seguir haciendo su buena labor. Finalmente estos son elegidos por el pueblo, así que, si el pueblo no desea volver a elegirlos simplemente no volverán al congreso.
Mario Bryce Arrué
Candidato al Congreso 2020
Partido Solidaridad Nacional
Número 11
A favor porque permite continuar con el trabajo ya iniciado en un periodo anterior. En el Perú tenemos el problema de iniciar todo de 0 cada cinco años.
Gino Costa Santolalla
Candidato al Congreso 2020
Partido Partido Morado
Número 7
Número 7
A favor, no solo de la reelección de congresistas, sino también de gobernadores y alcaldes. Sin embargo, este no es el momento para su debate.
Juan Chirinos Gutiérrez
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 18
En la política, como en toda actividad humana, la experiencia es importante. La prohibición de la reelección para los congresistas -también para las autoridades locales y regionales- únicamente ocasiona que se desperdicien los conocimientos adquiridos durante la gestión, y además se le quita la posibilidad al elector de premiar o sancionar a los políticos que busquen la reelección. Sin embargo, aclaro que como congresista no será un objetivo de mi gestión buscar la reelección parlamentaria.
Silvia Esperanza Velásquez Páucar
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 14
A favor. Considero que la elección a las autoridades políticas la ejerce el ciudadano que hoy, a la luz de los hechos, cada vez está madurando, por lo que el derecho a elegir y ser elegido es potestad del soberano.
Harumi María Miyashiro Goyzueta
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 32
No considero que sea un tema de debate porque ya el Referéndum dio un resultado sobre el tema. Lo que sí creo es que debe de haber un debate para que los mejores representantes puedan seguir ejerciendo esa representación.
Teresa Leonor Salazar Allain
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 24
La reelección parlamentaria acaba de ser sometida a un referéndum hace un año, la ciudadanía ya se pronunció y hay que respetar la voluntad popular. Sin embargo en el PPC, creemos que eliminar la reelección le quita al ciudadano el derecho de votar libremente y nos parece que es limitar tus derechos.
Jorge Javier Koechlin Von Stein
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 7
Eso acaba de ser sometido a referéndum, los congresistas son representantes del pueblo y deben defender lo que el pueblo expresa. Pero explico que en el PPC creemos que eliminar la reelección te quita a ti tu derecho de votar libremente.
Marleny Ofelia Narváez Malpartida
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 28
Pero se respeta la opinión general del pueblo, ya que para eso está el Congreso, escuchar a la población; pero en el PPC, creemos que el quitar la reelección es limitar tu derecho a votar por quien tú desees.
Cyntia Serra Quiñones
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 16
Ser parlamentario demanda esfuerzo, preparación, compromiso entre otros, ¿por qué no reelegir a los buenos? Existen mecanismos, que permitirían tener un parlamento más dinámico y una población más empoderada, por ejemplo, la renovación por tercios. Además, es derecho del ciudadano de elegir a quien el desee.
María Eleodora Espinoza Pajilla
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 18
A favor. El pueblo debe juzgar el trabajo de cada parlamentario que es elegido, y castigar no eligiendo aquellos que nada hicieron por los diferentes sectores que representan, más aún si incurren en actos de corrupción. Tal vez la renovación parcial sea una alternativa que permita mejorar la composición parlamentaria, considero que debería ser debatida.
Jaime Zea Usca
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 9
A favor. La bicameralidad permite una mejor calidad de las leyes que se aprueban, disminuyendo sustancialmente la observación que el Poder Ejecutivo haga a dichas leyes; evitando que retorne al Congreso y vuelva a ser debatido, ocasionando demoras y mayores costos de horas hombre. Por otro lado, se mejoraría la proporcionalidad entre parlamentario y electores, tomando en cuenta que en nuestro caso el número de congresistas en relación al total de electores, es el más bajo en comparación con los demás parlamentos latinoamericanos.
Enzo Reynaldo Trece Chirinos
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 13
En contra, creo que la historia de nuestro país nos ha demostrado que la relección es mala para nuestra sociedad.
Alex Fabio Trujillo Uscamayta
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 15
En contra. En Acción Popular hemos tenido parlamentarios que han podido ser reelegidos y no tenemos denuncias por corrupción. Pero el país luego de toda esta corrupción descubierta, exige renovación de cuadros políticos, y la lista de Acción Popular hace caso a esa nueva exigencia del ciudadano, es por eso que no llevamos ningún congresista disuelto o reciclado para estas elecciones 2020.
Daniel Olivares Cortes
Candidato al Congreso 2020
Partido Partido Morado
Número 20
A favor. Necesitamos gente que quiera especializarse en hacer un buen trabajo político. Además tenemos una tasa bajñisima de reelección. Lamentablemente la población votó en contra de la reelección y hay que respetarlo.
Yorry Warthon Cortez
Candidato al Congreso 2020
Partido Solidaridad Nacional
Número 12
A favor. Es preciso que exista una continuidad en la gestión. Aquellos Congresistas honestos y que hacen un trabajo eficaz en beneficio del país merecen ser reelectos. De igual manera, el pueblo tiene derecho a elegir nuevamente al Congresista que considere que ha cumplido con sus expectativas.
Karen Melissa Ymaña Laguado
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 32
La vocación al servicio público es la esencia del cargo público, y la experiencia debe ser valorada de manera propositiva. Además, considero inconstitucional restringir la libertad del ciudadano del derecho a la libre participación en la vida política y a elegir a sus representantes.
Alessandra Camila Krause Alva
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 20
A favor.
Nidia Ruth Vilchez Yucra
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 2
A favor. El aprendizaje en toda actividad lleva tiempo, sin embargo la formación política y la experiencia e información que cuenta el “Parlamentario” no se debe perder, por el contrario debería contribuir a ejercer la función de representación, fiscalización y legislación efectiva.
Virgilio Acuña Peralta
Candidato al Congreso 2020
Partido Unión por el Perú
Número 3
Número 3
A favor.
Claudia Eugenia Cornejo Mohme
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 10
Tal vez, porque se debe respetar la voluntad de los ciudadanos en el Referéndum pero podría volver a ser un tema de debate para un nuevo período.
Giannina Iris Avendaño Vilca
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 30
Lo importante es implementar procesos que permitan a los ciudadanos evaluar a los congresistas en la mitad del mandato y la posibilidad de renovarlos.
Esther Álvarez Estrada
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 14
Desde el Frente Amplio creemos que debe haber renovación parlamentaria por tercios cada dos años para que la ciudadanía evalué el desempeño de sus congresistas. Al respecto el FA, a través del congresista Marco Arana, presentó el proyecto de ley de renovación parcial.
Kevin Ismael Cornejo Carhuamaca
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Patria Segura
Número 36
En contra. Es triste generalizar, pero los viejos políticos desprestigiaron tanto a los ‘Padres de la Patria’ que tuvimos que cerrar el Congreso. Es cierto que perderemos a gente valiosa para el país, pero creo que el 90% de los que pasaron por el Congreso anterior no puede volver más a la política.
Kharla Valeria Heredia Tena
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 17
En contra. El pueblo ya expresó su voz mediante el referendum y se tiene que respetar. Desde Somos Perú aseguraremos que se respete la decisión de la ciudadanía, la cual está presente en nuestro #CompromisoPerú.
Asceli Isabel Rabasa Barboza
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 15
En contra. A partir de este nuevo congreso, se inicia una etapa de renovación de los políticos que lo van a conformar, que era necesario que se produjera, a pesar de haber muchos candidatos nuevos y jóvenes, también las listas cuentan con personas con experiencia, que va a permitir tener un congreso equilibrado y que le va a dar la oportunidad a nuevos rostros en la política; sin embargo, es un tema con lo que algunos candidatos se encuentran de acuerdo, por ello, es un tema debatible.
Rodolfo Pérez Osores
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 4
En contra. A través del último referéndum, la ciudadanía también se pronunció en contra de la reelección parlamentaria. En ese sentido, en el Partido Morado creemos que el próximo Congreso debe respetar el clamor popular y ya más adelante poner el tema en discusión y generar la mejor solución para la institución.
Rosangella Andrea Barbarán Reyes
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 30
En contra. Soy respetuosa del voto popular y en las urnas decidieron que los congresistas no tengan reelección inmediata.
Carlos Torres Caro
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 1
Instalada la bicameralidad, no va a ser necesario un pronunciamiento sobre eso, además el pueblo ya se pronunció.
Leslye Carol Lazo Villón
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 2
El pueblo se pronunció en el último referéndum y soy respetuosa de su voluntad.
Nataly Baltodano Gómez
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 34
En contra, ya que a lo largo de los últimos años esta reelección en parte ha colaborado a reelegir a parlamentarios que han estado involucrados en actos de corrupción.
Francisco Diez Canseco Távara
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 1
En contra. Mientras se depura la política en el Perú de corruptos, oportunistas e incapaces.
Cecilia García Rodríguez
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 23
No deseo la reelección inmediata de congresistas, porque la población ya decidió. Al pueblo no se le gobierna, al pueblo se le respeta. Dijo en el último referéndum que no desea reelección de congresistas, lo que se debe anteponer es lo técnico sobre lo político, una persona con poder político permanente corre el riesgo de desconectarse con la población.
María Teresa Cabrera Vega
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 6
Porque así más peruanos tendrán la oportunidad de servir a nuestro Perú.
María Luisa Guevara Camara
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 16
En contra. La población en el último referéndum votó en contra de la bicameralidad, porque generaría mayor costo mantener un congreso con más parlamentarios. También se volvería más lenta y burocrática la aprobación de leyes. Considero que devolver el prestigio y credibilidad al Congreso pasa por que la población elija bien a sus representantes, revisando las hojas de vida e informándose.
Luis Antonio Guevara Slee
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 36
Estoy en contra de restaurar la bicamerilidad el pueblo necesita urgentemente que se le brinde seguridad, trabajo y salud y en eso más vamos hacer constantemente fiscalizadores, para votar por dos cámaras no va alcanzar el tiempo.
Cinthia Grace Baquerizo Rojas
Candidato al Congreso 2020
Juntos por el Perú
Número 2
En contra, y la población ya ha decidido al respecto en el referéndum anterior.
Flor Antonia Borja Gutiérrez
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 12
Votamos a favor del referéndum, por ende, estamos en contra, sobre todo considerando la labor del último congreso.
Carlos Alonso Santibañez García
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 24
En contra en la medida en que el referéndum fue contundente en solicitar su anulación.
Renato Otiniano Buquich
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 33
En Contra. Y este Congreso no podrá modificarla.
Miguel Angel Tupac Yupanqui Esquivel
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 16
En contra de la reelección inmediata, creo en la renovación permanente que debe tener el congreso y que permitirá que otros ciudadanos con diferentes enfoques aporten en bien del país. Evitaremos así tener congresistas eternos, refrescaremos la clase política con nuevos cuadros políticos.
Roberto Helbert Sánchez Palomino
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 1
Número 1
La población se pronunció a en contra de la reelección parlamentaria en el referéndum llevado a cabo el año pasado y este pedido ha sido escuchado, por lo cual restaurar la reelección congresal implicaría desconocer la voluntad de la población.
Elmo Enrique Man Cortez
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 17
Además la población así lo hizo saber también en el Referéndum.
Miguel Eduardo León Meza
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 7
En un contexto de desconfianza hacia la clase política no podemos hablar de reelección de autoridades, primero se debe trabajar en la recuperación de la confianza de la población.
Julio Arbizu Gonzalez
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 5
Número 5
En contra. La reelección o no reelección de los parlamentarios debe evaluarse en el marco de una reforma integral. No podemos seguir haciendo reformas aisladas. La no reelección de los parlamentarios debe discutirse junto con otras medidas, tales como la renovación por tercios del parlamento o los impedimentos para ser congresista.
Samuel Reynel Yañez Torres
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 5
Estoy en contra de la reelección parlamentaria continua, aunque eso permita perder congresistas muy valiosos, porque creo que los partidos y el país deben de promover liderazgos múltiples y ese proceso fortalece a los partidos y fortalece a la democracia
Wilfer Francisco Carlos Palacios
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 19
En contra, toda vez que es el clamor de la población que las autoridades elegidas no sean reelegidas, además porque el hecho que una autoridad vaya a la reelección este se centra más en ello y deja de hacer las cosas que demanda la población, o que exige su cargo.
Maritza Elizabeth Rueda García
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 27
Porque hay que dar oportunidad a nuevos Servidores de la Nación.
Úrsula Pilar Moscoso Martínez
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 23
La reelección parlamentaria tiene como aspecto positivo la posibilidad de que congresistas que realicen un buen trabajo puedan continuar haciéndolo y es que la experiencia parlamentaria puede ser muy valiosa, pero frente a las acciones de congresistas del último parlamento el pueblo decidió que no hubiera reelección inmediata y eso hay que respetarlo. Tal vez más adelante pueda debatirse nuevamente.
Juan Carlos Gonzales Ardiles
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 8
Estoy en contra de la reelección indefinida porque no permitiría renovación de cuadros y siempre se verían los mismos rostros, sin embargo, considero que podría optarse por una posición intermedia en la cual se permita reelección sólo en una oportunidad por dos periodos de 5 años.
Jesús Maldonado Amao
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 5
En contra porque como dijo George Bernard, “los pañales y los políticos han de cambiarse a menudo y por los mismos motivos".
Miguel Angel Ferreyra Sánchez
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 15
En contra, toda vez que existe la percepción y desconfianza de la población en que la reelección se asocia a la corrupción, y hoy es tiempo de construir confianza y transparencia en la cosa publica
Alexandra Ames Brachowicz
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 8
Creo que un período de cinco años es suficiente para que un congresista aporte a su país. Y si se da la bicameralidad, el congresista sabrá a ciencia cierta si la población lo premia haciéndolo Senador y, de esta manera, extender por cinco años más el período. Creo que descartar la reelección es un incentivo para realizar una buena gestión, pues la única forma de mantener la continuidad es postular nuevamente, pero como Senador. Y allí la gente premiará o no la labor que realizó el parlamentario como Diputado.
Luis Antonio Vidal Ynga
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 10
La democracia significa alternancia en el poder. La reelección indefinida ha demostrado ser unas principales causas de corrupción en nuestro país.
Óscar Raúl Ugarte Ubilluz
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 3
En contra. Es conveniente propiciar la renovación de los representantes políticos, combinando juventud con experiencia.
Jenny Elena Beingolea Delgado
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 2
En contra. El parlamentario tiene su quinquenio y debe irse según la ley, para darle la opción a otros peruanos de aportar a su país.
Alberto de Belaunde de Cárdenas
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 6
En contra. Si bien creo que la prohibición de reelección es un error – pues evita que los ciudadanos decidan libremente si premian a un buen congresista con un periodo adicional o lo castigan mandándolo a su casa – la gente se ha pronunciado en un referendum y debemos de respetar la decisión expresada en las urnas.
Doyle Acosta Baca
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 3
En contra, el pueblo ya se pronunció en este aspecto, tema cerrado.
Luis Andrés Roel Alva
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 5
En contra porque el Tribunal Constitucional ya ha determinado que no existe un derecho a la reelegirse en el mismo cargo, solo existen los derechos políticos de elegir y ser elegido. Asimismo, a partir de dicha reforma constitucional se ha dado coherencia normativa constitucional a la no reelección de los altos cargos de elección popular, como lo son: el Presidente de la República, los Gobernadores Regionales y los Alcaldes Municipales.
Alejandra Sabina Dinegro Martínez
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 22
Este es un debate que tiene como antesala, los resultados del Referéndum aplicado el 2018 y los resultados ya los sabemos todos. La población rechazó la reelección inmediata y creo que debería respetase ello. No obstante, debería implementarse mecanismos de fiscalización que permitan hacer una evaluación a mitad de gestión, por ejemplo. Por eso es importante elegir bien, se necesita gente con sensibilidad social y que conozca y en este punto, el gran soporte es el partido político.
Luis Enrique Herrera Romero
Candidato al Congreso 2020
Partido Todos por el Perú
Número 34
En contra, porque es un hecho que el poder absoluto corrompe absolutamente, creo que quien ingresa al Congreso debe ser por vocación y saber que va a permanecer un periodo y después va a tener que retirarse. Además porque esto ayuda a que los partidos se vean obligados a trabajar la formación de cuadros políticos.
Gina Ysela Gálvez Saldaña
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 4
En contra. Voté en contra de la reelección parlamentaria como la mayoría de los peruanos en el referéndum, seré consecuente con mi voto y respetaré esa decisión tomada. Creo en la alternancia y pienso que la reelección en muchos hace que se pierda la perspectiva del cargo para el cual fue electo.
Alejandro Antonio Salas Zegarra
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 12
En contra. Nunca debemos tener miedo al cambio ni la renovación, en esta vida nadie es indispensable y hoy en día nuestro país cuenta con muchos jóvenes preparados que pueden aportar más en valores y ganas de hacer bien las cosas que ex parlamentarios que han permaneció más de 15 años en el parlamento.
Harold Junior Mora Rojas
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 19
Estoy en total y absoluto desacuerdo con la reelección parlamentaria.
Alexander Enrique Von Ehren Campos
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 4
No. Nuestra democracia debe fortalecerse y para ello es importante la renovación.
Maria Costanza Traverso Flores
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 35
En contra. Por la experiencia nos a demostrado que la permanencia perpetua (casi) es sinónimo de corrupción y desgaste.
Rennan Samuel Espinoza Rosales
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 1
Número 1
En contra, sin duda alguna. Es una decisión que proviene del referéndum del año pasado y tenemos que respetar la voluntad popular, pues eso es lo correcto.
Flor de Jesús Meza Rivera
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 19
No está en mi agenda y además en un referéndum se dijo que no, pero cabe precisar que mi experiencia como servidora pública en el Parlamento me ha hecho notar que la dinámica parlamentaria es muy intensa y particular, por lo cual contar con 130 congresistas nuevos, originará que todos ellos tengan un periodo de aprendizaje simultáneo que puede durar meses. Pienso que debemos respetar lo que dice el pueblo en las urnas en cada elección, si el pueblo renueva la confianza al parlamentario, pues que éste vuelva; caso contrario que no lo haga.
Franz Alexander Granados Requejo
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 21
En contra, el tener poder continuo, crea una anarquía moderna y esto involucra a un sociego de corrupción, lo que si debe haber es planes de intermedio de periodo de cumplimiento obligatorio para que el cambio de nuevos congresistas no sea abrupta y tenga estabilidad.
Maritza Antonia Berrocal Tito
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 34
Número 34
En contra. Porque hay que respetar la voluntad mayoritaria del referendum del 9 de diciembre del 2018.
-
3.
-
¿Está a favor o en contra de que el Congreso elija a los magistrados del TC, al defensor del pueblo y a los directores del BCR? ¿Qué cambiaría en relación a la forma de elección?
Diethell Columbus Murata
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 2
A favor, por mandato del Poder Constituyente, pero se tendrá que analizar como se mejoran los mecanismos de selección en algunos casos.
Kevin Ismael Cornejo Carhuamaca
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Patria Segura
Número 36
A favor. El descrédito con la vieja clase política hizo que una tarea 100% independiente y de carácter fiscalizador se vea como una repartija entre mafias. No debemos cambiar las reglas. El Congreso es el que no ha estado a la altura de la responsabilidad, pero ya no más.
Kharla Valeria Heredia Tena
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 17
A favor. Pero de manera transparente, donde la ciudadanía pueda conocer a detalle el proceso de evaluación para elegir a los representantes en dichas instituciones. Ahí cambiaríamos el formato para que sea transmitido y publicado toda información del postulante y del proceso. Necesitamos personas íntegras en el Estado.
Asceli Isabel Rabasa Barboza
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 15
A favor. El Congreso debe mantener estas funciones asignadas tanto por la Constitución Política como por su Reglamento y no abdicar a las mismas, se podría mejorar los mecanismos y procedimientos de selección en cada uno de estos casos, para que haya la mayor transparencia posible y libre de cualquier interés político.
Ricardo Esteban Vásquez Kunze
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 4
Sí, a favor. ¿Por qué debería estar en contra? ¿Porque lo recomiendan unas ONG con agenda propia que quieren copar la administración pública con sus "cuadros" políticos e ideológicos salidos de la nada? Entiéndanlo bien, mientras más poderes y derechos se le quiten al Congreso más débil será y mientras más débil mayor peligro de un tirano solapado con la máscara de democracia.
Mónica Elizabeth Saavedra Ocharán
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 1
A favor. Son organismos autónomos cuyos miembros deben pasar por filtros de calificación exigentes. Cambiaría que sea solo por concurso público de méritos. Eliminar las propuestas de las bancadas que politizan los procesos de elección y restan meritocracia.
Saúl Fernando Barrera Ayala
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 15
A favor, introduciendo mayor transparencia y participación ciudadana en el proceso.
Rodolfo Pérez Osores
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 4
A favor. Sin embargo, estamos planteando cambios para que la designación de los miembros de dichos organismos no se dé por invitación, sino a través de un proceso de selección riguroso, público y transparente. Propondremos que el pleno del Congreso designe una Comisión Especial respetando el principio de pluralidad, con un representante por cada partido, para que se haga cargo de este proceso. Las sesiones de dicha comisión serán públicas y contarán con la participación de organizaciones de la sociedad civil.
Rosangella Andrea Barbarán Reyes
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 30
A favor. No cambiaría nada con respecto a la forma de elección pero sí creo que se debería priorizar las cualidades profesionales de los candidatos antes que lo político.
Carlos Mesía Ramírez
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 10
A favor. Solo pienso que deben hacerse cambios en la composición del Tribunal Coonstitucional. Tres elegidos por el Congreso; tres por el Poder Judicial; y tres por el Presidente de la República. Así sucede en el derecho comparado.
Carlos Torres Caro
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 1
Definitivamente al Parlamento le toca esa función, que es de carácter constitucional. Sí cambiaría los modelos de elección, privilegiando la transparencia y la meritocracia en el momento de la elección de estos altos cargos de la nación.
Leslye Carol Lazo Villón
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 2
Como congresista electa velaré para exigir una adecuada coordinación entre las bancadas para poder elegir a todos los miembros del Tribunal Constitucional, a los Directores del Banco Central Reserva y al Defensor del Pueblo, en una forma transparente dentro del proceso por concurso Publico. Se debería transparentar el concurso público que ya lo hace el congreso, que califique su moralidad, integridad y profesionalismo.
Juan Antonio Bazán Chávez
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 9
A favor, se debe mantener esta potestad del Congreso. A propósito, voy a presentar un proyecto de ley para que se implemente el examen sicológico a los postulantes tanto a estas magistraturas y altos cargos públicos, como a los postulantes a congresistas.
Cecilia García Rodríguez
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 23
A favor, me gustaría que la postulación sea más transparente e inclusiva, porque es necesario que la población participe al momento de elegir autoridades que van a tener el poder de decidir sobre temas de importancia nacional. No estoy de acuerdo en el que tú me das un espacio y yo voy a favorecerte a costa de las grandes mayorías.
María Teresa Cabrera Vega
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 6
Lo importante es que se realice en forma transparente y por concurso público.
Antonio Astete Bolívar
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Patria Segura
Número 33
Sí, estoy a favor. Eso es lo que se establece en muchas constituciones del mundo y funciona bien. Como parte del proceso abriría un concurso público de méritos para que haya un proceso transparente, en el que la independencia, la honestidad y la capacidad de los candidatos primen como los criterios de eleccción.
María Luisa Guevara Camara
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 16
A favor, tanto el Ejecutivo como el Legislativo son los que designan a los miembros del directorio del BCR, en ese sentido, el congreso del 2021 tendrá la responsabilidad de elegir a tres de los siete miembros del directorio, esperando se haga con suma responsabilidad y conforme a lo prescrito por la Constitución.
Flor Antonia Borja Gutiérrez
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 12
A favor. Primero, considero que la Comisión Especial del Congreso que se encarga del proceso de selección debe estar conformada por congresistas idóneos. Para esto, los ciudadanos debemos escoger a un buen congreso. Segundo, como partido, proponemos el concurso público, el cual debe ser transparente y con criterios claros de evaluación.
Carlos Alonso Santibañez García
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 24
A favor, pero los procesos deben tener plazos mínimos, transparencia en la convocatoria y selección, e incluir en la selección a otros órganos.
Miguel Angel Tupac Yupanqui Esquivel
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 16
A favor, pero debe modificarse el procedimiento de elección, haciéndolo más transparente y competitivo.
Claudia Eugenia Cornejo Mohme
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 10
A favor, pero deben revisarse los mecanismos para su elección. Esto debe ser transparente y pública, debe evaluarse que los candidatos sean convocados por invitación.
Patricia Carolina Tubilla Casanova
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 7
A favor. Pero debería considerarse una bicameralidad y que los señalados sean elegidos por el senado.
Alberto Beingolea Delgado
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 1
A favor. Nosotros vamos al Congreso a recuperar su prestigio porque es el lugar donde descansa la representación popular. El diseño constitucional peruano determina que el Pueblo está representado en el Congreso, entonces quien tiene que nombrar esas altas autoridades es el Congreso. Si no funcionó este tema de las invitaciones hagámosla de otra manera; cuando se hizo por concurso público tampoco funcionó. Hacerlo de una manera más abierta y que impida que la gente piense que se hace un reparto de cupos, tiene que respetarse la meritocracia.
Blanca Rosa Ramírez Zunico
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 4
A favor. Se deberían plantear procesos públicos transparentes donde reine la capacidad y la experiencia probada, una hoja de vida intachable, deben reinar sus méritos y competencias y no estar vinculado a ningún acto de corrupción ni a personas de dudoso proceder.
Eva Paulina Flores Noriega
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 34
A favor. Apoyo la meritocracia, deben ser elegidos garantizando procesos de selección adecuados.
Jessica Honorio Vidal
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 20
A favor. Siendo el Congreso el máximo ente de la representación nacional, le corresponde proponer y elegir a las personas idóneas para los cargos en mención, sin embargo es necesario que se garantice la trasparencia e independencia en el proceso de selección y elección, debido a malas experiencias de politización de los últimos nombramientos.
Semiramis Elena Arauco Vera
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 30
A favor. Porque el Congreso es la representación del pueblo, pero necesitamos asegurar que estos nombramientos garanticen procesos previos de selección que respeten la meritocracia.
Lillian Katherine Alvarado Vilela
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 10
A favor. La representación del pueblo está en el Congreso, y si la ciudadanía brinda su confianza con quienes se siente identificado, somos responsables de la elección que hagamos para cargos tan importantes como los mencionados. No obstante, es necesario garantizar procesos previos de selección y evaluación que respeten la meritocracia.
Eduardo Martínez Ponce
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 9
A favor. Siendo los magistrados del TC, el defensor del pueblo y el director del BCR, las autoridades del más alto nivel, su elección debe responder al más estricto respeto de la meritocracia, sin el menor sesgo político.
Mary Susana Arróspide Barragán
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 16
A favor de elegir directores. La representación del pueblo está en el Congreso y es la mejor opción para elegir autoridades, pero siempre asegurando que se respete la meritocracia y se garanticen los procesos previos de selección a fin que los profesionales más probos tengan la delicada misión de impartir justicia en el Perú.
Claudia Rosella Cantella Suito
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 6
A favor. Esta es una decisión en la que el PPC, como institución está a favor. La representación de todos los peruanos está en el Congreso, se tiene que respetar la meritocracia, que se garanticen los procesos previos de selección y que se respete la meritocracia.
Fuad Elías Khoury Zarzar
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 5
Estoy a favor. Por la misma razón, y es que la representación del pueblo está en el Congreso y por tanto considero que debe mantenerse esa competencia. Sin embargo ello siempre debe ir de la mano con procesos que garanticen la meritocracia y la transparencia en la selección. Procesos rigurosos donde los perfiles de puestos sean cuidadosamente desarrollados y se blinden de toda injerencia política.
Sergio Alejandro Alba Sotelo
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 25
A favor. Pero me preocupa como se ha politizado el tema. El Congreso representa al país y sus intereses, no los intereses políticos de las bancadas. En el último Congreso abusaron descaradamente de esta facultad, algunos partidos políticos llevaron agua para su molino y comprometieron, lamentablemente, a personas honorables que participaron en esta designación. El fujimorismo politizo el tema. Es indispensable también considerarse la meritocracia.
Francisco Amador Merino Reyna Meneses
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 20
A favor. Porque el congreso tiene la composición necesaria (comisiones ordinarias, especiales, etc.) para conocer y definir la idoneidad de los postulantes y emitir así un voto consiente.
Beatriz Mejía Mori
Candidato al Congreso 2020
Partido Avanza País
Número 1
A favor. Agregaría requisitos técnicos y morales para ocupar tales cargos y haría más transparente y participativo el procedimiento de postulación.
Franco Robinson Alfaro Rivera
Candidato al Congreso 2020
Partido Avanza País
Número 24
A favor.
Gino Costa Santolalla
Candidato al Congreso 2020
Partido Partido Morado
Número 7
Número 7
A favor, siempre y cuando se garantice los criterios de transparencia, publicidad, participación y vigilancia ciudadana.
Juan Chirinos Gutiérrez
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 18
En la democracia representativa la legitimidad de los altos funcionarios proviene de que, si bien ellos no son elegidos por la ciudadanía directamente, son elegidos por un órgano que representa a la voluntad popular tal como es el Congreso de la República. Lo que sí cambiaría es el procedimiento para enfatizar más el aspecto meritocrático.
Roberto Helbert Sánchez Palomino
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 1
Número 1
A favor en los casos de los magistrados del TC y del Defensor del Pueblo. En estos casos la elección siempre debe ser por concurso público, que incluya un periodo de tachas. En el caso del presidente del directorio del BCR la ratificación elección debe realizarse directamente por votación calificada del Pleno del Congreso. En la actualidad los siete miembros del directorio del BCR son elegidos una parte por el Poder Ejecutivo y otra por el Poder Legislativo. Es así que cuatro de miembros, incluido el Presidente del BCR son designados por el Poder Ejecutivo, y los tres restantes son elegidos por el Congreso. Finalmente, el presidente del BCR es ratificado por la Comisión Permanente.
Julio Arbizu Gonzalez
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 5
Número 5
A favor. El Congreso es el máximo órgano de representación popular y debe seguir a cargo de la elección de esas altas autoridades. Lo que se debe mejorar son las reglas de los procesos de elección. Reglas que disminuyan el riesgo de repartijas y que potencien la meritocracia, transparencia y participación de la sociedad civil en dichos procesos.
Silvia Esperanza Velásquez Páucar
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 14
A favor. El Congreso está compuesto por la voluntad del soberano, por lo que se hace necesario para una mejor elección una verdadera evaluación, como la meritocracia y probidad de cada candidato a elegir.
Harumi María Miyashiro Goyzueta
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 32
Es el Congreso el lugar donde se encuentren los máximos representantes del país y para ello necesitamos trabajar en equipo para que los congresistas puedan asegurar que se respete la meritocracia y los procesos previos de selección.
Teresa Leonor Salazar Allain
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 24
Estoy a favor sobre todo cuando tengamos dos cámaras porque precisamente una de las funciones de la Cámara Alta (senadores) sería la de elegir a estos altos funcionarios tal como se hacía durante la vigencia de la constitución del 79 aunque en ese entonces no teníamos todas las instituciones que hoy si tenemos. En la actualidad debe hacerse con total transparencia y sobre todo respetando y garantizando procesos previos de selección que respeten la meritocracia.
Jorge Javier Koechlin Von Stein
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 7
Otra vez por lo mismo, la representación del pueblo está en el Congreso. Pero necesitamos asegurar que se respete la meritocracia, que se garantice procesos previos de selección que respeten la meritocracia.
Marleny Ofelia Narváez Malpartida
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 28
Tengamos siempre presente que la representación del pueblo está en el Congreso. Pero necesitamos asegurar que se respete la meritocracia, que se garantice procesos previos de selección que respeten lo ya mencionado.
Elmo Enrique Man Cortez
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 17
La representación del pueblo está en el Congreso. Pero necesitamos asegurar que se respete la meritocracia, que se garantice procesos previos de selección, para tener a los mejores profesionales con ética y moralmente calificados.
Cyntia Serra Quiñones
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 16
Pero hay que buscar otra forma. Podría ser 1 congresista, 1 voto, como en la elección de los miembros del directorio de una Sociedad Anónima. La idea, es que se reconozca el derecho de las minorías al interior del Congreso, y no se imponga la mayoría en cada elección.
Wilfer Francisco Carlos Palacios
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 19
A favor, toda vez que estas instituciones juegan un rol importante en el desarrollo institucional del país, se requiere tener ahí a los mejores profesionales del medio. En cuanto a la elección, esta debería de llevarse a cabo en una convocatoria pública abierta, en dónde todos los profesionales que anhelen asumir estos cargos se presenten y se exponga a la ciudadanía sus respectivos currículos para que den su opinión, luego de ello, el Congreso procedería a su calificación, en donde no sólo debe primar el aspecto de conocimientos, sino y sobre todo los valores del candidato.
Maritza Elizabeth Rueda García
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 27
Porque el Congreso es el que debe elegir, evaluar y filtrar a los Candidatos del TC, Defensoría del Pueblo y del BCR por ser mandato constitucional.
Úrsula Pilar Moscoso Martínez
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 23
Pero deben realizarse las modificaciones necesarias para que estos sean verdaderos concursos públicos que garanticen la capacidad y calidad moral de estos tan importantes funcionarios del estado.
Juan Carlos Gonzales Ardiles
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 8
Porque los Magistrados del Tribunal Constitucional, el Defensor del Pueblo y los Directores del BCR son elegidos por un órgano que cuenta con legitimidad ciudadana. A los Congresistas los elige el pueblo tienen legitimidad directa, al elegir a los funcionarios mencionados, les otorgar legitimidad indirecta, ninguna otra institución pública cuenta con dicha legitimidad. No se puede pretender que concursos elaborados por funcionarios de tercer nivel reemplacen la legitimidad del pueblo.
Miguel Angel Ferreyra Sánchez
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 15
A favor en est ocación. En esta oportunidad tenemos una obligación histórica para el año 2020. Existe la firme convicción de elegir a los mejores miembros del Tribunal Constitucional, y que la invitación y la hoja de vida debe ser evaluada, sea a través del congreso de manera concertada ahora, eligiendo a los mejores candidatos con una trayectoria intachable, democrática y elijamos a los mejores juristas.
Alexandra Ames Brachowicz
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 8
A favor de que el Congreso lo haga, pero debería plantearse un proceso mejor pensado y transparente. Lo que debemos es establecer un mecanismo que asegure la transparencia y la meritocracia antes que intereses de carácter partidario. Quizás invitando a otros actores destacados de la sociedad. Es cuestión de plantear una propuesta que no presente ningún tipo de cuestionamiento.
Óscar Raúl Ugarte Ubilluz
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 3
A favor, pero introduciendo criterios meritocráticos para la selección de los candidatos.
Alberto de Belaunde de Cárdenas
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 6
A favor, pero necesitamos reglas claras para favorecer la transparencia y la meritocracia. Yo presenté un proyecto de reglamento de elección de autoridades que no fue discutido por el Congreso anterior. Lo volveré a presentar en este congreso, para que existan audiencias públicas, periodos de tachas, y otros mecanismos que permitan mejorar los procesos.
María Eleodora Espinoza Pajilla
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 18
A favor. El congreso debe mantener la elección de estos representantes en dichas instituciones, no solo garantizar los mecanismos para realizarlo, sino también el procedimiento de selección garantizando la postulación de personajes intachables, honorables, imparciales y totalmente independientes.
Luis Andrés Roel Alva
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 5
A favor, pero deben realizarse algunas modificaciones a la forma en que se eligen a los candidatos. Creo que debe realizarse un concurso público de méritos en donde la ciudadanía pueda participar en la elección de los candidatos del Tribunal Constitucional (siendo esta una de nuestras principales propuestas), el Defensor del Pueblo y los Directores del BCR. Y es que debemos de establecer medidas para asegurar participación y fiscalización ciudadana en los grandes temas que repercuten en el país.
Jaime Zea Usca
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 9
A favor. Las modificaciones que considero en relación a la forma de elección; pasa por ampliar el periodo del TC, de 5 a 7 años. El número de magistrados debe ser de 13. Quienes deben proponer a sus miembros deben ser: La corte suprema 2 miembros, La junta de Fiscales 2 miembros, el poder ejecutivo 2 miembros, el Congreso de la República a través de la Junta de portavoces 3 miembros, los colegios de abogados del Perú 2 miembros, la asamblea nacional de rectores 2 miembros. Cada una de estas propuestas, serán presentados por el representante de cada una de estas entidades e instituciones, al Presidente del Congreso a través de la Oficialía Mayor del Congreso. El Presidente del Congreso, en un Plazo de 10 días después de haber recibido dichas propuestas, las pone a Consideración del Pleno para que se a aprobada con dos tercios de sus miembros. .
Alex Fabio Trujillo Uscamayta
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 15
A favor, pero la forma de elección debe cambiarse, la información es vital hoy podemos filtrar a una persona en un instante, y esto debe pasar para la elección de los candidatos a puestos tan importantes, los filtros deben ahora usar herramientas como big data y machine learning, algo que está al alcance ahora de muchos organismos privados y de uso intensivo en otras regiones del mundo para combatir la corrupción.
Mario Bryce Arrué
Candidato al Congreso 2020
Partido Solidaridad Nacional
Número 11
A favor, pero se debe crear una comisión que se dedique a investigar a cada uno de los postulantes, estudiarlos bien para luego elegirlos.
Esther Álvarez Estrada
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 14
Estoy a favor de que el Congreso apruebe a los magistrados del TC, al defensor del pueblo y a los directores del BCR, pero creo que una comisión especial integrada, con representantes de la sociedad civil, deberían encargarse de convocar a un concurso público para elegir a los mejores que acrediten sus credenciales de personas integras, con prácticas democráticas, con conocimientos y experiencia intachable.
Yorry Warthon Cortez
Candidato al Congreso 2020
Partido Solidaridad Nacional
Número 12
A favor. Son prerrogativas del Congreso la elección de estos para garantizar su independencia y el equilibrio de poderes en el Estado. Cambiaría en hacer pública la convocatoria y la preselección de candidatos.
Harold Junior Mora Rojas
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 19
Sí, estoy de acuerdo. De seguro que, para evitar favoritismos se tendrán que mejorar los mecanismos de elección y filtro desde su proposición hasta llegar a la votación de los mismos, evitando en todo momento algún tipo de direccionamiento político o de otro índole.
Karen Melissa Ymaña Laguado
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 32
Se debe democratizar las formas. Para la elección de los magistrados del TC debe primar la elección ordinaria de convocatoria amplia, y suprimir la elección por invitación. Además de implementar un mecanismo para filtrar los candidatos de manera representativa y legítima. La elección de los tres directivos del BCR, la reforma del artículo 86° de la Constitución, para precisar los requisitos para los directivos invitados, igual a como exige la misma Ley Orgánica del BCR.
Alexander Enrique Von Ehren Campos
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 4
A favor, pero deberá primar la objetividad y sobre todo el interés nacional. Cambiaría desde la selección de los postulantes, no son suficientes los grados académicos, documentos fríos que muchas veces maquillan el fondo de las personas. Se hace necesario un filtro sin la intromisión de ideologías o posturas acomodadas
Alessandra Camila Krause Alva
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 20
A favor.
Maria Costanza Traverso Flores
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 35
A favor, por ser la mejor representación democrática. Con una reforma constitucional de considerar la fórmula establecida en el artículo 296 de la Constitución del 1979. Para fortalecer el equilibrio de poderes participen en la elección de magistrados El Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo y el Poder Judicial.
Rennan Samuel Espinoza Rosales
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 1
Número 1
A favor, pero con transparencia y por meritocracia. Debemos evolucionar hacia un sistema que nos garantice la elección de gente proba, profesional, que puedan dar garantías de imparcialidad, de justicia, que busquen la preservación de la política monetaria o que velen por los derechos de los peruanos. El TC, el BCR y la Defensoría del Pueblo son constitucionalmente autónomas. Por lo tanto, la elección de sus autoridades no puede ser motivo de repartija política, en beneficio de algunos y en desmedro del Pueblo.
Nidia Ruth Vilchez Yucra
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 2
A favor. Es prerrogativa del primer poder del Estado. La Constitución Política los crea con autonomía por tanto su ejercicio no está supeditado a ningún Poder del Estado.
Flor de Jesús Meza Rivera
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 19
Estoy a favor de que se mantengan sus funciones, siempre y cuando se mantenga la transparencia. Sin embargo, considero que a nivel legislativo y reglamentario deben revisarse los procedimientos a fin de garantizar la publicidad de los procesos y la participación de toda la población que cumpla los requisitos para así elegir a los mejores candidatos.
Franz Alexander Granados Requejo
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 21
A favor, pero debe realizarse una modificación del procesos de selección y elección de candidatos propuestos. La constitución es función netamente legislativa, y es dada por el congreso.
Maritza Antonia Berrocal Tito
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 34
Número 34
A favor (por ahora). Sin embargo debería de cambiarse en el futuro la modalidad de elección de los miembros del TC y del Defensor del Pueblo, mediante el mecanismo de elección popular, reformando para ello la Constitución. Esto les daría una gran legitimidad.
Virgilio Acuña Peralta
Candidato al Congreso 2020
Partido Unión por el Perú
Número 3
Número 3
A favor, peor mediante concurso publico de méritos.
Luis Antonio Calderón Tang
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 36
Es importante mencionar que en todos los casos existen dos mecanismos los ordinarios (en donde participan desde universidades hasta colegios profesionales), y la extraordinaria (en donde cada bancada –partido político- propone a sus cuadros). Es imposible seguir proyectando desde uno delos poderes del Estado esta sensación de repartija. Tenemos que apelar a los mejores cuadros académicos y no políticos.
Francisco Diez Canseco Távara
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 1
Pueden ser designados por el Congreso siempre y cuando se establezca un sistema meritocrático donde se filtre debidamente a cada uno de los candidatos y no como ocurre hasta ahora que han sido designados por conveniencia política.
Daniel Olivares Cortes
Candidato al Congreso 2020
Partido Partido Morado
Número 20
Cambiaremos las reglas, ahora será por concurso público, ya no por invitación. Será una elección de manera transparente.
Sergio Sequeiros Peña
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 10
En contra. Debería ser realizado por un colegiado representado por el Presidente del Poder Judicial, el Fiscal de la Nación, el Presidente del Congreso, el Presidente del Consejo de Ministros y un representante de la sociedad civil.
Nataly Baltodano Gómez
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 34
Estoy en contra, ya que esto muchas veces han sido electos sin una debida evaluación, direccionados por el partido con mayoría parlamentaria. Considero que la elección de los magistrados del TC debería ser una elección por méritos y solo de profesionales en derecho, con la debida transparencia y honestidad para dicha elección, garantizando así un buen proceso. En cuanto al defensor del pueblo, considero que debería ser propuesto por los colegios de profesionales y elegido por una comisión integrada por: Los miembros de la Junta Nacional de Justicia, un representante del poder ejecutivo y un representante del poder legislativo. Los directores del BCR deberán ser elegidos por una comisión integrada por: Un representante del Banco de la Nación, un representante de la Banca Privada, un representante del Colegio de Economistas , un representante del Consejo de Ministros y ratificado por el pleno del Congreso.
Luis Antonio Guevara Slee
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 36
Estoy en contra que el Congreso elija a las autoridades mencionadas para eso existen entes que deberían hacerse cargo de esas elecciones. El pueblo ha elegido al congresista para legislar, fiscalizar y representar y no se puede perder el tiempo.
David Enrique Roca Basadre
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 9
En contra. El Defensor del Pueblo debiera serlo por votación popular. El BCR debería trabajar conjuntamente con el Ministerio de Economía y su directorio tener procedencia diversa, incluyendo la sociedad civil. Sobre los magistrados del TC, debiéramos buscar una manera por la que se pueda evadir al máximo las preferencias políticas
Cinthia Grace Baquerizo Rojas
Candidato al Congreso 2020
Juntos por el Perú
Número 2
Estoy en contra de la actual forma de elegir en el que prevalece la repartija. Debe regularse mediante ley buscando la transparencia de la elección de tan importantes cargos a fin de eliminarse la elección por cuota o repartija. Se debe elegir a los mejores ciudadanos y ciudadanas para el cargo.
Renato Otiniano Buquich
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 33
En contra. Pero independientemente del organismo encargado de la elección, es fundamental que el proceso de elección sea transparente y prime la meritocracia y no la conveniencia de uno u otro partido político en el poder o en la oposición.
Miguel Eduardo León Meza
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 7
Cambiaría la forma de elección, basado en la meritocracia y no en el amiguismo o conveniencia partidaria política, quizá incluir en la elección la participación de los colegios profesionales, universidades y otras entidades en este proceso.
Samuel Reynel Yañez Torres
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 5
No, porque la experiencia nos ha mostrado que la elección de estos altos funcionarios han estado sometidos a negociaciones y creo que demanda una reforma constitucional a fin de que pudiesen ser elegidos a través del voto ciudadano.
Giannina Iris Avendaño Vilca
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 30
Dado los términos en los que se realiza actualmente. La elección de tan importantes órganos constitucionalmente autónomos debe contar con algún tipo de participación de los ciudadanos.
Jesús Maldonado Amao
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 5
En contra, por cómo lo estuvo realizando. La elección de los magistrados del Tribunal Constitucional debe efectuarse dentro de un proceso impecable, con tiempo prudente para que se difundan las hojas de vida de los candidatos, y no al “caballazo” como pretendieron hacerlo. Este proceso necesita ser transparente y estar al margen de camisetas políticas de bancadas congresales que buscaron quizá “blindarse”. El canal del Congreso, del Estado y sus respectivas redes sociales deberían difundir todo el proceso. Finalmente, se tiene que incluir a los colegios profesionales, convocar a los juristas y profesionales para que puedan dar mayor legitimidad a la elección.
Luis Antonio Vidal Ynga
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 10
Estoy en contra que el Congreso elija a todos los miembros del Tribunal Constitucional porque considero que se debe cambiar la forma de elección de los magistrados del TC, desconcentrando el poder de elección de estos en el Congreso y alentando la participación de otros organismos representativos del Estado. Considero que la elección debería ser de la siguiente manera: 3 por el Congreso, 1 por los Colegios Profesionales, 1 por los Colegios de Abogados 1 por los partidos políticos inscritos en el ROP.
Jenny Elena Beingolea Delgado
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 2
En Contra. No podemos ser juez y parte. Debemos generar autonomía de nuestras instituciones en su totalidad. Los magistrados han demostrado que tienen una estrecha relación con el parlamento, (demasiado cercana) que impide su objetividad. No pueden ser una extensión de su poder. Por ello deben ser elegidos por un examen y mérito. El defensor del pueblo; debería ser elegido por el pueblo en cada elección congresal Los directores del BCR, deberían ser puestos por meritocracia.
Doyle Acosta Baca
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 3
En contra, no debe volver a repetirse las repartijas, debemos tomar como ejemplo a la Junta Nacional de Justicia, por ende debe conformarse una comisión especial conformada por el defensor de pueblo, el presidente del PJ, Fiscal de la Nación , Contralor General de la República, un Rector de las universidades del País, para la elección.
Alejandra Sabina Dinegro Martínez
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 22
Considero que los mecanismos de elección deben cambiar y por qué no descentralizar la elección de cargos tan importantes en instituciones que tienen, bajo su cargo, decisiones muy importantes para el país. En ese sentido, lo que hemos visto en el Congreso anterior es la centralización de las decisiones para colocar en estas instituciones, a personas muy cercanas a sus intereses partidarias, de espaldas a la ciudadanía. Es importante que se elijan a estas personas a través de un concurso público, en el que todos sepamos quiénes son, de dónde proceden, su hoja de vida y si tienen algún antecedente con la justicia o algún hecho de corrupción. Del mismo modo esta capacidad de elección debería involucrar a los 3 poderes del Estado. Considero que este debe ser un debate que debe plantearse en el próximo Congreso, teniendo en cuenta que de fondo hay un debate de reforma constitucional que obliga a replantear estos aspectos.
Luis Enrique Herrera Romero
Candidato al Congreso 2020
Partido Todos por el Perú
Número 34
En contra. Toda elección política tiene un fin político. La elección en el caso del Tribunal Constitucional y la Defensoría del Pueblo tendría que estar a cargo de una comisión y de un pool o de una universidad que lleve a cabo el proceso de manera completamente autónoma; esto con el fin de evitar la injerencia política en el proceso de selección. En el caso del BCR tiene que hacerse una elección mucho más técnica, por lo tanto tendría que ser el mismo BCR, de repente con la participación de la SBS y el Ministerio de Economía y Finanzas, que estructuren bien el perfil del director.
Enzo Reynaldo Trece Chirinos
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 13
En contra, yo creo que debemos incluir a la sociedad civil en las mencionadas elecciones, que el congreso sea un filtro de los candidatos pero que la elección sea por voto popular.
Gina Ysela Gálvez Saldaña
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 4
En contra. Estas deben ser instituciones sin tintes políticos, debemos impulsar la participación ciudadana en la elección de los miembros o responsables de estas instituciones en las que deben estar no sólo los más preparados para dichos puestos si no también aquellos que sean capaces de dejar de lado sus preferencias políticas.
Alejandro Antonio Salas Zegarra
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 12
En contra, en cuanto a los miembros del TC y Defensor del Pueblo, ¿Que cambiaria? Los miembros del Tribunal Constitucional y el Defensor del Pueblo, válidamente podrían ser elegidos por meritocracia con requisitos establecidos y la entidad encarga de evaluarlos sería la Junta Nacional de Justicia, no esta bien que estos se constituyen en cargos de designación política.
-
4.
-
¿Está de acuerdo con la inmunidad parlamentaria? Si está de acuerdo, ¿la restringiría?
Diethell Columbus Murata
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 2
Estoy de acuerdo, tal como se aprobó en primera votación (PL 4416) el 25 de julio de 2019, primero se solicita al Congreso, de no resolver este último el Tribunal Constitucional el que tenga a cargo el procedimiento de levantarla.
Ricardo Esteban Vásquez Kunze
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 4
Sí. Eliminarla sería poner al Congreso a merced de cualquier mandón de turno. La inmunidad debe proteger los deberes de función.
Mónica Elizabeth Saavedra Ocharán
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 1
De acuerdo. Pero solo debe continuar para casos de Fiscalización. Es necesario reformar el artículo 93 de la Constitución. No debe ser válida para delitos cometidos con anterioridad a la elección del parlamentario ni tampoco para delitos comunes.
Luis Antonio Calderón Tang
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 36
La inmunidad parlamentaria es un mecanismo desfasado creada en otro contexto y para otros fines, por lo cual, cuando menos, debemos restringirla a que sea estrictamente ligada a la labor parlamentaria.
Rosangella Andrea Barbarán Reyes
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 30
De acuerdo. Lo ideal es eliminarla para delitos comunes y que algunos no la tomen de impunidad, pero es importante para que los congresistas puedan fiscalizar a las municipalidades y otras instituciones sin miedo a represalias.
Carlos Mesía Ramírez
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 10
De acuerdo. No la restringiría pero pienso que la decisión puede recaer ya sea en el del Jurado Nacional de Elecciones o bien en el Tribunnal Constitucional. Nunca en el Poder Judicial.
Carlos Torres Caro
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 1
No estoy de acuerdo con la impunidad. Estoy de acuerdo con una inmunidad parlamentaria para casos de congresistas en el ejercicio de sus funciones.
Leslye Carol Lazo Villón
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 2
Estoy de acuerdo con la inmunidad parlamentaria para los casos de las denuncias vinculadas a la función congresal. Debe restringirse la inmunidad parlamentaria de todos los altos funcionarios que gocen de esta prerrogativa. Los delitos anteriores a la función no deben ser beneficiados por la inmunidad parlamentaria.
Sergio Sequeiros Peña
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 10
Si, solo para algunos casos.
Juan Antonio Bazán Chávez
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 9
De acuerdo. Debe mantenerse conforme a nuestra tradición constitucional.
María Teresa Cabrera Vega
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 6
De acuerdo, y debe ser exclusiva para la función congresal.
Antonio Astete Bolívar
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Patria Segura
Número 33
De acuerdo con la inmunidad parlamentaria porque el parlamentario no puede quedar vulnerable en su labor de fiscalización. La inmunidad parlamentaria sí la restringiría para casos penales flagrantes.
Luis Antonio Guevara Slee
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 36
Sí estoy de acuerdo.
Miguel Angel Tupac Yupanqui Esquivel
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 16
De acuerdo. El congresista que tenga juicio pendiente no debería contar con la inmunidad hasta que salga su sentencia. Si el congresista en función comete un acto doloso y es denunciado penalmente, automáticamente debe perder la inmunidad hasta que culmine el proceso. Por lo tanto debe restringirse la inmunidad parlamentaria.
Patricia Carolina Tubilla Casanova
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 7
Se debe aplicar la inmunidad solo para temas relacionados a la función congresal y no para delitos comunes, ya que inmunidad no debe ser sinónimo de impunidad. Pero la inmunidad solo es importante para que el Congresista cumpla su función fiscalizadora, evitando verse entrampado con demandas y denuncias que tendrían como fin evitar investigaciones contra malas autoridades. En cuanto a los delitos comunes que haya cometido el Congresista no debe haber un escudo para evitar el peso de la justicia y debe ser procesado como cualquier ciudadano que ha cometido delitos.
Alberto Beingolea Delgado
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 1
De acuerdo. Estamos en contra de restringirla. Estamos de acuerdo con que no sea impunidad y que sea otro órgano totalmente independiente el que la levante.
Blanca Rosa Ramírez Zunico
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 4
Sí. Totalmente de acuerdo, y no es posible restringirla, pero estamos en una lucha constante contra la impunidad y la corrupción. Es importante señalar que el presidente del PPC, Alberto Beingolea, ya propuso que la impunidad la levante el Tribunal Constitucional o el Poder Judicial, esta sería una idea interesante para revisar.
Eva Paulina Flores Noriega
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 34
De acuerdo. La inmunidad parlamentaria no es sinónimo de impunidad, por lo tanto se propone que otro órgano independiente sea el que la levante, no los mismos congresistas porque ya evidenciaron que no lo hacen; ya Alberto Beingolea propuso hace 5 años que sea el Tribunal Constitucional.
Jessica Honorio Vidal
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 20
De acuerdo. Inmunidad no es sinónimo de impunidad. El Congreso no puede ser juez y parte, proponemos que un ente autónomo como el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de Justicia sean los encargados de levantar la inmunidad parlamentaria.
Semiramis Elena Arauco Vera
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 30
De acuerdo. No estamos de acuerdo con restringirla, estamos de acuerdo con que no sea impunidad y para ello, ya hemos propuesto que sea otro órgano totalmente independiente el que la levante, nunca más los propios congresistas porque ya demostraron que no lo hacen. Beingolea propuso hace 5 años que la levante el Tribunal Constitucional.
Lillian Katherine Alvarado Vilela
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 10
Estoy de acuerdo con la inmunidad parlamentaria pero no con que sea el Congreso el responsable de levantarla. Creo que es una propuesta populista decir que debemos eliminarla, ya que es un mecanismo que protege la labor fiscalizadora de los congresistas, pero es necesario hacer reformas que no permitan que la inmunidad se convierta en impunidad.
Eduardo Martínez Ponce
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 9
De acuerdo. La inmunidad parlamentaria asegura el libre desempeño del congresista, sin embargo, al cometerse un delito o ser incluido el legislador en un proceso judicial que lo encuentre culpable, esta se debe levantar inmediatamente, pero ya no por el Congreso sino por el Tribunal Constitucional.
Mary Susana Arróspide Barragán
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 16
De acuerdo con la inmunidad. No estamos de acuerdo con la impunidad y para ello como partido el PPC ha propuesto que sea otro órgano totalmente independiente el que levante la inmunidad, ya que los congresistas demostraron que no lo hacen bien y es parte del origen de la gran desconfianza de la ciudadanía hacia los políticos.
Claudia Rosella Cantella Suito
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 6
De acuerdo. Absolutamente de acuerdo la inmunidad, yo soy una persona correcta y no le huyo a la ley, pero la fiscalización contrae molestias pudiendo estas convertirse en un fastidio y eso traería denuncias hacia los fiscalizadores. Todo proceso previo a la elección debe seguir su curso normal, así como las denuncias civiles.
Fuad Elías Khoury Zarzar
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 5
Estoy de acuerdo en que los congresistas mantengan la inmunidad parlamentaria. Esta es necesaria para proteger la función de fiscalización de toda injerencia política. Sin embargo somos claros en que inmunidad no es equivalente a impunidad. Si un congresista es acusado por una mala práctica, debemos tener los mecanismos para poderlo sancionar. Por eso en el partido hemos propuesto que sea otro órgano totalmente independiente el que la levante, como el Tribunal Constitucional. No pueden ser los mismos Congresistas porque nunca se fiscalizarán a sí mismos.
Sergio Alejandro Alba Sotelo
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 25
De acuerdo. Pero, vamos a quitarles a los congresistas la facultad de levantarse la inmunidad parlamentaria. Esta, ya no puede entenderse como un privilegio, capaz de quebrar el principio fundamental de igualdad. Su abuso, como lo hemos visto en los últimos años, alienta la impunidad, deslegitima aún más al Congreso y ataca la credibilidad de nuestra democracia. Sin embargo, no podemos pasar del blanco al negro, de la impunidad a la desprotección total. Se ha empezado una lucha intensa contra la corrupción como nunca antes se ha dado, como congresista, nos mantendremos en esa línea y objetivo y es necesario tener una mínima protección cuando nos enfrentemos a grandes mafias.
Francisco Amador Merino Reyna Meneses
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 20
Estoy de acuerdo con que exista para proteger el voto y la gestión del congresista, no para protegerlo de la comisión de delitos comunes ni de previsiones preventivas por acciones cometidas antes de su elección como congresista.
Beatriz Mejía Mori
Candidato al Congreso 2020
Partido Avanza País
Número 1
Es una institución del derecho parlamentario internacional, como garantía de ejercicio libre de las funciones parlamentarias, estar en desacuerdo es fruto del desconocimiento de esta necesaria institución. Sin inmunidad los congresistas serían denunciados para impedirles cumplir con sus funciones. Hay que legislar solo para impedir su abuso.
Franco Robinson Alfaro Rivera
Candidato al Congreso 2020
Partido Avanza País
Número 24
De acuerdo. Podría mejorar su reglamentación, pero la inmunidad parlamentaria al igual que la presidencial, es absolutamente necesaria.
Juan Chirinos Gutiérrez
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 18
La inmunidad parlamentaria es un presupuesto para que un congresista realice su función sin temor a represalias judiciales. Desde luego que existen casos en los que se realiza un abuso de la inmunidad y SÍ la restringiría en esos casos, pero esto no justifica eliminar dicha prerrogativa.
Silvia Esperanza Velásquez Páucar
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 14
No estamos de acuerdo con restringirla, estamos en contra de la impunidad. Consideramos que un ente autónomo como el TC sea quien levante la inmunidad y no los propios congresistas.
Harumi María Miyashiro Goyzueta
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 32
No estamos de acuerdo con restringirla, estamos de acuerdo con que no sea impunidad y para ello, ya hemos propuesto que sea otro órgano totalmente independiente el que la levante, nunca más los propios congresistas porque ya demostraron que no lo hacen. Beingolea propuso hace 5 años que la levante el Tribunal Constitucional.
Teresa Leonor Salazar Allain
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 24
No hay que restringirla. Su finalidad es prevenir e impedir que se inicien procesos penales y/o detenciones con contenido político y así perturbar el funcionamiento del Congreso. Para el TC esta prerrogativa “no puede considerarse como un derecho individual de los congresistas, sino como una garantía institucional que protege la función congresal y al Poder Legislativo. (STC Expediente N° 26-2006-AI/TC: Fundamento jurídico N° 15). No debe convertirse en impunidad y el PPC propone que sea otro órgano independiente el que la levante, nunca más los otorongos.
Jorge Javier Koechlin Von Stein
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 7
Debe ser levantada por otro ente como el Tribunal Constitucional.
Marleny Ofelia Narváez Malpartida
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 28
No estamos de acuerdo con restringirla, estamos de acuerdo con que no sea impunidad y para ello, ya hemos propuesto que sea otro órgano totalmente independiente el que la levante, nunca más los propios congresistas porque ya demostraron que no lo hacen. Nuestro presidente del partido Alberto Beingolea, propuso hace 5 años que la levante el Tribunal Constitucional y estoy de acuerdo con ello.
Elmo Enrique Man Cortez
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 17
De acuerdo, siempre y cuando se modifique el levantamiento de la misma. No estamos de acuerdo con restringirla, estamos de acuerdo con que no sea impunidad y para ello, ya hemos propuesto que sea otro órgano totalmente independiente el que la levante, nunca más los propios congresistas porque ya demostraron que no lo hacen. Beingolea propuso hace 5 años que la levante el Tribunal Constitucional.
Miguel Eduardo León Meza
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 7
De acuerdo, sin embargo debería restringirse únicamente a la labor Parlamentaria de fiscalizar, opinar y emitir el voto, y sólo dentro del periodo parlamentario desde la elección hasta su finalización.
Cyntia Serra Quiñones
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 16
El Control Político que ejerce un parlamentario investigando y/o denunciando actos de corrupción, tráfico de tierras, narcotráfico, trata de personas y demás actos delictivos es fundamental que tengan una protección especial, lo que no debe confundirse frente a malos elementos que ingresan al parlamento habiendo cometido algún tipo de delito y se disfrazan de congresistas para tener impunidad, esta tiene que ser restringida, ningún servidor público puede permanecer en el servicio frente a una falta al Código de Ética de la Función Pública.
Samuel Reynel Yañez Torres
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 5
Estoy de acuerdo con la inmunidad parlamentaria a fin de no debilitar las funciones en especial de fiscalización, que deben de desarrollar las y los congresistas; sin embargo propondría su revisión y precisión a fin de que la inmunidad no sea impunidad para los que cometieron o comenten delitos penales o civiles, antes o durante la gestión parlamentaria.
Giannina Iris Avendaño Vilca
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 30
En tanto es una prerrogativa que ha sido utilizada por muchos ex congresistas para evadir la justicia. No obstante, es importante revisar los alcances dela inmunidad para proteger la labor de los legisladores.
Juan Carlos Gonzales Ardiles
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 8
Sí. La inmunidad debe ser acotada sólo para ser usada frente a denuncias por actos de fiscalización y no debe proteger a los Congresistas de procesos iniciados con anterioridad a su gestión, ni por delitos comunes que no tengan relación directa con su gestión.
Jenny Elena Beingolea Delgado
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 2
A favor en el ejercicio legítimo. En el quinquenio que dura la labor parlamentaria, los congresistas hacen uso de su inmunidad para fiscalizar. Sin embargo, siento que estamos confundiendo Impunidad con Inmunidad. Si el congresista tiene un proceso abierto antes de su mandato, éste debe seguir su curso ya que fue "antes de ser electo" y si resulta culpable, el Poder Judicial debe proceder con todo el rigor de la Ley. La inmunidad parlamentaria no cubre delitos de nadie, y menos aún debe ser usada con ese fin.
Luis Andrés Roel Alva
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 5
Estoy de acuerdo con la inmunidad parlamentaria pero restringida estrictamente para las labores congresales. Conforme ya lo expuse, se debe reformar la inmunidad parlamentaria para que solo sea utilizada para la labor exclusivamente congresal como son los votos que se emitan, los proyectos de ley que se propongan, la fiscalización que se realice, entre otros. Se eliminará la inmunidad de arresto y de proceso, para que las acciones previas, investigaciones y procesos judiciales abiertos que tengan en su momento como candidatos al Congreso sigan vigentes durante su período como congresistas, así como aquellas relacionadas con infracciones y/o delitos comunes, cometidas durante el ejercicio parlamentario, que igualmente carecerán de inmunidad.
Alejandra Sabina Dinegro Martínez
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 22
De acuerdo. Ese es otro debate que incluye una reforma constitucional. Desde Juntos por el Perú hemos firmado nuestro primer proyecto de ley en el que renunciamos a nuestra inmunidad parlamentaria porque consideramos que es un arma de doble filo para malos elementos que se escudan en ello durante 5 años. Tiempo suficiente para la prescripción de algunos delitos.
Luis Enrique Herrera Romero
Candidato al Congreso 2020
Partido Todos por el Perú
Número 34
De acuerdo, porque es parte integral del concepto de la democracia y del ejercicio del cargo congresal, poder emitir opiniones políticas en el ejercicio del cargo, sin temor a ser sancionado o perseguido por un gobierno de turno a quién se está fiscalizando. Sin embargo, estoy también de acuerdo en modificar el reglamento del Congreso para hacer más expeditivo el proceso de levantamiento de la inmunidad parlamentaria y dejar establecido que ésta no necesita ser levantada porque no existe para delitos cometidos previos al ejercicio del cargo.
Alex Fabio Trujillo Uscamayta
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 15
De acuerdo, pero con restricciones. Sin inmunidad la bancada de Acción Popular no habría podido hacerle frente a la mafia de Orellana, quien tenia todo un aparato mafioso desde abogados, notarios, funcionarios y jueces incluso. Pero la inmunidad debe ser restringida porque a diferencia de Acción Popular otras bancadas han usado esta inmunidad para impunidad y fue esto el principal motivo de enojo del ciudadano. La inmunidad solo debe ser para uso de funciones del congresista, todo lo demás: no.
Mario Bryce Arrué
Candidato al Congreso 2020
Partido Solidaridad Nacional
Número 11
De acuerdo, pero sí la restringiría en caso de comprobarse con documentación algún tipo de corrupción.
Daniel Olivares Cortes
Candidato al Congreso 2020
Partido Partido Morado
Número 20
El partido ha decidido eliminarla y protegernos solo con la figura del antejuicio.
Gina Ysela Gálvez Saldaña
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 4
En desacuerdo. No es necesaria para realizar la función fiscalizadora pues al realizar una denuncia producto de esta función debemos tener las pruebas de la acusación que realizamos, todos los peruanos debemos ser iguales ante la ley.
Alejandro Antonio Salas Zegarra
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 12
En desacuerdo, y esta se debe de restringir por cuanto la práctica nos ha enseñado el uso y abuso que se ha cometido con esta figura, un congresista no debe ser más que un ciudadano y si tiene que responder a denuncias por su labor pues que se dé el tiempo de responderlas ante las autoridades que lo convoquen a comparecer.
Harold Junior Mora Rojas
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 19
No estoy de acuerdo con la inmunidad parlamentaria, de llegar al congreso promovería que se elimine por completo.
Karen Melissa Ymaña Laguado
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 32
La inmunidad es inherente al rol fiscalizador del Congresista y necesaria para el desarrollo de investigaciones sobre posibles abusos de poder, mal uso de los presupuestos públicos, redes de corrupción y mafias, que menoscaban nuestra sociedad desde su base. En el partido planteamos perder la inmunidad ante procesos judiciales y faltas que fracturen la confianza con los ciudadanos y desprestigie la institución, siempre y cuando no haya amenaza política.
Alexander Enrique Von Ehren Campos
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 4
De acuerdo, pero hay que restringirla a los actos de la propia función.
Alessandra Camila Krause Alva
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 20
Estoy de acuerdo con la inmunidad y debo señalar que es deber del próximo Congreso reglamentarla, porque los parlamentarios le han sacado la vuelta a la ley. Sin la inmunidad se hace muy difícil fiscalizar (controlar el gasto) al Ejecutivo, votar libremente y presentar iniciativas legislativas. Si se pretende eliminarla, entonces tendría que eliminarse en igualdad de condiciones para todo funcionario público (Magistrados del TC, Vocales Supremos, Ministros, Fiscales de la Nación, entre otros).
Nidia Ruth Vilchez Yucra
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 2
De acuerdo. Presentare una modificación del artículo 16 del Reglamento del Congreso que establece el procedimiento para el levantamiento de Inmunidad Parlamentaria. El tiempo máximo es 30 días hábiles. Mi propuesta es establecer el plazo máximo de 5 días hábiles, en caso de no resolverse, al 6to. día el Poder Judicial queda habilitado para procesar penalmente o ejecutar el arresto del Congresista. De manera que se habrá proscrito el “blindaje”.
Flor de Jesús Meza Rivera
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 19
Estoy de acuerdo con la inmunidad parlamentaria con referencia a la función fiscalizadora de los congresistas, como es el caso actual. En caso de delitos comunes, la inmunidad debe ser levantada inmediatamente. Debemos ser más drásticos en este tema.
Maritza Antonia Berrocal Tito
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 34
Número 34
De acuerdo. Es un instumento al servicio de los congresistas que hacen un correcto trabajo de fiscalización y se enfrentan a poderes corruptos, dentro de su función congresal. Sin embargo no debe servir para que se convierta en un privilegio que permita la impunidad y proteja de delitos comúnes que haya cometido o cometa un congresista. Por ello debe ser reformado, en ese sentido, facilitando el trabajo de la justicia. No más Benicio Ríos o Edwin Donayre.
Virgilio Acuña Peralta
Candidato al Congreso 2020
Partido Unión por el Perú
Número 3
Número 3
De acuerdo, debe distinguirse entre congresistas sin procesos o investigaciones y congresistas que vienen al Congreso ya con procesos o investigaciones.
Asceli Isabel Rabasa Barboza
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 15
Tal vez. Si bien es cierto la inmunidad parlamentaria existe en casi todos los países del mundo, es necesario modificar su procedimiento para que no sirva como un mecanismo de impunidad, pero creo que con los cambios necesarios se debe mantener como un mecanismo de protección para los congresistas que efectúan su labor de fiscalización.
Nataly Baltodano Gómez
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 34
Considero que esta no puede ser absoluta; que no debe ser aplicable a delitos cometidos antes de ser elegido; que no se puede aplicar a delitos dolosos cometidos durante la gestión parlamentaria, pero que resulta indispensable mantenerla sólo para la función fiscalizadora del congresista con la finalidad de garantizar libertad y seguridad en la función fiscalizadora.
David Enrique Roca Basadre
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 9
La inmunidad parlamentaria no debe ser para delitos comunes, no anteriores al ejercicio de la gestión parlamentaria, tampoco para delitos comunes incluso los cometidos durante la gestión parlamentaria. Pero debe mantenerse para asuntos directamente relacionados con su función congresal.
Maritza Elizabeth Rueda García
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 27
Porque si algún Congresista viola los derechos y entra en corrupción, entonces debe levantársele la Inmunidad Parlamentaria para que responda por los delitos cometidos en agravios del Estado. Y por otro lado el Congresista debe tener Inmunidad para que tenga oportunidad de poder ser Fiscalizador.
Óscar Raúl Ugarte Ubilluz
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 3
Si bien Juntos por el Perú acordó proponer la eliminación absoluta de la inmunidad parlamentaria, varios de sus integrantes han pedido revisar la propuesta en el sentido de aplicarla estrictamente para la función fiscalizadora del congresista.
Jaime Zea Usca
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 9
De acuerdo con restricciones. No habría inmunidad para delitos comunes, ni para delitos que hayan cometido antes de ser elegidos.
Kevin Ismael Cornejo Carhuamaca
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Patria Segura
Número 36
En desacuerdo. Es más, la idea de levantar la Inmunidad Parlamentaria, ante hechos de corrupción evidente, debería ser automática.
Kharla Valeria Heredia Tena
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 17
En desacuerdo. En nuestro #CompromisoPerú hemos expresado nuestra postura como partido de eliminar la inmunidad parlamentaria.
Saúl Fernando Barrera Ayala
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 15
En desacuerdo, no se debe limitar la posibilidad de investigación ante cualquier tipo de denuncia.
Rodolfo Pérez Osores
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 4
En desacuerdo. Proponemos la eliminación de la inmunidad parlamentaria, pues esta ha sido usada y abusada para proteger delincuentes y corruptos, convirtiéndola en “impunidad parlamentaria.” Sin embargo, sabemos que llevar adelante esta reforma constitucional implica poner el tema en discusión con otros partidos que tienen distintas visiones sobre la inmunidad. Habrá que llegar a consensos y aceptaremos mantenerla siempre y cuando se restrinja a funciones propias de la labor congresal, sobre todo la fiscalización.
Francisco Diez Canseco Távara
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 1
Debe eliminarse la inmunidad parlamentaria y establecerse un sistema de protección para que los congresistas puedan fiscalizar sin persecución legal o política.
Cecilia García Rodríguez
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 23
No estoy de acuerdo con la inmunidad parlamentaria, considero que debe eliminarse la inmunidad de delitos comunes y dejar solo la inmunidad funcional propia de la función fiscalizadora, legislativa y representativa del Congreso.
María Luisa Guevara Camara
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 16
No estoy de acuerdo con la inmunidad paralamentaria para los casos de delitos fuera de las funciones propias de los congresistas. Los corruptos y delincuentes que buscan inmunidad postulando al parlamento no debe repetirse, esto es impunidad. La inmunidad solamente debe existir para los casos de las funciones congresales como son la de representación y fiscalización.
Cinthia Grace Baquerizo Rojas
Candidato al Congreso 2020
Juntos por el Perú
Número 2
En desacuerdo con la actual regulación de la inmunidad parlamentaria, y desde Juntos por el Perú hemos presentado una propuesta para eliminarla. El congresista solo debe tener protección por actos realizados según su cargo.
Flor Antonia Borja Gutiérrez
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 12
En contra.
Carlos Alonso Santibañez García
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 24
En desacuerdo. Proponemos eliminarla. Colombia es un buen ejemplo para ello.
Renato Otiniano Buquich
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 33
En desacuerdo.
Claudia Eugenia Cornejo Mohme
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 10
No, proponemos eliminar la inmunidad parlamentaria, pues ha sido usada como “impunidad parlamentaria.”
Roberto Helbert Sánchez Palomino
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 1
Número 1
En desacuerdo. Propondré que se elimine. Durante los últimos años la inmunidad se ha convertido en un mecanismo de impunidad de congresistas para que evadan su responsabilidad penal. Los que defienden la inmunidad parlamentaria argumentan que sirve para proteger a los congresistas de posibles represalias a las investigaciones que realizan dentro de la su labor. Al respecto es importante resaltar que los policías, fiscales que investigan a los delincuentes, que incluye el crimen organizado, no cuentan con inmunidad y no por ello dejan de investigar. En un Estado de derecho todos debemos estar sometidos a la ley y por lo tanto ser juzgados bajo los mismos mecanismos que cualquier ciudadano, en la medida que ser parlamentario no es un privilegio, sino es un ciudadano más.
Gino Costa Santolalla
Candidato al Congreso 2020
Partido Partido Morado
Número 7
Número 7
En contra.
Julio Arbizu Gonzalez
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 5
Número 5
La manera en la que está regulada la inmunidad parlamentaria, convierte a esta en una fuente de impunidad. En un mecanismo de intercambio de favores para eludir la justicia. Este privilegio debe ser eliminado. Los congresistas deben responder ante la justicia como cualquier ciudadano.
Wilfer Francisco Carlos Palacios
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 19
No estoy de acuerdo con la inmunidad parlamentaria, por cuanto un Congresista es un ciudadano más del Perú y no debe de gozar de este manto de protección que finalmente se termina convirtiendo en impunidad. Aquel que ejerce la labor Congresal debe de estar siempre sometido al imperio de la ley y de la justicia. Yo propongo la eliminación de la inmunidad parlamentaria.
Úrsula Pilar Moscoso Martínez
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 23
Los congresistas deben tener los derechos y responsabilidades que tienen todos los ciudadanos. La inmunidad parlamentaria es fácilmente transformada en impunidad por mayorías congresales. Como partido morado lucharemos por eliminar la inmunidad parlamentaria.
Jesús Maldonado Amao
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 5
En contra. (No desarrolló respuesta)
Miguel Angel Ferreyra Sánchez
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 15
En contra, toda vez que existe la percepción y desconfianza de la población en que la reelección se asocia a la corrupción, y hoy es tiempo de construir confianza y transparencia en la cosa publica
Alexandra Ames Brachowicz
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 8
La inmunidad no puede estar al servicio de la impunidad. Todos los candidatos de Somos Perú nos hemos comprometido a eliminar este privilegio. No podemos abusar de esta figura más aún cuando hemos pasado por una infinidad de casos en los que esta herramienta impedía la investigación de delitos irrefutables.
Luis Antonio Vidal Ynga
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 10
Estoy en desacuerdo con la manera en la que se viene manejando, pues la inmunidad parlamentaria se ha convertido en un mencanismo de impunidad en nuestro país, más no en uno que garantice la defensa de la libertad política y de opinión de los congresistas al exponer sus ideas en el ejercicio de sus funciones.
Alberto de Belaunde de Cárdenas
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 6
En contra de la inmunidad parlamentaria. En el Partido Morado proponemos como equipo su eliminación.
Doyle Acosta Baca
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 3
No estoy de acuerdo con la inmunidad parlamentaria, ya que está inmunidad es impunidad , blindaje, si vamos a hacer las cosas bien , no tenemos por qué tener temor a ser investigados.
María Eleodora Espinoza Pajilla
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 18
En desacuerdo. No debe existir la inmunidad parlamentaria, salvo algunas excepciones, especialmente para aquellos parlamentario que realizan investigaciones y denuncias de actos de corrupción, por narcotráfico, terrorismo, lavado de activos, etc. Para ellos es fundamental que tengan una protección especial. No se debe utilizar la inmunidad para buscar blindaje al haber cometido algún tipo de delito y que sea el congreso un medio de impunidad.
Enzo Reynaldo Trece Chirinos
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 13
En desacuerdo, yo creo que debe existir inmunidad parlamentaria en los casos que hayan comisiones de investigaciones tipo Lava Jato, etc.
Esther Álvarez Estrada
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 14
La inmunidad parlamentaria no debe ser impunidad; por ello, esta debe levantarse para delitos comunes, narcotráfico, corrupción, incluso anteriores al ejercicio de la gestión parlamentaria. Pero debe mantenerse en asuntos directamente relacionados con su función congresal de fiscalización.
Yorry Warthon Cortez
Candidato al Congreso 2020
Partido Solidaridad Nacional
Número 12
De acuerdo. La inmunidad parlamentaria protege al Congresista de presiones o acciones judiciales de aquellos que son sujetos de investigación y fiscalización por parte del Congreso. De no contar con esa inmunidad, el Congresista estaría en los juzgados defendiéndose de las demandas de aquellos a los que fiscaliza, en lugar de ejercer efectivamente su poder de investigación y fiscalización. Sí se debe restringir la inmunidad desde el inicio de la labor parlamentaria en adelante. Aquellos que tengan juicios y sentencias pendientes y durante su gestión son sentenciados perderían la inmunidad y escaño para que asuma el accesitario.
Maria Costanza Traverso Flores
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 35
No estoy de acuerdo porque esta institución debilita la facultad de control y fiscalización que representan los frenos y contra pesos en un estado de derecho. Sin embargo, toda conducta ilícita, punible que hubiere cometido el Congresista antes de su elección y juramentación no le alcanzaría.
Rennan Samuel Espinoza Rosales
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 1
Número 1
En desacuerdo, la eliminación de la inmunidad parlamentaria será mi primera prioridad en el Congreso. Esta es parte de la propuesta de Somos Perú como partido en vista de que la población asocia esta prerrogativa de los congresistas con la impunidad para que no puedan ser investigados mientras ejercen su mandato. Todos somos iguales ante la ley y esto no debe ser diferente para los congresistas.
Franz Alexander Granados Requejo
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 21
En desacuerdo, la inmunidad ha originado el escondite de ex servidores públicos que evitan que continuen sus procesos o el cumplimiento de sentencias.
-
1.
-
¿Está a favor o en contra del enfoque de género?
Kevin Ismael Cornejo Carhuamaca
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Patria Segura
Número 36
A favor. Siempre estaré a favor de la igualdad, de la inclusión y, sobre todo, del respeto a todas las personas, porque somos iguales ante la Ley. Esa es la base de todo. Si nos referimos a una educación con ESE “enfoque de género”, entonces estoy a favor. Lamentablemente, el tema fue polarizado por intereses particulares y, en lugar de ir cortando las brechas, porque esa era la idea, terminó dividiéndonos más.
Mónica Elizabeth Saavedra Ocharán
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 1
A favor. Pero prefiero llamarlo “Igualdad de oportunidades para hombres y mujeres”.
Kharla Valeria Heredia Tena
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 17
A favor. Estoy segura que necesitamos una educación con enfoque de género que asegure la igualdad de oportunidades para todos y todas. Es importante trabajar desde las familias y la escuela este tema. Todas las personas merecemos el mismo respeto y las mismas oportunidades para salir adelante, está en nosotros contribuir a que esto pase.
Luis Antonio Calderón Tang
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 36
A favor.
Saúl Fernando Barrera Ayala
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 15
A favor, hombres y mujeres deben tener los mismos derechos y obligaciones. Deseo las mismas oportunidades para mis hijas.
Rodolfo Pérez Osores
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 4
A favor. Nuestro partido tiene un compromiso real con la igualdad de oportunidades y trato a toda la ciudadanía sin discriminación alguna, y particularmente la de género. En ese sentido, haremos seguimiento de las iniciativas y medidas para reforzar el enfoque de género en educación, de tal manera que se promueva el reconocimiento y respeto mutuo entre todos los niños y las niñas. Asimismo, apoyaremos medidas de carácter preventivo para modificar el comportamiento machista y evitar la violencia contra la mujer
Rosangella Andrea Barbarán Reyes
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 30
A favor. Debe existir igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres
Carlos Torres Caro
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 1
Estoy a favor del derecho de igualdad que tienen hombres y mujeres.
Leslye Carol Lazo Villón
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 2
A favor de que la educación rompa con los estereotipos tradicionales en relación a los roles que desempeñan varones y mujeres.
Sergio Sequeiros Peña
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 10
A favor. Porque como sociedad debemos dejar en claro que sin importar el sexo de las personas, todos tienen los mismos derechos constitucionales y fundamentales.
David Enrique Roca Basadre
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 9
Estoy a favor de todo lo que facilite y mejore la posición de la mujer en la sociedad. Sin embargo, el enfoque de género no agota las respuestas al problema de la minusvaloración de la mujer. Creo más aún en el principio de complementariedad que reconoce igual valor social a toda actividad a favor del bien común, tal y como se vive y practica en las sociedades originarias.
María Luisa Guevara Camara
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 16
Estoy a favor del enfoque de género que permita luchar contra la violencia que padecemos las mujeres, porque nos encontramos en situación de desigualdad real frente a los hombres. El estado debe implementar políticas claras para eliminar los feminicidios, violaciones y dotar de herramientas que sirvan a las mujeres que propendan a la equidad.
Luis Antonio Guevara Slee
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 36
Creo que toda persona es libre de elegir el género que desee permanecer por mi parte seré congresista de todos los peruanos.
Cinthia Grace Baquerizo Rojas
Candidato al Congreso 2020
Juntos por el Perú
Número 2
A favor. En un país con tantas desigualdades económicas y sociales, generadas por la pobreza entre otros, el enfoque de género es una herramienta que nos permite disminuir las desigualdades entre hombres y mujeres, lo mismo que repercute en tener un país menos desigual.
Flor Antonia Borja Gutiérrez
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 12
A favor.
Carlos Alonso Santibañez García
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 24
A favor, pues es una herramienta para conocer mejor las diferencias sociales, como puede ser el enfoque intercultural, por ejemplo.
Renato Otiniano Buquich
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 33
A favor.
Miguel Angel Tupac Yupanqui Esquivel
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 16
A favor. Considero que el enfoque de género es tratar al hombre y la mujer con los mismos derechos, reconociendo que en la actualidad las mujeres son vulnerables por el constructo machista de la sociedad, que ha enseñado roles diferenciados en los diferentes ámbitos de la vida. Siempre a favor que se eduque a la población para que reconozcan a hombre y mujeres los mismos derechos.
Claudia Eugenia Cornejo Mohme
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 10
A favor, se debe reforzar la implementación del enfoque de género sobre todo en el colegio porque se debe promover el respeto mutuo y la igualdad de oportunidades entre todos los niños y las niñas.
Patricia Carolina Tubilla Casanova
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 7
A favor, ya que el enfoque de género debe ser interpretado en el sentido que los roles de la mujer y el hombre no son los establecidos por una sociedad machista, sino que cada uno de nosotros tenemos los mismos derechos y deberes, así como oportunidades. Pero debemos poner candados a negligencias como las ocurridas con los textos escolares.
Alberto Beingolea Delgado
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 1
A favor. Estamos a favor de la igualdad de hombres y mujeres. El único partido que presenta igualdad entre hombres y mujeres es el PPC, en donde claramente los liderazgos se comparten entre hombres y mujeres es el PPC. Ahí están, juntos. Ahora mismo el presidente es Beingolea y la Secretaria General Marisol Pérez Tello. En la lista para el Congreso hay tantos hombres como mujeres en alternancia. Nosotros lo practicamos en serio. El término género está incluido ya en la Constitución y en Políticas Nacionales.
Blanca Rosa Ramírez Zunico
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 4
A favor. En el PPC lo demostramos siempre. Para lograr la igualdad en el país los partidos políticos debemos dar el ejemplo, es vital comprometernos a luchar por la igualdad de género, dando espacios donde se evidencie un cambio, debemos trabajar para erradicar la violencia y subordinación de la mujer.
Eva Paulina Flores Noriega
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 34
A favor. Respaldo la igualdad de oportunidades de mujeres y hombres. Compartir liderazgos es importante, el PPC tiene un líder, Alberto Beingolea, y la Secretaria General es Marisol Pérez Tello. La paridad y la alternancia se imponen en toda organización, llámense gobierno local, gobierno central, partidos políticos, los candidatos y candidatas al Congreso van a la par. Educar a niñas y niños en un ambiente de respeto, de información, conocimiento y desarrollo personal, es primordial.
Jessica Honorio Vidal
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 20
A favor. En el PPC creemos en la igualdad de hombres y mujeres, que implica igualdad de oportunidades en todos los campos como educación, justicia, trabajo, calidad de vida, participación política, salud. Esto va más allá de una palabra, es el desarrollo de una vida digna como seres humanos generando bienestar y justicia social.
Lillian Katherine Alvarado Vilela
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 10
A favor. Muchos confunden este enfoque porque la palabra “género” los alarma de sobremanera y pretenden satanizar algo tan importante para nuestra sociedad si queremos igualdad de oportunidades para mujeres y varones. Por eso estoy orgullosa de pertenecer a un partido como el PPC, nuestra lista al congreso es una demostración de esto, ya que somos la única que tiene perfecta paridad y alternancia.
Eduardo Martínez Ponce
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 9
A favor. En la lista del PPC para el Congreso existe la presencia equitativa de mujeres y hombres, además se cumple con la alternancia, habiéndose asignado los números pares a las damas y los impares a los hombres. Esto refleja nuestra posición como partido en cuanto al enfoque de género como la igualdad de sexos, igualdad no solo en los derechos, sino también en las responsabilidades y cargos en el Partido.
Mary Susana Arróspide Barragán
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 16
A favor de la igualdad de oportunidades para hombres y mujeres. El único partido que presenta igualdad entre hombres y mujeres es el PPC, nuestra lista para el Congreso existe alternancia y paridad, pues con hechos y convicciones demostramos cuáles son nuestras reales posiciones.
Claudia Rosella Cantella Suito
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 6
A favor. Estamos a favor de la igualdad de mujeres y hombres. El PPC es el único partido que presenta en su lista al Congreso la paridad y la alternancia, hombres números impares, mujeres números pares. Nuestro presidente es hombre y Secretaria General una mujer. En todas las tareas importantes nos verán siempre juntos. Nuestro CEN está formado por mujeres y hombres en igual cantidad.
Fuad Elías Khoury Zarzar
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 5
Estoy a favor de la igualdad de mujeres y hombres. Este es un tema crucial si queremos avanzar en el desarrollo con equidad. Para combatir la violencia contra la mujer es necesario combatir el machismo que aún está muy arraigado en nuestra sociedad. Es necesario educar con equidad, con valores y ser muy drásticos en los casos de violencia. Y esto lo debemos trabajar no sólo en la esfera doméstica y educativa, sino también en le ámbito público, en la política. El PPC sí presenta paridad.
Sergio Alejandro Alba Sotelo
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 25
A favor. Y empezamos a demostrarlo desde nuestra casa política: el PPC con nuestra lista de paridad y alternancia. Un ejemplo en un gran problema social: para ir avanzado en la lucha contra la violencia hacia la mujer es indispensable conocer el origen del problema para proyectarnos hacia una reducción real. La verdadera protección hacia la mujer a largo plazo pasa por políticas educativas y por inculcar la igualdad desde el colegio por eso, es indispensable, de una vez, implementar el enfoque de género en la educación básica.
Roberto Helbert Sánchez Palomino
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 1
Número 1
A favor. En la medida que el enfoque de género permite que las mujeres y los varones tengan igualdad de oportunidades y derechos, ello implica superar las inequidades que la sociedad les asigna por los roles que les da. En ese sentido es importantes estructurar políticas públicas que tengan como objetivo la construcción de relaciones de género equitativas y justas que eliminen las normas, costumbres u otros aspectos que impiden la igualdad de oportunidades.
Gino Costa Santolalla
Candidato al Congreso 2020
Partido Partido Morado
Número 7
Número 7
A favor.
Julio Arbizu Gonzalez
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 5
Número 5
A favor. En nuestro país, la discriminación y el machismo matan. Hace unos días el número de feminicidios llegó a más de 168, la cifra más alta de los últimos 10 años. El Estado no puede estar de espaldas a esta realidad. En ese sentido, el enfoque de género debe implementarse en toda política pública. Es obligación del Estado eliminar la violencia y discriminación contra las mujeres y reducir las brechas de desigualdad que existen entre hombres y mujeres.
Silvia Esperanza Velásquez Páucar
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 14
A favor. Hablar de género es hablar de derechos humanos, por lo que en el PPC se viene aplicando internamente y en forma democrática, como en estas elecciones congresales complementarias: género y alternancia.
Harumi María Miyashiro Goyzueta
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 32
Estoy a favor de la igualdad de mujeres y hombres. De hecho el PPC es el único partido que presenta igualdad entre hombres y mujeres y por eso fue uno de los principales motores que impulsó aceptar mi candidatura como invitada en el partido. En el PPC no nos preocupa el término “género”. Aseguramos con nuestros hechos la igualdad de sexos. Somos la única lista que respeta en Lima la paridad y alternancia.
Teresa Leonor Salazar Allain
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 24
En el PPC estamos a favor de la igualdad de mujeres y hombres. Somos el único partido que ha presentado la lista de candidatos al Congreso respetando la paridad y la alternancia, en donde claramente se comparte los liderazgos entre hombres y mujeres no solo para estas elecciones sino también en nuestras estructuras partidarias en donde hay tantos hombres como mujeres. Y si lo que preocupa es el término “género” nosotros no le tenemos miedo a una palabra. Aseguramos con nuestros hechos la igualdad de sexos.
Jorge Javier Koechlin Von Stein
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 7
Creemos en la igualdad y en las políticas que busquen tal aproximación.
Marleny Ofelia Narváez Malpartida
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 28
Estamos a favor de la igualdad de mujeres y hombres, nosotros en el PPC, lo practicamos en serio y si les preocupa el término “género” nosotros no le tenemos miedo a una palabra. Aseguramos con nuestros hechos la igualdad de sexos. Somos el único partido político que tiene la formación de listas de candidatos al congreso teniendo en cuenta la paridad y alternancia.
Elmo Enrique Man Cortez
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 17
Estamos a favor de la igualdad de oportunidades para mujeres y hombres, en el ámbito político, profesional, laboral y en general.
Cyntia Serra Quiñones
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 16
Todavía tenemos muchas prácticas sociales en las que se nos discriminan por el género y lo dice una mujer que día a día se enfrenta a una sociedad en la que permanentemente se ven vulnerados sus derechos por el hecho de no ser varón. Es importante que las personas nos desarrollemos en igualdad de condiciones, con respeto y las mismas garantías. Todas las personas debemos ejercer nuestros derechos con total libertad y por eso es importante que apliquemos políticas públicas con enfoque de género que destierren esas malas prácticas sociales.
Samuel Reynel Yañez Torres
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 5
Estoy a favor de hacer del enfoque de género una política transversal en esta sociedad patriarcal, somos 50% de hombres y 50% mujeres y debemos de tener las mismas oportunidades.
Wilfer Francisco Carlos Palacios
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 19
Toda vez que estas medidas ayudarían mucho a evitar la ola de asesinatos a mujeres como los que vemos a diario. A los niños se les debe de enseñar desde corta edad a respetar el cuerpo, el espacio y la voluntad del otro ser humano. Si no seguiremos promoviendo el odio contra aquellas personas que piensan o sienten distinto a nosotros.
Maritza Elizabeth Rueda García
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 27
En el Enfoque de Género se busca la igualdad de oportunidades para hombres y mujeres y un desarrollo personal pleno. La idea es comenzar la educación por casa, por ejemplo: Las actividades en casa deben ser igual tanto para el hijo varón como para la hija mujer, siempre interactuando con los padres; las responsabilidades deben ser repartidas por igual. Luego viene el trabajo de reforzamiento en el Colegio.
Giannina Iris Avendaño Vilca
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 30
Este enfoque permite desarrollar políticas públicas en diferentes materias, comprendiendo a toda la sociedad, más allá de prejuicios y estereotipos acuñados en el tiempo y que han marcado la permanencia de distintos tipos de violencia cuyas consecuencias vivimos el día de hoy.
Úrsula Pilar Moscoso Martínez
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 23
Es necesario apoyar y que continúe un enfoque que combata desde la educación los prejuicios y los estereotipos. Y que permita que los niños y niñas sepan desde pequeños que pueden ser lo que quieran ser y que no existe una función que deban cumplir en la sociedad determinada por su sexo. Que combata la discriminación por cuestiones de género y que fomente valores humanos. En el marco de las facultades de representación, apoyaremos medidas de carácter preventivo para modificar el comportamiento machista y evitar la violencia de género, y para apoyar iniciativas orientadas hacia la rehabilitación de hombres violentos que no son atendidos de manera adecuada en la actualidad.
Miguel Angel Ferreyra Sánchez
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 15
Estoy a favor del respeto entre los seres humanos, sin ningún tipo de restricciones. Estoy a favor de la libertad y del respeto de nuestras costumbre y valores familiares que involucra ser inclusivos.
Alexandra Ames Brachowicz
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 8
A favor. ¿Por qué alguien se opondría a la igualdad entre el hombre y la mujer? Debemos asegurarnos de que nuestros pequeños no vean la vida a través de un solo punto de vista o se encasillen en estereotipos que solo generan desigualdad. Ellos deben conocer transparentemente la gran variedad de pensamientos y paradigmas que conforman la sociedad. Considero que es importante que grupos fundamentalistas no desinformen a la gente sobre lo que realmente es el enfoque de género.
Luis Antonio Vidal Ynga
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 10
A favor, siempre y cuando las políticas de género deben estar correctamente implementadas.
Óscar Raúl Ugarte Ubilluz
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 3
Definitivamente a favor, por ser parte del derecho a la equidad e igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres, que exige impulsar políticas públicas contra la discriminación de género.
Jenny Elena Beingolea Delgado
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 2
A favor. Mientras se maneje de manera tal que pueda tratarse entre adultos. El grace problema es que nosotros no contamos con una buena para que el docente trabaje en temas de género. Falta mucho camino por recorrer para que tratamiento del enfoque de género en un sector como el infantil sea parte de mi aprobación total si es que mantenemos desconocimiento. Pero si estoy a favor que se trabaje en los últimos grados de la escuela.
Alberto de Belaunde de Cárdenas
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 6
A favor. Necesitamos promover la igualdad y el respeto en las políticas públicas del país, especialmente en las que tienen que ver con educación. Fui un defensor del enfoque de género en el Congreso anterior, lo seré también en este.
Doyle Acosta Baca
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 3
La igualdad de hombre y mujer es innegable, en todos los estamentos. No a la discriminación de ningún tipo, no a la violencia en general, venga de donde venga.
Luis Andrés Roel Alva
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 5
A favor, Acción Popular no puede permanecer indiferente a la evolución de conceptos y nuevas realidades. Más aun, el enfoque de género pretende garantizar el derecho a la igualdad y a la no discriminación entre las personas, sin excepción alguna, así como cerrar las brechas entre el hombre y la mujer. Por ello, es necesario este enfoque de género a través de políticas públicas que afirmen la igualdad y respeto, para así superar el machismo.
Alejandra Sabina Dinegro Martínez
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 22
Hay un debate desgastante e innecesario al respecto, sobretodo de sectores que manipulan las emociones y el miedo de las familias. Aquí estamos hablando de educar a niños y niñas en igualdad y equidad de condiciones. Si se oponen a ello, la verdad que es retrógrada, esa postura. Educando a las nuevas generaciones en este urgente sentido, vamos a tener más niñas que se defiendan de acosos, por ejemplo y niños que no tengan temor de expresar sus sentimientos.
Alex Fabio Trujillo Uscamayta
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 15
A favor. No mas brechas diferenciales, esto vital para desarrollo de un país.
Esther Álvarez Estrada
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 14
Estoy a favor de todo lo que facilite y mejore la posición de la mujer en la sociedad. El enfoque de género implica considerar las diferentes oportunidades que tienen los hombres y las mujeres, las interrelaciones existentes entre ellos y los distintos papeles que socialmente se les asignan, planteando que ello se dé en términos de equidad e igualdad.
Daniel Olivares Cortes
Candidato al Congreso 2020
Partido Partido Morado
Número 20
A favor. Me cuesta entender quién podría estar en contra en el siglo 21 y con los espantosos casos de feminicidio y discriminación.
Gina Ysela Gálvez Saldaña
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 4
A favor. En su verdadero sentido: Hombres y mujeres somos iguales y debemos tener las mismas oportunidades de desarrollar roles en la sociedad. Lamento que los errores en su implementación haya dividido a la opinión pública, debemos corregir el rumbo y seguir trabajando por los niños y niñas para que se desarrollen en igualdad.
Alejandro Antonio Salas Zegarra
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 12
A favor. El machismo en nuestro país nos ha traído muertes, soy padre de tres niñas y considero que a los niños y niñas debe de enseñárseles siempre que ambos son iguales sin discriminación alguna y siempre deben hacer respetar que tienen las mismas oportunidades, que eso lo tengan claro desde niños ayudará mucho a nuestra sociedad.
Harold Junior Mora Rojas
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 19
Sí, estoy de acuerdo. Considero que tanto los hombre como las mujeres debemos tener las mismas oportunidades de acceso a servicios públicos de calidad, indistintamente de nuestra religión, raza y/o sexualidad.
Alexander Enrique Von Ehren Campos
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 4
A favor. Interrelacionarse buscando nuevas oportunidades para determinar los roles fundamentales que competen tanto a varones y damas es lo que contribuye a una cultura saludable.
Maria Costanza Traverso Flores
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 35
A favor. Se ha vendido una idea equivocada del enfoque de género. Lo que se busca es la igualdad de derechos de los varones y mujeres.
Rennan Samuel Espinoza Rosales
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 1
Número 1
A favor. En Somos Perú, creemos en la igualdad de todos los seres humanos en dignidad. Por eso, el respeto es igualitario para mujeres y hombres. Todos debemos tener las mismas oportunidades de acceso para desarrollarnos en actividades económicas, políticas, sociales y culturales. Considero que el enfoque de género desde el Estado debe estar orientado hacia relaciones equitativas y justas sin discriminación alguna, sea por raza, etnia, edad, identidad de género u orientación sexual.
Flor de Jesús Meza Rivera
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 19
A favor si se refiere a la igualdad de derechos y oportunidades entre hombres y mujeres.
Franz Alexander Granados Requejo
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 21
A favor. Hay nuevos tiempos y todo hay adapción, sobre todo la libertad de comportamiento del ser humano en su conducta, sin que este afecte la libertad de alguien más. La persona tiene libertad de expresión, y control moral, sin llegar a la discriminación.
Maritza Antonia Berrocal Tito
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 34
Número 34
Estoy a favor de todo aquellas políticas que reduzcan y eliminen las taras del machismo y el patriarcalismo como dos graves herencias coloniales y que hoy causa la muerte de centenares de mujeres. Estoy a favor de todo aquellas políticas de equidad que mejoren la posición de la mujer en la sociedad reconociendo su rol de trabajadora, productora, madre, ciudadana y dirigente. Estoy de acuerdo que respetando sus diferencias, el hombre y la mujer tengan los mismos derechos y oportunidades.
Virgilio Acuña Peralta
Candidato al Congreso 2020
Partido Unión por el Perú
Número 3
Número 3
A favor, porque es la igualdad entre hombres y mujeres.
Diethell Columbus Murata
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 2
En la Constitución se contempla temas como igualdad entre hombre y mujer, la no discriminación, etc. Además, existe la “Ley N°28983, Ley de igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres”, ese es el enfoque que debemos seguir fortaleciendo.
María Teresa Cabrera Vega
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 6
Todas las personas deben ser tratadas por igual, y el sexo, no tiene nada que ver, lo importante es el conocimiento, inteligencia, experiencia y valores del ser humano, todos deben ser tratados con respeto.
Francisco Diez Canseco Távara
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 1
Sí. Hay dos factores de polarización: Entre quienes consideramos que, como lo señala Churchill, el sistema democrático es el peor de los sistemas pero es mejor que todos los demás; y quienes sostienen que hay que pasar a un socialismo del S. XXI al estilo del que se ha aplicado, con los resultados nefastos que podemos apreciar, en Venezuela. Y entre quienes real y efectivamente rechazamos la corrupción y aquellos que pretenden mantener sus corruptos privilegios disfrazando sus verdaderas intenciones.
Cecilia García Rodríguez
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 23
Tal vez. Tengo una posición pro vida, pro familia pero a la vez respeto las libertades de los demás. Mi principal preocupación para el próximo Congreso es lograr fuertes y represivas medidas contra la inseguridad. La delincuencia no ve género.
Francisco Amador Merino Reyna Meneses
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 20
Ni a favor ni en contra. No estoy de acuerdo con ideologizar la igualdad entre hombres y mujeres. Opino que el enfoque de género tiene orientación política.
Miguel Eduardo León Meza
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 7
Colocar la etiqueta de “enfoque de género” es confuso para muchos, lo necesario es que se enseñe a nuestros hijos e hijas que todos los peruanos(as) debemos tener los mismos derechos, las mismas obligaciones, sin discriminación de algún tipo y, sobretodo, con las mismas oportunidades.
Jesús Maldonado Amao
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 5
Creo que es algo que debería discutirse más ampliamente con especialistas, respetando el Estado Laico.
Jaime Zea Usca
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 9
Con ciertas reservas. Prefiero hablar de un enfoque de igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres; por cuanto que, bajo este enfoque es posible afrontar de manera más amplia el problema que afecta a hombres y mujeres más allá de sus opciones sexuales. Así, plantear, por ejemplo, una política de estado en el campo de la educación con igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres, abarcará a todos sin discriminar por su opción sexual.
Luis Enrique Herrera Romero
Candidato al Congreso 2020
Partido Todos por el Perú
Número 34
Estoy en contra del uso político del concepto de enfoque de género. Si lo que se busca con el enfoque de género es promover la igualdad entre las condiciones entre varones y mujeres, estoy a favor y para eso el Estado tiene que vender todas las condiciones necesarias a nivel educativo social y político, en la búsqueda de la igualdad de oportunidades. Pero cuándo el enfoque de género se traduce a nivel político en polarizar posiciones, entonces estamos completamente en desacuerdo.
Karen Melissa Ymaña Laguado
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 32
Estoy a favor de una educación con valores de igualdad y libertad entre las personas, pero que concientice desde temprana edad sobre problemáticas sociales, leyes y las consecuencias de los actos de la persona. La deconstrucción de patrones machistas desde un enfoque de inteligencia emocional. En una sociedad de igualdad se garantizan los derechos civiles indistintamente del género.
Alessandra Camila Krause Alva
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 20
Considero se debe convocar a los padres de familia de las diversas agrupaciones y debatir si el enfoque cambiaría las cosas o si lo que necesitamos es igualdad de oportunidades de desarrollo.
Nidia Ruth Vilchez Yucra
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 2
Me quedo con la Ley 28983, Ley de igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres.
Asceli Isabel Rabasa Barboza
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 15
En contra. Porque considero que lo que tiene que haber es la igualdad tanto en mujeres como hombres, independientemente de su orientación sexual, igualdad en su dignidad, en el trabajo, en los derechos a la salud, a la no discriminación, que permita que todos podamos disfrutar de nuestros derechos fundamentales.
Ricardo Esteban Vásquez Kunze
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 4
En contra. No comparto esa ideología totalitaria (en España quieren IMPONER por ley el lenguaje inclusivo, por ejemplo: "todes", "tod@s", "todos y todas"). La violencia contra la mujer se combate con antiguas reglas de sentido común en la pedagogía y la educación: civismo, urbanidad y caballerosidad. Ello en nada desmerece el derecho de las mujeres a llevar sus vidas como les parezca y a tener las mismas obligaciones que los varones.
Carlos Mesía Ramírez
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 10
En contra. Con el principio constitucional del derecho a la igualdad pienso que basta y sobre. Para acabar con el lastre de la discriminación, la desigualdad y la injusticia social, no solo necesitamos contar con un texto escrito al que llamamos Constitución; sino que a ello hay que agregarle por medio de la educación y el progreso cultural un sentimiento ético de respeto a la Constitución y las leyes.
Nataly Baltodano Gómez
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 34
Estoy en contra.
Juan Antonio Bazán Chávez
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 9
En contra. Para mi se trata de una ideología de género que ha conquistado el Estado, particularmente el Ministerio de Educación desde donde se imparte como “enfoque transversal” para todos los cursos de la educación básica regular.
Antonio Astete Bolívar
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Patria Segura
Número 33
En contra. El Estado no puede estar entrometiéndose a adoctrinar sexualmente a nuestros hijos. Esa es responsabilidad de los padres de familia.
Beatriz Mejía Mori
Candidato al Congreso 2020
Partido Avanza País
Número 1
En contra del uso engañoso del enfoque de género para encubrir una ideología distorsionante de la cultura social y vulneradora de sus principios y valores, que es deber del Estado preservar.
Franco Robinson Alfaro Rivera
Candidato al Congreso 2020
Partido Avanza País
Número 24
En contra. Lamentablemente, aunque usen palabras bonitas para promover la igualdad según sus impulsores, ya sabemos que no es así y lo único que buscan (sus impulsores) es obtener el poder que les fue negado en una votación.
Semiramis Elena Arauco Vera
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 30
En contra. Estoy de acuerdo en que el estado cree un Enfoque educativo humanista e integral que realmente resuelva la problemática de la violencia y desigualdad en nuestro país, dado que considero que el actual enfoque crea confusión en los jóvenes a la hora de configurar su identidad porque no les dan un modelo ideal de masculinidad y feminidad enmarcada en valores y tradiciones enraizados en la cultura nacional.
Juan Chirinos Gutiérrez
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 18
Si por enfoque se reconoce al género de un hombre o mujer, como una construcción social y cultural histórica, por tanto susceptible de cambiar en el tiempo, estoy en contra. Estoy a favor, en la igualdad de derechos entre hombres y mujeres, en la búsqueda de una sociedad más equitativa y menos discriminatoria.
Juan Carlos Gonzales Ardiles
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 8
En contra del enfoque de género y a favor de la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres. El denominado enfoque de género se ha distorsionado pues se debe buscar la igualdad entre hombres y mujeres y no promover ideologías que sostienen que la sexualidad se construye con las interacciones y durante toda su vida. Esta premisa no sólo es anti científica sino una burla porque señala premisas equivocadas como que un día podemos sentirnos heterosexuales, otro día homosexuales y un tercer día bisexuales, desmerecen ciencias como la biología, genética y privilegian lo que las personas creen ser y no lo que científicamente son. Basta de confundir a nuestros estudiantes con ideologías que nadie quiere, preocupémonos de lo que realmente es prioridad en el sector educación la infraestructura educativas y la calidad de enseñanza, no por nada seguimos siendo los últimos en Latinoamérica en la evaluación PISA.
María Eleodora Espinoza Pajilla
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 18
En contra.
Enzo Reynaldo Trece Chirinos
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 13
En contra, soy muy respetuoso del punto de vista de todos, por algo existe la democracia, pero en este punto discrepo.
Mario Bryce Arrué
Candidato al Congreso 2020
Partido Solidaridad Nacional
Número 11
En contra. Actualmente hay temas mucho más importantes que deben ser resueltos para bien de la sociedad.
Yorry Warthon Cortez
Candidato al Congreso 2020
Partido Solidaridad Nacional
Número 12
En contra. La ideología de género debe ser desterrada de la enseñanza escolar. Los padres deben ser los responsables de la formación moral de sus hijos. Los padres deben tener la potestad de decidir cómo y cuándo abordar con sus hijos los temas de la sexualidad, no el Estado. Se debe reinstaurar la Educación Cívica y de valores, así el menor aprenderá a respetar a todo ser humano sin importar su sexo o estilos de vida.
-
2.
-
¿Está a favor o en contra de la despenalización del aborto en casos de violación?
Kharla Valeria Heredia Tena
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 17
A favor. No estoy a favor del aborto, pero sí estoy a favor de la despenalización del aborto en caso de violación. Sin embargo, considero que es importante trabajar previamente para que esta situación sea evitada por cualquier mujer, es importante una educación sexual para que todas puedan decidir, anticonceptivos para que no aborten y aborto despenalizado para que las más pobres no mueran en lugares clandestinos ni atenten contra su salud.
Mónica Elizabeth Saavedra Ocharán
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 1
A favor. Porque un ser humano concebido a través de un vejamen y delito grave a una mujer podría tener un futuro nada promisorio.
Luis Antonio Calderón Tang
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 36
A favor.
Rodolfo Pérez Osores
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 4
A favor. Nuestro partido reconoce que existen situaciones límite que merecen una decisión independiente de la mujer, sin que la justicia la persiga. En línea de lo expresado, proponemos despenalizar el aborto en caso de violación, pues el acto de la violación, por sí mismo, consiste una experiencia traumática y devastadora. En Ese sentido, la mujer tiene derecho a decidir sobre su propio cuerpo.
Leslye Carol Lazo Villón
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 2
Estoy a favor solo en los casos de violación ninguna mujer puede ser obligada a seguir un embarazo no desead y traumático.
Nataly Baltodano Gómez
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 34
A favor, es una difícil elección pero en caso de violación considero que la madre debería decidir.
Francisco Diez Canseco Távara
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 1
A favor. Se trata del fruto de una relación violenta y forzada, con todos los traumas que arrastra. Como medida preventiva debe proporcionarse inmediatamente la llamada píldora del día siguiente. Existen albergues para hijos de mujeres violadas que hay que apoyar pero son absolutamente insuficientes.
Cecilia García Rodríguez
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 23
Sí. Estoy a favor de la despenalización del aborto en casos específicos, como este.
Luis Antonio Guevara Slee
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 36
Estoy a favor con la despenalización del aborto. Toda mujer debe decidir que hace con su cuerpo querer legislar sobre temas tan sensibles e íntimos constituye un atentado contra su derecho a su privacidad personal.
Cinthia Grace Baquerizo Rojas
Candidato al Congreso 2020
Juntos por el Perú
Número 2
A favor. A ninguna mujer se le puede imponer la maternidad, y menos cuando ella ha sido víctima de una violación.
Flor Antonia Borja Gutiérrez
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 12
A favor.
Carlos Alonso Santibañez García
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 24
A favor, y es una propuesta de todo el Partido Morado.
Renato Otiniano Buquich
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 33
A favor.
Miguel Angel Tupac Yupanqui Esquivel
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 16
A favor. No se debe castigar, ni penalizar el aborto que se realizan en casos de violación, debe dejarse a la mujer tomar esa decisión, para lo cual debe contar con apoyo psicológico. Asimismo la decisión debe darse en el menor tiempo de ocurrido los hechos ocurrido, sin dejar de aplicar la acción preventiva que es ya por ley la obligación del ministerio de salud suministrar a todas las víctimas de violación la pastilla del día siguiente.
Claudia Eugenia Cornejo Mohme
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 10
A favor. Es importante reconocer que hay situaciones límite donde el embarazo es una imposición y la mujer merece tener una decisión independiente sin que la justicia la persiga.
Patricia Carolina Tubilla Casanova
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 7
Cuando una mujer ha sufrido de una agresión sexual está debe recibir un tratamiento médico oportuno que debe incluir el consumo de pastillas el día siguiente o medicamentos que impidan que se dé la concepción. En tal sentido se evita pasar por un proceso traumático de aborto. Pero sí la victima es una niña o adolescente que por miedos no denunció a su agresor y se descubre su estado de gestación puede aplicarse el aborto terapéutico. En contra si el delito fue denunciado a tiempo y a favor si es una menor de edad.
Roberto Helbert Sánchez Palomino
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 1
Número 1
A favor. La victima de la violación tiene que lidiar con los efectos de un crimen tan horrendo que no sólo produce daños físicos, sino también psicológicos y cuya recuperación puede demorar muchos años. Por ese motivo, sólo la víctima es la que debe decidir sobre la continuación del embarazo. El resto de personas nunca estaremos en el lugar de la víctima. Por eso mal hacemos en sancionar a una víctima de violación.
Gino Costa Santolalla
Candidato al Congreso 2020
Partido Partido Morado
Número 7
Número 7
A favor.
Julio Arbizu Gonzalez
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 5
Número 5
A favor. El Estado debe respetar el derecho de las mujeres a decidir. Debe implementar políticas para que esta decisión se tome libremente y se desarrolle en condiciones seguridad.
Cyntia Serra Quiñones
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 16
En principio hay que defender la vida, procurar suministrar a la víctima la pastilla del día siguiente u otra similar. Si esto no se pudo hacer a tiempo, queda cuidar la salud mental de la víctima. Ser vulnerada es un episodio terrible en la vida de una mujer, ejercer la maternidad debe ser por decisión y no por obligación, despenalizar el aborto ayudará a que mujeres no practiquen el aborto de forma clandestina poniendo en riesgo su integridad, su salud y su vida.
Samuel Reynel Yañez Torres
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 5
Estoy a favor de la despenalización del aborto en casos de que la mujer violada decide dar ese paso.
Wilfer Francisco Carlos Palacios
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 19
A favor, en casos de violación, definitivamente las mujeres sometidas a violaciones sufren traumas sicológicos que no serán borrados de su mente y es ella la única persona que tiene el derecho de definir si quiere tener o tener a un niño producto de una violación.
Giannina Iris Avendaño Vilca
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 30
Las mujeres que han sufrido un acto de violencia de esta naturaleza las marcan para toda la vida, por lo tanto no deben ser sometidas por la sociedad a asumir la responsabilidad de engendrar como consecuencia de un suceso traumático.
Úrsula Pilar Moscoso Martínez
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 23
Es necesario que si una mujer por violación resulta embarazada tenga el derecho de decidir si podrá continuar con su plan de vida luego de esta situación. El caso es aún más dramático en países como el nuestro en el que existen cifras muy altas de violación de menores. Por este motivo, como Partido Morado estamos a favor de la despenalización del aborto en caso de violación.
Jesús Maldonado Amao
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 5
Si ya es un hecho sumamente traumático para la mujer abusada sexualmente, peor será obligarla a tener el hijo producto de esa violación.
Miguel Angel Ferreyra Sánchez
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 15
A favor, toda vez que una persona que ha sido agredida sexualmente y en contra de su voluntad, tiene todo el derecho de elegir si trae al mundo al concebido de esa manera, por ello la importancia de las políticas de prevención contra el maltrato y violencia a la mujer.
Alexandra Ames Brachowicz
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 8
A favor. Debemos devolverle a la mujer el derecho de decidir sobre su cuerpo. Resulta muy lamentable que se obligue a mujeres y niñas a llevar un embarazo producto de una violación. Es de lo más primitivo que puede haber. No se trata de que ni bien se apruebe una Ley, las mujeres empezarán a abortar a diestra y siniestra. Se trata de que tengan la opción de elegir si lo hacen o no. Los críticos no entienden que se trata de libertad de elegir, no de promover el aborto.
Luis Antonio Vidal Ynga
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 10
Estoy a favor de la despenalización del aborto en casos de violación porque considero que obligar a una persona a tener un recién nacido es atentar contra la integridad de una persona, así mismo vulnerar el derecho elegir el número de hijos que desea tener. Lo cual podría ser contraproducente incluso para el mismo niño al nacer en un seno familiar que no lo tenía planificado.
Alberto de Belaunde de Cárdenas
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 6
A favor. Firmé el proyecto de ley presentado con sociedad civil en el Congreso anterior, y lo volveré a firmar.
Luis Andrés Roel Alva
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 5
A favor de esta reforma porque debemos de pensar en proteger los derechos de las mujeres en forma integral. Y afirmo ello, porque impedir el aborto en estos casos afecta sus derechos al proyecto de vida, al libre desarrollo de la personalidad y a la integridad física y psicológica.
Alejandra Sabina Dinegro Martínez
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 22
A favor. Un embarazo producto de una violación sexual es un embarazo forzado y a ninguna mujer, adolescente o niña se le puede obligar a continuar con un episodio traumático como lo es el embarazo de su violador, ya que una agresión sexual genera de por sí una alta afectación a su integridad, salud física, mental.
Luis Enrique Herrera Romero
Candidato al Congreso 2020
Partido Todos por el Perú
Número 34
A favor, porque creo que insistir u obligar a continuar un embarazo no consentido producto de un hecho delictivo, es aplicar socialmente un doble castigo a la mujer, uno por el propio hecho delictivo que ha sufrido y dos por obligarla a continuar un embarazo que no desea. Siempre la decisión debiera ser de la mujer.
Alex Fabio Trujillo Uscamayta
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 15
A favor.
Esther Álvarez Estrada
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 14
En casos de violación estoy a favor de que la mujer decida qué hacer y consideramos que se debe despenalizar el aborto porque esto afecta a la víctima psicológicamente y físicamente. Estoy en contra de los millares de abortos ilegales que conllevan la muerte de miles de mujeres pobres en clínicas clandestinas. Estoy a favor de que esos abortos clandestinos no se lleven a cabo para de esa manera salvar miles de vidas.
Daniel Olivares Cortes
Candidato al Congreso 2020
Partido Partido Morado
Número 20
A favor. Una mujer violada no puede estar obligada a tener un hijo con el violador, es un tipo de tortura.
Gina Ysela Gálvez Saldaña
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 4
A favor. Dado el daño causado debe ser la victima quien tome la decisión final de continuar o no con el embarazo. Sea cual sea su decisión el estado debe proteger a la víctima.
Alejandro Antonio Salas Zegarra
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 12
A favor, son muchos estos casos los perpetrados en contra de menores de edad, niñas que recién empiezan a vivir, porque obligarlas a vivir con un trauma, soy padre de tres niñas y como padre apoyaría a mi hija si cayera en esa desgracia.
Harold Junior Mora Rojas
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 19
Sí, estoy de acuerdo. En estos casos, la mujer es la única persona que debe decidir si dá a luz a un bebe que no fue concebido producto del amor mutuo entre dos personas que se aman, y que el Estado no tendría ningún tipo de injerencia en esa decisión.
Alexander Enrique Von Ehren Campos
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 4
A favor, pero es una respuesta que solo le compete a la mujer, es un tema muy delicado que no recomiendo tomarlo a la ligera, menos hacerlo desde un escritorio adivinando el sentir ajeno.
Rennan Samuel Espinoza Rosales
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 1
Número 1
A favor. Somos Perú está a favor de la vida, de la familia; sin embargo, cuando una mujer es violentada sexualmente, más aun siendo adolescente o niña, se debe despenalizar la interrupción del embarazo. Eso no significa fomentar el aborto, sino darles la libertad de decidir. Las cifras de violación sexual son alarmantes, según el MIMP. En lo que va del año 2019, los Centros de Emergencia Mujer han registrado más 7,100 violaciones sexuales, casi 5,000 casos (65%) se trata de menores entre 0 y 17 años.
Maritza Antonia Berrocal Tito
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 34
Número 34
De acuerdo. Porque es un delito, donde la mujer es una víctima y no se la debe de obligar a vivir con esa carga y trauma que marca irreversiblemente su vida.
Kevin Ismael Cornejo Carhuamaca
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Patria Segura
Número 36
Tal vez. Soy una persona que, al margen de cualquier caso particular, por más difícil que sea, siempre defenderá la vida. Creo que antes de entrar en este tema sensible, primero debemos sacar a los violadores y a los feminicidas de las calles de por vida, porque son patologías que no tienen cura. Esa es una de mis propuestas: cadena perpetua para asesinos y violadores.
María Teresa Cabrera Vega
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 6
Es un tema sensible, que requiere de un estudio multidisciplinario, motivo por el cual, sería irresponsable adoptar una posición ahora, debiéndose considerar cuando la vida de la madre está en riesgo.
Blanca Rosa Ramírez Zunico
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 4
Nuestra posición en este tema es firme. Solo aprobamos el aborto en casos en que esté en peligro la vida de la madre. Consideramos que es el Estado quien debe tomar medidas inmediatas para combatir las violaciones, castigar a los violadores de forma radical y trabajar con los jóvenes para evitar embarazos no deseados a temprana edad.
Miguel Eduardo León Meza
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 7
Tendría que analizarse detalladamente la propuesta legislativa que se presente en ese sentido, para luego realizar un debate alturado y técnico del tema, sin apasionamientos de otras índoles.
Óscar Raúl Ugarte Ubilluz
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 3
El aborto ya está despenalizado en el Código Penal desde 1924 en los casos de riesgo de vida de la madre. En casos de violación está indicado el uso de la anticoncepción oral de emergencia o píldora del día siguiente; y en caso que ese método fallase se justifica el aborto y debería despenalizarse.
Karen Melissa Ymaña Laguado
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 32
Mi partido está a favor de la vida como un derecho protegido constitucionalmente. En mi opinión personal, propondría que se despenalice el aborto en caso de violaciones sexuales de menores de edad entre los 9 y 12 años. Un alto índice de violaciones se da dentro del entorno familiar y de confianza, por tal, es un agravante el estado de vulnerabilidad de la víctima y perjuicio psicológico y de formación irreparable.
Flor de Jesús Meza Rivera
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 19
Es un tema delicado que se tendrá que debatir y llegar a un consenso.
Franz Alexander Granados Requejo
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 21
Tal vez, porque hay un sistema ineficiente de justicia para la mujer, las denuncias para iniciar un proceso son largas, y es un embarazo contravoluntario.
Diethell Columbus Murata
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 2
En contra.
Asceli Isabel Rabasa Barboza
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 15
En contra. El concebido es un ser vivo, al que no tiene por qué quitársele la vida, el hecho de tomar la decisión de abortar no sana o cura el grave accionar que tiene la violación.
Ricardo Esteban Vásquez Kunze
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 4
En contra. Cualquier persona es dueña de su vida y de su cuerpo pero no es dueña de la vida ni del cuerpo ajeno. Si la vida humana empieza desde la concepción como estipula nuestra constitución, entonces el aborto está fuera de lugar. El Estado debe encontrar mecanismos y alternativas para ayudar sicológicamente a la víctima de violación y al fruto de la misma que NO DEJA DE SER UN SER HUMANO.
Saúl Fernando Barrera Ayala
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 15
En contra.
Rosangella Andrea Barbarán Reyes
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 30
En contra.
Carlos Mesía Ramírez
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 10
En contra. La Constitución no lo permite.
Carlos Torres Caro
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 1
La criatura en formación no tiene ninguna responsabilidad y la Constitución establece que es un ser humano desde el momento de la concepción. Por lo tanto, la Constitución lo protege.
Sergio Sequeiros Peña
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 10
En contra. Porque nadie tiene el derecho de quitarle la vida a las personas y una vida empieza desde que se fecunda.
Juan Antonio Bazán Chávez
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 9
Absolutamente en contra de tal despenalización.
Antonio Astete Bolívar
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Patria Segura
Número 33
En contra. Y es que el aborto implica quitarle la vida a un ser humano.
David Enrique Roca Basadre
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 9
Estoy en contra. En contra de los casi 400 mil abortos ilegales que se practican anualmente en el Perú en clínicas clandestinas, y de los miles de personas muertas por causa de estas prácticas. Si no se abre la puerta a un tratamiento que sea sin riesgo y controlado, esta situación continuará.
María Luisa Guevara Camara
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 16
En contra. Legalizar el aborto ¿implicará acaso que ya no hayan más abortos? Que ya no hayan abusadores? Considero que se deben revisar las políticas públicas de prevención de violencia sexual contra la mujer, luchar por que se generen condiciones dignas para las mujeres, oportunidades reales de empoderamiento, a la par de endurecimiento de las penas a los feminicidas y violadores.
Alberto Beingolea Delgado
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 1
En contra. No estamos a favor del aborto por violación, porque si bien es cierto esa persona, ese ser humano, esa mujer sufrió un crimen terrible en su contra, una injusticia espantosa, la forma de resolverlo no es generando otro crimen sobre otro ser humano que es el que está en su vientre. Eso además lo consagra la Constitución. En el único caso que estamos a favor, y está legislado, es el aborto terapéutico. Ahí son dos vidas y obviamente hay que optar, lamentablemente no hay otra solución.
Eva Paulina Flores Noriega
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 34
En contra. Estoy a favor de la vida y el derecho a defenderla, solo se justifica el aborto cuando la vida de la madre se encuentra en peligro. En el Perú está penalizado el aborto entonces pienso que el Estado debe intensificar la protección de los casos de niñas violadas, que reciban una orientación adecuada a su situación de abandono probable, para que finalmente construyan su propio proyecto de vida.
Jessica Honorio Vidal
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 20
En contra. El primer derecho de una persona es la vida y desde el vientre materno, por definición constitucional ya es una persona. Un aborto es ir contra el principal derecho que es la vida. Sólo se acepta el aborto en el caso extremo que esté en peligro la vida de la madre. Definitivamente le corresponde al Estado implementar acciones para evitar el embarazo adolescente, combatir las violaciones y al violador. La “píldora del día siguiente” es aceptada en la medida que se demuestre que no sea abortiva.
Semiramis Elena Arauco Vera
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 30
En contra. Defendemos los derechos de todas las personas y eso incluye al niño por nacer. Quien está en el vientre materno es constitucionalmente una persona, por tanto, un aborto es ir contra el principal derecho que es la vida. Sólo aceptamos el aborto en casos que esté en peligro la vida de la madre, porque allí hay dos bienes jurídicos iguales y es necesario optar por uno. El Estado tiene que tomar una serie de medidas para evitar el embarazo adolescente, combatir las violaciones y al violador.
Lillian Katherine Alvarado Vilela
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 10
En contra. Creo que es el Estado quien tiene que asumir con firmeza la responsabilidad de promover medidas para combatir las violaciones así como castigos ejemplares para los violadores. El PPC defiende los derechos de las personas como prioridad para nuestra acción política, siendo el derecho a la vida y quien está en el vientre materno el primero. Sólo se acepta el aborto en casos donde esté en riesgo la vida o salud de la madre.
Eduardo Martínez Ponce
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 9
En contra. Solo se acepta el aborto en casos que esté en peligro la vida de la madre. En esas circunstancias hay dos vidas en juego y solo se puede salvar una.
Mary Susana Arróspide Barragán
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 16
En contra. Defendemos los derechos de las personas a la vida. Un aborto es ir contra este principal derecho. Recordemos que la Constitución ampara al ser humano desde que está en el vientre de su madre. Sólo aceptamos el aborto en casos que esté en peligro la vida de la madre. El Estado tiene que tomar una serie de medidas para evitar el embarazo adolescente, combatir multidisciplinariamente las violaciones y el sexo irresponsable. Sí a la “píldora del día siguiente” mientras que no sea abortiva.
Claudia Rosella Cantella Suito
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 6
En contra. Somos defensores de la vida y los derechos de las personas, no puedo estar a favor de matar a una persona en el vientre materno, un aborto es ir contra nuestros principios. El Estado tiene que tomar una serie de medidas para evitar el embarazo adolescente, combatir las violaciones y sobre todo al violador. Estamos a favor de la “píldora del día siguiente” siempre y cuando no sea abortiva.
Fuad Elías Khoury Zarzar
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 5
En contra. Defendemos el derecho a la vida consagrado en la Constitución que la contempla desde su concepción, es decir desde el vientre de la madre. En el PPC sólo aceptamos el aborto en casos que esté en peligro la vida de la madre, como lo hemos sostenido en diferentes foros. Estamos a favor de la “píldora del día siguiente”, pero con la salvedad que sólo en la medida que se demuestre que no sea abortiva.
Sergio Alejandro Alba Sotelo
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 25
En contra. Pero hay que ver los mecanismos para que ese embarazo no se desarrolle, por ejemplo, la píldora del día siguiente.
Francisco Amador Merino Reyna Meneses
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 20
Soy profamilia y la vida no es un valor negociable.
Beatriz Mejía Mori
Candidato al Congreso 2020
Partido Avanza País
Número 1
En contra del aborto en estricto respeto del art. 1 de la Constitución.
Franco Robinson Alfaro Rivera
Candidato al Congreso 2020
Partido Avanza País
Número 24
En contra. No hay razón para condenar a la pena máxima a un niño por nacer que es inocente de todo y que según nuestra constitución es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece.
Juan Chirinos Gutiérrez
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 18
Estoy en contra de la interrupción del embarazo en cualquiera de las circunstancias que lo justifiquen. Respecto al aborto terapéutico, cuando la interrupción del embarazo es la única forma de salvar la vida de la madre, dejo a salvo, el derecho de la junta médica a tomar dicha decisión.
Silvia Esperanza Velásquez Páucar
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 14
En contra. El PPC es un partido humanista y en respeto irrestricto de nuestra Constitución, en el marco de los derechos humanos, defendemos la vida desde la concepción. El aborto es aceptado solo en caso extremo donde la vida de la Madre esté en peligro. Es deber del Estado de trabajar agresivamente en políticas públicas de prevención.
Harumi María Miyashiro Goyzueta
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 32
En el PPC no se está a favor del aborto por violación, porque si bien es cierto esa persona, ese ser humano, esa mujer sufrió un crimen terrible en su contra, una injusticia espantosa, la forma de resolverlo no es generando otro crimen sobre otro ser humano que es el que está en su vientre.
Teresa Leonor Salazar Allain
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 24
Defendemos los derechos de las personas y el primer derecho es el derecho a la vida y quien está en el vientre materno, es por definición constitucional una persona. Por tanto, un aborto es ir contra el principal derecho que es la vida. Está despenalizado el aborto en casos que esté en peligro la vida de la madre, porque allí hay dos bienes jurídicos iguales y es necesario optar por uno. Paralelamente el Estado tiene que tomar una serie de medidas para evitar el embarazo adolescente, combatir las violaciones y al violador. Estamos a favor de la “píldora del día siguiente” en la medida que se demuestre que no sea abortiva.
Jorge Javier Koechlin Von Stein
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 7
En contra. Con soluciones de apoyo.
Marleny Ofelia Narváez Malpartida
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 28
Defendemos los derechos de las personas y el primer derecho es a la vida y quien está en el vientre materno, es por definición constitucional una persona, por tanto, un aborto es ir contra el principal derecho que es la vida. En el Perú el aborto está despenalizado cuando la vida de la madre está en peligro. Estamos a favor de la “píldora del día siguiente” en la medida que se demuestre que no sea abortiva.
Elmo Enrique Man Cortez
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 17
Defendemos los derechos de las personas y el primer derecho es el derecho a la vida y quien está en el vientre materno, es por definición constitucional una persona, por tanto, un aborto es ir contra el principal derecho que es la vida. Sólo aceptamos el aborto en casos que esté en peligro la vida de la madre. El Estado tiene que tomar una serie de medidas para evitar el embarazo adolescente, combatir las violaciones y al violador.
Maritza Elizabeth Rueda García
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 27
Estoy en contra porque a pesar de estar consciente de que la violación es un delito y obviamente la mujer ha sido forzada, constituye penalidad para el violador; pero desgraciadamente ya hay un ser en formación con derecho a la vida.
Juan Carlos Gonzales Ardiles
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 8
En contra, y deseo dar a conocer el doble estándar de los que proponen esta medida como solución a un problema social; por una parte piden que les permitan abortar a mujeres violadas privilegiando el proyecto de vida de las madres; sin embargo, los que defienden el aborto también proponen prevenir la muerte de mujeres frente a los denominados feminicidios, a estas personas deberíamos preguntar ¿Acaso la mitad de los abortos que proponen legalizar no serían mujeres?, que mayor feminicidio que despenalizar el aborto.
Jenny Elena Beingolea Delgado
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 2
En contra. La vida es un derecho fundamental. Crear una carta abierta al aborto en casos de violación seria un violentar la vida de un ser que tiene total inocencia. Propongo hogares para esos niños y sobre todo tratamientos psicológicos para las madres que probablemente les costara mucho superar el dolor.
Doyle Acosta Baca
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 3
En contra, soy provida , profamilia.
María Eleodora Espinoza Pajilla
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 18
En contra. No debemos atentar contra un inocente. Debemos defender la vida de un inocente.
Jaime Zea Usca
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 9
En contra. Porque considero que la práctica del aborto es tan igual o más traumático que una violación; por lo que de estar despenalizado el aborto en esta situación; el estado estaría promoviendo a que la víctima de violación tenga que sufrir otro trauma.
Enzo Reynaldo Trece Chirinos
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 13
En contra, es un tema muy delicado pero mis creencias religiosas son marcadas.
Mario Bryce Arrué
Candidato al Congreso 2020
Partido Solidaridad Nacional
Número 11
En contra. El concebido puede ser dado en adopción. La vida de un ser no puede ser interrumpida.
Yorry Warthon Cortez
Candidato al Congreso 2020
Partido Solidaridad Nacional
Número 12
En contra. Nadie bajo ningún concepto puede acabar con una vida. No se puede menguar una tragedia en base a otra tragedia aún mayor que es asesinar a un inocente.
Alessandra Camila Krause Alva
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 20
Estoy a favor de crear las condiciones necesarias para proteger la vida dentro del vientre materno y crear mecanismos de contención a la mujer, víctima de violación. Encontrar al victimario y condenarlo a cadena perpetua.
Maria Costanza Traverso Flores
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 35
En contra. En el Código Penal está estipulado que el delito de la violación sexual es sancionado.
Nidia Ruth Vilchez Yucra
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 2
A favor de la vida.
Virgilio Acuña Peralta
Candidato al Congreso 2020
Partido Unión por el Perú
Número 3
Número 3
En contra hay que pelear por la vida.
-
3.
-
¿Está en favor o en contra de su despenalización en cualquier otro caso?
Kharla Valeria Heredia Tena
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 17
A favor. No estoy a favor del aborto, pero sí estoy a favor de la despenalización del aborto en caso de violación. Sin embargo, considero que es importante trabajar previamente para que esta situación sea evitada por cualquier mujer, es importante una educación sexual para que todas puedan decidir, anticonceptivos para que no aborten y aborto despenalizado para que las más pobres no mueran en lugares clandestinos ni atenten contra su salud.
Rodolfo Pérez Osores
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 4
A favor. las mujeres tienen derecho a decidir sobre su propio cuerpo. Asimismo, hoy el aborto una práctica clandestina, que representa un peligro para la vida de las mujeres, considero que debe garantizarse su acceso gratuito y seguro.
Carlos Mesía Ramírez
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 10
Estoy a favor del aborto terapeutico.
Francisco Diez Canseco Távara
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 1
Estoy a favor del aborto terapéutico.
Luis Antonio Guevara Slee
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 36
Estoy de acuerdo en otros casos que de llegar al congreso coordinaremos con la población para poder tener consenso.
Cinthia Grace Baquerizo Rojas
Candidato al Congreso 2020
Juntos por el Perú
Número 2
Estoy a favor en cualquier otro caso en que la mujer no desee continuar su embarazo, y que este sea atendido como un problema de salud pública. En principio debemos partir que la educación sexual ha sido muy limitada en el país; segundo, que dada la situación de un embarazo no deseado, la mujer toma la decisión de interrupción y según sus posibilidades económicas, ella optara por ir a una clínica costosa o a cualquier matadero para interrumpir el embarazo, poniendo en riesgo su vida. A fin de evitar esa realidad de riesgo, se debe intensificar la educación sexual, el uso de métodos anticonceptivos y despenalizar el aborto. Al respecto, entendemos que hay mucho por debatir.
Carlos Alonso Santibañez García
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 24
Estoy a favor de la despenalización. Como en otros países, se establecen los plazos específicos de gestación en que se puede hacer, los protocolos psicológicos y médicos y el procedimiento adecuado. Y todo ello es opcional.
Claudia Eugenia Cornejo Mohme
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 10
A favor de la despenalización del aborto en caso de malformación que haga inviable la vida del feto fuera del vientre materno.
Sergio Alejandro Alba Sotelo
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 25
A favor. Aborto terapéutico (esta normado).
Julio Arbizu Gonzalez
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 5
Número 5
A favor. El Estado debe respetar el derecho de las mujeres a decidir. Debe implementar políticas para que esta decisión se tome libremente y se desarrolle en condiciones seguridad.
Samuel Reynel Yañez Torres
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 5
Estoy de acuerdo también de despenalizar el aborto, cuando el embarazo pone en riesgo la vida mujer.
Úrsula Pilar Moscoso Martínez
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 23
Una situación poco común pero dramática para una mujer embarazada es la que se da cuando el feto sufre malformaciones que hacen inviable su vida fuera del útero materno. En nuestra legislación actual la gestante se ve obligada a continuar con el embarazo hasta por varios meses luego de conocer la situación en la que se encuentra. En el partido consideramos que la mujer en casos excepcionales como estos también debe tener el derecho de terminar con ese embarazo si así lo prefiere.
Alexandra Ames Brachowicz
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 8
A favor. Yo no abortaría, pero no podemos ocultar la realidad. Muchas mujeres mueren por tratar de realizarse abortos en la clandestinidad, sin las más mínimas garantías sanitarias. No podemos dejarlas desamparadas. El Estado no puede ser indiferente a este grupo de ciudadanas ni reprimir sus decisiones que más bien, generan incentivos perversos para el aborto clandestino. El Estado debe respetar sus decisiones y más bien asegurar las mínimas condiciones sanitarias para ellas.
Alberto de Belaunde de Cárdenas
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 6
A favor, pero creo que tenemos que tomar en cuenta la máxima señalada por organizaciones feministas: “Educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal para no morir”.
Luis Andrés Roel Alva
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 5
A favor, previo a un amplio debate y teniendo en cuenta límites temporales de acuerdo con el momento de la concepción.
Jaime Zea Usca
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 9
A favor, en caso que esté en peligro la vida de la mujer gestante. En este caso, el Estado debe optar por la vida de la gestante para preservar su existencia; por cuanto que el neonato, de continuar con su proceso de gestación, y al momento del alumbramiento ponga en peligro no sólo la vida de la gestante, sino también su propia vida; por lo que el Estado debe asegurar la vida de por lo menos una de ellas.
Esther Álvarez Estrada
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 14
Consideramos que se debe despenalizar el aborto porque esto afecta a la víctima psicológicamente y físicamente. Estoy en contra de los millares de abortos ilegales que conllevan la muerte de miles de mujeres pobres en clínicas clandestinas. Estoy a favor de que esos abortos clandestinos no se lleven a cabo para de esa manera salvar miles de vidas.
Daniel Olivares Cortes
Candidato al Congreso 2020
Partido Partido Morado
Número 20
A favor de que el aborto sea legal seguro y gratiuito. Pero el acuerdo de mi bancada alcanza solo al aborto por violación.
Rennan Samuel Espinoza Rosales
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 1
Número 1
A favor, en casos en que la mujer embarazada pueda interrumpir su embarazo en casos de inseminación artificial o transferencia de óvulos no consentida y en casos en que el feto tenga malformaciones incompatibles con la vida. Sin embargo, lo anterior debe estar acompañado con políticas preventivas de Salud Sexual y Reproductiva desde las escuelas para evitar embarazos no deseados.
Kevin Ismael Cornejo Carhuamaca
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Patria Segura
Número 36
Tal vez. Hay casos delicados en los que la vida de la gestante se arriesga por continuar el embarazo. La prioridad siempre debe ser la madre, pero la decisión termina siendo dramática entre la presión de la familia, a veces con la religión como único argumento, y la recomendación de los médicos.
Ricardo Esteban Vásquez Kunze
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 4
Como manda el sentido común, solo en los casos en los que el feto es inviable (por ejemplo el caso fetus in fetus) porque sería cruel que la madre pase 9 meses de gestación con un bebé que no tiene la más mínima posibilidad de sobrevivir apenas vea la luz del día. O cuando el feto ponga en peligro mortal la vida ya lograda de la madre, siempre y cuando la primera en decidir si prefiere que nazca su hijo a costa de su vida sea la madre.
Mónica Elizabeth Saavedra Ocharán
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 1
Tal vez. Merece un estudio serio desde varias perspectivas.
Luis Antonio Calderón Tang
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 36
Hay que discutirlo con cuidado.
María Teresa Cabrera Vega
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 6
Es un tema sensible, que requiere de un estudio multidisciplinario, motivo por el cual, sería irresponsable adoptar una posición ahora, debiéndose considerar cuando la vida de la madre está en riesgo.
María Luisa Guevara Camara
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 16
Estoy a favor de la despenalización del aborto terapeutico, tal y como está previsto en el Código Penal, porque en esta situación se entiende que está en riesgo la vida de la gestante y el aborto es la única forma para salvarla. Es un caso excepcional.
Flor Antonia Borja Gutiérrez
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 12
Aún nuestra posición se está discutiendo en el partido.
Miguel Angel Tupac Yupanqui Esquivel
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 16
Tal vez. Habría que ver en casos y bajo qué condiciones se podría ampliar.
Francisco Amador Merino Reyna Meneses
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 20
Sólo en caso que este en riesgo la vida de la madre, la cual tiene mayor proyección, se contempla la despenalización.
Harumi María Miyashiro Goyzueta
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 32
En el PPC se defiende los derechos de las personas y el primer derecho es el derecho a la vida. Sólo se acepta el aborto en caso que esté en peligro la vida de la madre. El Estado tiene que tomar una serie de medidas para evitar el embarazo adolescente, combatir las violaciones y al violador. Estamos a favor de la “píldora del día siguiente”.
Giannina Iris Avendaño Vilca
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 30
Creo que es importante que en el país se abra un debate real y con información concreta sobre el número de mujeres que abortan en la clandestinidad y las causas de ello.
Miguel Angel Ferreyra Sánchez
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 15
A favor, en caso de peligro de la vida de la madre; (aunque está permitido no se cumple) y el respeto irrestricto de su dignidad.
Alejandra Sabina Dinegro Martínez
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 22
Es un debate amplio en la sociedad que considero debe responder a la realidad y en la realidad, miles de niñas y mujeres se practican abortos clandestinos en las que mueren ante un Estado sordo y ciego. Eso debe discutirse manera sincera porque es un problema social no solo de mujeres.
Diethell Columbus Murata
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 2
En contra.
Asceli Isabel Rabasa Barboza
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 15
En contra. Los casos como los que pone en peligro la vida de la madre o que existe una afectación en la integridad física del bebé, ya se encuentran considerados en nuestra legislación penal.
Saúl Fernando Barrera Ayala
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 15
En contra. El Estado debe promover políticas para evitar los embarazos no deseados.
Rosangella Andrea Barbarán Reyes
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 30
En contra.
Carlos Torres Caro
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 1
No estoy de acuerdo en la despenalización del aborto, nosotros somos pro vida, excepto en el caso que ya está regulado, que es el aborto terapéutico en el que haya peligro de muerte de la mujer.
Leslye Carol Lazo Villón
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 2
Estoy en contra y mi posición de apoyo es y será solo para los casos de victimas por violación. “Ninguna ley puede obligar a sufrir a un ciudadano”.
Sergio Sequeiros Peña
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 10
En contra. No existe motivo alguno para quitarle la vida a un ser.
Nataly Baltodano Gómez
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 34
En contra, un feto tiene vida y tiene tanto derecho a la vida como todos.
Juan Antonio Bazán Chávez
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 9
Absolutamente en contra de tal despenalización.
Cecilia García Rodríguez
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 23
No. Soy provida, no estoy de acuerdo con la despenalización del aborto en otros casos que no sean en los de violación. Considero que nuestras principales políticas deben enfocar.
Antonio Astete Bolívar
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Patria Segura
Número 33
En contra, porque ello abriría la ventana para matar a los seres humanos que están dentro del vientre materno.
David Enrique Roca Basadre
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 9
Estoy en contra. En contra de los casi 400 mil abortos ilegales que se practican anualmente en el Perú en clínicas clandestinas, y de los miles de personas muertas por causa de estas prácticas. Si no se abre la puerta a un tratamiento que sea sin riesgo y controlado, esta situación continuará.
Renato Otiniano Buquich
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 33
En contra.
Beatriz Mejía Mori
Candidato al Congreso 2020
Partido Avanza País
Número 1
En contra, por lo mismo, con excepción de lo estipulado por el Código Penal.
Franco Robinson Alfaro Rivera
Candidato al Congreso 2020
Partido Avanza País
Número 24
En contra. No hay razón para condenar a muerte a un ser humano inocente. Si lo hacemos, no se tardará en modificar la ley para condenar a muerte a cualquiera por cualquier motivo.
Patricia Carolina Tubilla Casanova
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 7
En contra, ya que considero que se debe prevenir educando a la mujer y hombre a conocer y cuidar sus cuerpos. En el caso de las familias con una planificación familiar oportuna. En el caso de los escolares con capacitaciones dirigidas desde sus escuelas por especialistas de la salud. El concebido es objeto de derechos y estoy en contra de las posiciones que señalan que al ser el cuerpo de la mujer esta debe decidir, ya que estamos hablando de otra vida que debe ser protegida.
Alberto Beingolea Delgado
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 1
En contra del aborto y a favor de eliminar todas esas situaciones que pueden llegar a considerarlo como una solución. Nuestra posición siempre será en favor de la vida, y en esa misma lógica exigiremos al gobierno una política clara para acabar con el embarazo adolescente, métodos de planificación familiar gratuitos, necesitamos a jóvenes mujeres y hombres informados de los riesgos que significan para la salud y sus proyectos de vida un embarazo no deseado. El Estado precisa una real voluntad para sancionar ejemplarmente toda forma de violencia.
Blanca Rosa Ramírez Zunico
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 4
En contra. Sabemos que las victimas sufren algo terrible pero no se puede matar a un ser humano que está por nacer, la Constitución lo contempla y lo que sí está aprobado es el aborto terapéutico. Se deben crear mecanismos para que las víctimas se sientan protegidas por el Estado, trabajar en su salud mental y lograr su recuperación.
Eva Paulina Flores Noriega
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 34
En contra. No avalamos el aborto por violación, a pesar de lo terrible que significó para esa niña o mujer, es injusto que un ser humano abuse de otro, pero podemos evitarlo asistiendo a la familia, educando a esa madre que criará a su hijo en circunstancias adversas, de pobreza monetaria y otras. Lo que sí está permitido es el aborto terapéutico, con las debidas comprobaciones.
Jessica Honorio Vidal
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 20
En contra. Es espantoso y extremo lo que sufre una mujer abusada. Pero aquí no se trata de aplicar la Ley del Talión. No estamos a favor del aborto por violación, porque la forma de resolverlo no es generando otro crimen, el del ser humano que esté en el vientre de una mujer. Eso además lo consagra la Constitución. Legislado está es el aborto terapéutico para casos muy particulares.
Semiramis Elena Arauco Vera
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 30
En contra. No estamos a favor del aborto por violación, porque un crimen tan deleznable como la violación no puede ser resuelto con otro crimen que atente contra la vida del ser más inocente y vulnerable. Eso además lo consagra la Constitución. En el único caso que estamos a favor, y está legislado, es el aborto terapéutico. Ahí son dos vidas y obviamente hay que optar, lamentablemente no hay otra solución.
Lillian Katherine Alvarado Vilela
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 10
En contra. Para ningún otro caso donde no se afecte la vida o salud de la madre.
Eduardo Martínez Ponce
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 9
En contra. Sobre el crimen que se ha cometido con la mujer violada se cometería otro crimen sobre el otro ser humano en su vientre. En el único caso que estamos a favor, y está legislado, es el aborto terapéutico.
Mary Susana Arróspide Barragán
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 16
En contra del aborto. No estamos a favor del aborto por violación, consideramos que no es la forma de resolverlo sino más bien, con la acogida del Estado tanto de la madre, como del bebé. Estamos a favor del aborto terapéutico, que se encuentra debidamente legislado, cuando lamentablemente no hay otra solución.
Claudia Rosella Cantella Suito
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 6
En contra. No estamos a favor del aborto por violación, una injusticia espantosa, la forma de resolverlo no es generando otro crimen sobre otro ser humano, que, además, no tiene como defenderse, que es el que está en su vientre. En el único caso que estamos a favor, y además está legislado, es el aborto terapéutico ya que se trata de salvar una de las dos vidas y hay que optar por una de ellas, es lamentable pero no hay otra solución.
Fuad Elías Khoury Zarzar
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 5
En contra. Somos humanistas, por tanto defendemos el derecho a la vida. Por supuesto que entendemos que la mujer que sufre una violación sufre un impacto tremendo, pero a ella hay que ofrecerle toda nuestra ayuda y protección, lo propio al ser humano que lleva en su vientre. Recordemos que en la Constitución se contempla el aborto terapéutico como solución extrema cuando la vida de la madre está en riesgo. Ahí son dos vidas y obviamente hay que optar, lamentablemente no hay otra solución.
Teresa Leonor Salazar Allain
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 24
No estoy a favor del aborto por violación, porque si bien es cierto una mujer violada sexualmente sufrió un vejamen terrible, una injusticia espantosa, lo cual me inspira total rechazo la solución no está en generar otro crimen sobre otro ser humano indefenso que es el que está en su vientre. Eso además lo consagra la Constitución. El caso que estoy a favor, y está legislado, es el aborto terapéutico. Ahí son dos vidas y obviamente hay que optar por una, lamentablemente no hay otra solución.
Jorge Javier Koechlin Von Stein
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 7
Hay otras vías que no involucran el terminar con la vida de un niño por nacer.
Marleny Ofelia Narváez Malpartida
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 28
No estamos a favor del aborto por violación, porque la forma de resolverlo no es generando otro crimen sobre otro ser humano que es el que está en su vientre. Eso además lo consagra la Constitución. En el único caso que estamos a favor, y está legislado, es el aborto terapéutico.
Elmo Enrique Man Cortez
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 17
No estamos a favor del aborto por violación, porque si bien es cierto esa persona, ese ser humano, esa mujer sufrió un crimen terrible en su contra, una injusticia espantosa, la forma de resolverlo no es generando otro crimen sobre otro ser humano que es el que está en su vientre. Eso además lo consagra la Constitución. En el único caso que estamos a favor, y está legislado, es el aborto terapéutico. Ahí son dos vidas y obviamente hay que optar, lamentablemente no hay otra solución.
Miguel Eduardo León Meza
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 7
Estoy convencido que un programa de educación sexual adecuado y brindando la información de forma oportuna, es la vía adecuada para evitar embarazos no deseados.
Gino Costa Santolalla
Candidato al Congreso 2020
Partido Partido Morado
Número 7
Número 7
El partido morado también esta a favor del aborto eugenésico y terapéutico. Personalmente, estoy a favor de despenalizar el aborto para reconocer el derecho de las mujeres de adoptar esa decisión según cada circunstancia.
Juan Chirinos Gutiérrez
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 18
Soy provida, estoy en contra de la despenalización del aborto.
Roberto Helbert Sánchez Palomino
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 1
Número 1
En contra, salvo del caso de aborto terapéutico el cual se encuentra regulado en el artículo 119 del Código Penal de la siguiente manera: “Artículo 119°.-No es punible el aborto practicado por un médico con el consentimiento de la mujer embarazada o de su representante legal, si lo tuviere, cuando es el único medio para salvar la vida de la gestante o para evitar en su salud un mal grave y permanente.”
Silvia Esperanza Velásquez Páucar
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 14
En contra. El PPC es un partido que respeta nuestra Constitución Política y al ser humano como tal, por lo que respetamos la vida y los derechos humanos. No estamos a favor del aborto por violación, si bien es cierto que la Mujer ha sido vejada en su dignidad ante la execrable conducta del salvaje violador, estamos en contra de cualquier atentado contra la vida del ser que lleva en su vientre. El aborto terapéutico es admitido en caso extremo, cuando la madre pende su vida de ello.
Cyntia Serra Quiñones
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 16
La Educación Sexual es muy importante acompañado de un reforzamiento en valores e integridad como sociedad. Hoy en día, se tiene acceso a una serie de métodos anticonceptivos que ayudan en la planificación familiar.
Wilfer Francisco Carlos Palacios
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 19
En contra, en cualquier otro caso, porque las personas tienen que ser responsables de su vida íntima, si producto de lo quedan embarazadas no se puede interrumpir una vida, por más que ese ser no sea deseado, pero las personas tienen que asumir la responsabilidad de sus actos.
Maritza Elizabeth Rueda García
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 27
En cualquier otro caso viene a ser igual porque le estas quitando la vida a un ser ya concebido y en formación y el cual no pidió venir al mundo; por lo tanto constituye un delito mayor y debe ser penalizado.
Juan Carlos Gonzales Ardiles
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 8
Yo creo que actualmente la norma permite el aborto en caso que peligre la vida de la madre si se prosigue con el embarazo, es decir, embarazos riesgosos que posiblemente produzcan la muerte de madre e hijo, frente a esta situación extrema estaría de acuerdo con el aborto terapéutico, el mismo que debe ser la última ratio en la decisión médica.
Jesús Maldonado Amao
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 5
En contra. (No desarrolló respuesta)
Luis Antonio Vidal Ynga
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 10
Estoy en contra de la despenalización en cualquier otro caso porque considero que, si dos personas mayores de edad bajo libre consentimiento procrean un nuevo ser, están obligados a velar por la vida y la defensa del menor procreado.
Óscar Raúl Ugarte Ubilluz
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 3
El tercer caso de despenalización debería ser el aborto denominado eugenésico, es decir cuando existen malformaciones del feto que hagan inviable la vida en el momento del nacimiento, como es el caso de anencefalia. No estoy de acuerdo en la despenalización del aborto en general.
Jenny Elena Beingolea Delgado
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 2
En contra. Ningún caso justifica decidir quien vive o quien muere. Ese poder es de Dios no de los hombres.
Doyle Acosta Baca
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 3
En contra, soy provida , profamilia.
María Eleodora Espinoza Pajilla
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 18
En contra. No debemos atentar contra un inocente. La vida de un ser humano es derecho fundamental amparado por nuestra constitución, si no hay eso, los demás derechos no tienen sentido.
Luis Enrique Herrera Romero
Candidato al Congreso 2020
Partido Todos por el Perú
Número 34
En contra, porque creo que si generalizamos o hacemos una lista larga de posibilidades, ya no estaríamos hablando de un hecho no consentido. Al haber voluntad en la concepción ya no estaríamos aplicando el mismo criterio que en el caso de una violación que es producto de un hecho delictivo. En este caso al Estado le compete promover e incentivar las políticas para el uso de métodos de control y de prevención del embarazo.
Enzo Reynaldo Trece Chirinos
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 13
En contra, si no somos exigentes y firmes en las sanciones no vamos a ningún lado.
Alex Fabio Trujillo Uscamayta
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 15
En contra. Debemos pensar primero en educación sexual, acceso más métodos anticonceptivos y pastillas para uso dentro de las primeras 7 semanas, antes de llegar al aborto.
Mario Bryce Arrué
Candidato al Congreso 2020
Partido Solidaridad Nacional
Número 11
En contra. El concebido puede ser dado en adopción. La vida de un ser no puede ser interrumpida.
Gina Ysela Gálvez Saldaña
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 4
En contra. El Estado debe trabajar más arduamente en la prevención, en educación sexual y difusión de los métodos anticonceptivos.
Alejandro Antonio Salas Zegarra
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 12
No, el aborto tiene que tener una causa justificante que sea absolutamente válida y no porque se equivocaron en la fecha del periodo menstrual.
Yorry Warthon Cortez
Candidato al Congreso 2020
Partido Solidaridad Nacional
Número 12
En contra. De ninguna manera el asesinar a un inocente debe ser contemplado. A excepción del aborto terapéutico en el cual se constate medicamente que el bebé tiene una gravísima mal formación que imposibilitará su vida y que ponga en riesgo de muerte a la madre.
Harold Junior Mora Rojas
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 19
No, solo en los casos de violación.
Karen Melissa Ymaña Laguado
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 32
En contra.
Alexander Enrique Von Ehren Campos
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 4
En contra, siempre que la vida de la madre no esté en peligro.
Alessandra Camila Krause Alva
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 20
En contra de su despenalización en cualquier otro caso.
Maria Costanza Traverso Flores
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 35
En contra. En el Código Penal está estipulado que el delito de la violación sexual es sancionado.
Nidia Ruth Vilchez Yucra
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 2
A favor de la vida.
Flor de Jesús Meza Rivera
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 19
No estoy de acuerdo con el aborto en otros casos.
Franz Alexander Granados Requejo
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 21
En contra. La mujer como el hombre deben planificar la vida de otro ser humano, por un deseo caenal no pueden alterar la concepcion o llamarlo no deseado.
Maritza Antonia Berrocal Tito
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 34
Número 34
Estoy en contra. Porque hay millares de abortos ilegales que conllevan la muerte de miles de mujeres pobres en clínicas clandestinas. Debería invertirse más en políticas de control de natalidad, educación sexual, embarazo adolescente, entre otras.
Virgilio Acuña Peralta
Candidato al Congreso 2020
Partido Unión por el Perú
Número 3
Número 3
En contra, somos provida.
-
4.
-
¿Está a favor o en contra del matrimonio de personas del mismo sexo? Si está en contra de este, ¿está a favor o en contra de la unión civil?
Kharla Valeria Heredia Tena
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 17
A favor. El matrimonio igualitario es el reconocimiento de los derechos para las personas LGTBI± que aman como nosotros y que merecen tener los mismos derechos. Esto solo es un paso más para el reconocimiento de la ciudadanía en toda su diversidad.
Mónica Elizabeth Saavedra Ocharán
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 1
A favor. En el siglo XXI no es posible tener ciudadanos de primer o segundo nivel. Todos debemos tener los mismos deberes y derechos. Los dogmas de fe no pueden imponerse en las políticas públicas.
Rodolfo Pérez Osores
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 4
A favor. Creemos que todas las personas, sin distinción alguna, tienen derecho a ser felices, a constituir sus familias y a realizarse de manera personal, pues en una verdadera República todos somos iguales ante la ley, sin excepciones. En ese sentido, nuestra propuesta es el matrimonio igualitario, lo cual supone el reconocimiento de igualdad de derechos de una población que actualmente es excluida y discriminada por su orientación sexual.
Juan Antonio Bazán Chávez
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 9
A favor del matrimonio civil entre personas del mismo sexo, y por tanto también de la unión civil. Pero, únicamente con fines patrimoniales y hasta de reconocimiento social, pero no para adoptar hijos.
David Enrique Roca Basadre
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 9
Estoy a favor de los matrimonios entre personas del mismo sexo. No es solo un derecho, es natural que puedan darse ese tipo de relaciones. La especie humana es una más del reino animal, donde lo frecuente es ese tipo de relaciones. Lo antinatural es prohibirlas. Y su prohibición es un asunto religioso, no laico.
Luis Antonio Guevara Slee
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 36
Estoy a favor de lo que la población elija nadie puede poner límites a las decisiones personales de los ciudadanos en mi caso seré congresista de todos los peruanos y a todos atenderé fiscalizando, representando y legislando.
Cinthia Grace Baquerizo Rojas
Candidato al Congreso 2020
Juntos por el Perú
Número 2
Estoy a favor de la igualdad, unión civil o matrimonio para cualquier persona indistintamente de su sexo.
Flor Antonia Borja Gutiérrez
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 12
A favor del matrimonio civil igualitario.
Carlos Alonso Santibañez García
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 24
A favor del matrimonio igualitario. Todos tenemos los mismos derechos.
Renato Otiniano Buquich
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 33
A favor.
Claudia Eugenia Cornejo Mohme
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 10
A favor. Es importante que todas las personas tengamos los mismos derechos. Como Partido Morado apoyaremos la legislación para que las personas del mismo sexo puedan casarse.
Julio Arbizu Gonzalez
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 5
Número 5
A favor del matrimonio de las personas del mismo sexo. La orientación sexual de las personas no puede ser una fuente de trato diferenciado. El Estado no puede restringir el derecho de cada ciudadano a formar una familia, independientemente de la orientación sexual de quienes quieran conformarla.
Gino Costa Santolalla
Candidato al Congreso 2020
Partido Partido Morado
Número 7
Número 7
A favor del matrimonio civil igualitario.
Cyntia Serra Quiñones
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 16
El artículo 4 de nuestra Constitución señala que se promueve el matrimonio y protege a la familia. ¿Por qué no sería familia una pareja que convive por años? Hay desprotección en materia de sucesoria e incluso para el consentimiento informado para un procedimiento médico, los derechos son iguales para todos.
Giannina Iris Avendaño Vilca
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 30
En mi opinión todos los integrantes de la sociedad deben tener la posibilidad de consolidar un proyecto de vida que viabilice la convivencia en comunidad.
Úrsula Pilar Moscoso Martínez
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 23
Estamos a favor de la igualdad de oportunidades para todos. El matrimonio CIVIL es una institución legal que no puede diferenciar a las parejas por su orientación sexual. Propuestas como la unión civil hubieran sido positivas como un paso previo años atrás pero hoy es momento de reconocer a todos los ciudadanos el derecho de tener legalmente una pareja, poder cumplir con sus proyectos de vida y ser felices.
Jesús Maldonado Amao
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 5
A favor. (No desarrolló respuesta)
Alexandra Ames Brachowicz
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 8
A favor. Como acto civil, es fundamental que el Estado reconozca los diferentes modelos de familia que existen. No podemos excluir a ningún tipo de familia, por lo que defenderé el derecho al matrimonio de los diferentes tipos de relaciones que hay.
Óscar Raúl Ugarte Ubilluz
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 3
Estoy a favor, considero que es un derecho ciudadano.
Alberto de Belaunde de Cárdenas
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 6
A favor del matrimonio igualitario. Se trata de un tema de derechos humanos, y que toda pareja que decide hacer un proyecto de vida en común sea reconocido y protegido por el Estado.
Luis Andrés Roel Alva
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 5
A favor de debatir y regular el matrimonio de personas del mismo sexo. Al respecto, no importa la denominación de la figura jurídica que se quiera utilizar (unión civil o matrimonio igualitario), lo que importa es garantizarle a un grupo y colectivo humano, que ha sido largamente discriminado, su derecho a casarse.
Alejandra Sabina Dinegro Martínez
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 22
A favor del matrimonio igualitario. No se puede poner en tela de juicio, los derechos de las personas, solo porque no amen como quisiéramos que amen.
Alex Fabio Trujillo Uscamayta
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 15
A favor del matrimonio igualitario y unión civil. Pero debe haber un mayor respeto por las creencias en temas dogmáticos por algunos movimientos y al mismo tiempo aquellos que practican temas de fé ser respetuosos en temas donde solo le corresponde a Dios una opinión. Hare lo posible para zanjar estas discusiones que deberían ser resueltos por algo tan simple como el valor del amor y donde la política no tiene nada que hacer.
Esther Álvarez Estrada
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 14
Estoy a favor del matrimonio de personas del mismo sexo. Considero que debe primar la igualdad y no la discriminación. Debemos continuar legislando para favorecer la justicia y la igualdad de oportunidades sin ningún tipo de distinción.
Daniel Olivares Cortes
Candidato al Congreso 2020
Partido Partido Morado
Número 20
Nadie debería estar impedido de decidir pasar su vida junto a la persona que ama. Estoy a favor del matrimonio civil igualitario. No solo eso, es una propuesta de mi partido.
Gina Ysela Gálvez Saldaña
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 4
A favor. Creo que las personas tenemos el derecho no sólo de elegir a la persona que amamos sino también de conformar una pareja con todos sus derechos y deberes dentro del marco estricto de la ley.
Rennan Samuel Espinoza Rosales
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 1
Número 1
A favor de que las personas tengan pleno derecho en todo aspecto. No voy a calificar la palabra matrimonio o unión civil. Lo único que vamos a calificar nosotros y que queremos en Somos Perú es el respeto igualitario para todos los ciudadanos sin ningún tipo de discriminación.
Maritza Antonia Berrocal Tito
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 34
Número 34
A favor. Por que es un derecho de todas las personas decidir sus formas de vida y de construcción de sus relaciones de pareja, y también porque hay muchas formas de familia, no solo la forma nuclear. Es tiempo de decirle no al oscurantismo del siglo XVI o dogmas religiosos arcaicos y naturalizar formas de convivencia que otros países han incorporado a sus legislaciones garantizando el respeto a la diversidad.
Miguel Eduardo León Meza
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 7
Tendría que analizarse detalladamente la propuesta legislativa que se presente en ese sentido, para luego realizar un debate alturado del tema.
Miguel Angel Ferreyra Sánchez
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 15
Estoy a favor de la plena libertad de los seres humanos, en concordancia y con respeto irrestricto con la legislación vigente.
Flor de Jesús Meza Rivera
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 19
Estoy de acuerdo con la igualdad de derechos para todos. Es un tema que se puede poner en debate a futuro de todas maneras, teniendo como base el proyecto de la unión solidaria, que impulsó Martha Chávez.
Diethell Columbus Murata
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 2
Estoy a favor de la legalización de la sociedad solidaria que fue un proyecto de ley que propuso Martha Chávez un tiempo atrás.
Kevin Ismael Cornejo Carhuamaca
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Patria Segura
Número 36
En contra. Siendo más del 90% de los peruanos creyentes cristiano-católicos, la Palabra Matrimonio genera la discusión, porque la relacionan con uno de los Sacramentos de su fe y no con la unión de cohecho contemplada en el Código Procesal, lo que normalmente llamamos Matrimonio Civil. Es difícil avanzar cuando la mayoría está en contra solo por la denominación. En la práctica, sin embargo, promover la unión civil es un gran inicio.
Asceli Isabel Rabasa Barboza
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 15
En contra. Considero que en este tema debemos seguir las propuestas planteadas en su momento a través de un proyecto de ley de la Doctora Martha Chávez con relación a la Unión Solidaria, que considera el régimen de la sociedad solidaria, que busca regular la situación de personas adultas del mismo o distinto sexo, que deciden vivir juntos, cuidarse, compartir gastos, donde podría darse una relación afectiva de carácter sexual, pero en el que no se consideran el matrimonio o el concubinato.
Ricardo Esteban Vásquez Kunze
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 4
En contra. El matrimonio es una institución creada para defender derechos patrimoniales y de patria potestad en el entendido de que la unión entre hombre y mujer procreará una familia. Esa siempre ha sido la lógica. La adopción es una excepción y no una regla. Por eso no tiene sentido entre personas del mismo sexo porque la naturaleza les impide procrear una familia y desde un punto de vista lógico se produce la fantasía de que la excepción de la adopción se tenga que convertir en regla para las parejas del mismo sexo. Además está el tema del derecho superior del niño a tener y saber quién es su madre porque cualquier niño sale del vientre de una mujer. Estoy a favor de una institución jurídica que proteja los derechos de las parejas del mismo sexo en aspectos patrimoniales y de las decisiones que tomen para su vida en común como herencias, seguros de vida, pensiones, etc. Nunca la adopción.
Luis Antonio Calderón Tang
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 36
Estoy a favor del compartimiento de los derechos civiles a los que cualquier ciudadano tiene, por lo cual estoy a favor de la unión civil; mas en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo, por lo que esta fue una institución creada para la unión de dos personas de diferentes sexos.
Saúl Fernando Barrera Ayala
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 15
En contra. Sí estoy de acuerdo con la unión civil.
Rosangella Andrea Barbarán Reyes
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 30
En contra de ambos.
Carlos Mesía Ramírez
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 10
En contra del matrimonio entre personas del mismo sexo. La institución del matrimonio solo es posible entre personas de distinto sexo. En cuanto a la regulación de la unión civil, estoy a favor.
Carlos Torres Caro
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 1
No es el momento de una discusión sobre el matrimonio homosexual. Sin embargo, el amor debe dar paso a cualquier situación. Por consiguiente, una unión civil sería lo más aconsejable para que tengan derechos.
Leslye Carol Lazo Villón
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 2
Estoy a favor de la unión civil para proteger los derechos patrimoniales de las relaciones de personas del mismo sexo.
Sergio Sequeiros Peña
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 10
En contra en ambos casos.
Nataly Baltodano Gómez
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 34
En contra del primero. Sería debatible lo segundo mencionado, ya que en los casos de fallecimiento de alguno de ellos, tendría que tener derecho a los bienes adquiridos dentro de la convivencia de pareja, como por ejemplo herencia, etc. Soy respetuosa, cada uno es libre de elegir su orientación sexual, pero no implicar a terceros como en el caso de adopción.
María Teresa Cabrera Vega
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 6
En otros países está legislado, considero que es un tema delicado, el matrimonio implica constituir una familia y todos los peruanos debemos velar por el interés superior del niño, que es un Principio del Derecho.
Antonio Astete Bolívar
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Patria Segura
Número 33
En contra. Lo que cabe es la unión civil. El matrimonio es una institución entre un hombre y una mujer. Estoy a favor de la unión civil. Eso es lo que cabe para la unión entre dos personas del mismo sexo.
Francisco Diez Canseco Távara
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 1
Mi opción es a favor del matrimonio heterosexual. Debe haber el mayor respeto y comprensión con la comunidad LGTBIQ.
Cecilia García Rodríguez
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 23
No estoy a favor. Respeto todo tipo de libertades, pero no estoy a favor del matrimonio de personas del mismo sexo. Apoyo la unión civil que es un derecho de todas las personas.
María Luisa Guevara Camara
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 16
En contra. Considero que las personas del mismo sexo que forman una pareja, al convivir juntas y generar un patrimonio común, debe ser protegido por el Estado, en ese sentido entiendo la unión civil y se tendría que discutir la modificación de lo regulado como herencia, que son derechos patrimoniales y de esta manera resolver esta problemática.
Miguel Angel Tupac Yupanqui Esquivel
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 16
A favor de la unión civil. No podemos cerrar los ojos a la realidad, debemos aceptar que dos personas del mismo sexo pueden generar una unión atreves de un contrato, en el cual regularan sus responsabilidades y derechos dentro de la unión.
Patricia Carolina Tubilla Casanova
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 7
En contra del matrimonio igualitario ya que este es una institución entre hombre y mujer con la intención de regular la relaciones sexuales, evitando el reconocimiento del incesto, adulterio y garantizando la reproducción y filiación de los hijos. Pero es necesario que se legisle la unión civil para que las parejas LGTBI puedan obtener un reconocimiento jurídico en su unión que permitiría garantizar derechos patrimoniales y de asistencia.
Alberto Beingolea Delgado
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 1
En contra. El matrimonio empezó en Roma, pero siendo una institución civil nacida en Roma fue rápidamente capturada por la iglesia católica que la convirtió de inmediato en una institución religiosa, para creyentes con convicciones morales a partir de unos principios religiosos. Podemos hacer desaparecer el matrimonio del código civil, porque es una institución religiosa, y legislar solo la unión civil, en donde dos seres humanos se ponen de acuerdo para compartir vidas, patrimonio, futuro, cuidados, obligaciones, etc. Es un contrato entre dos partes.
Blanca Rosa Ramírez Zunico
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 4
En contra. Hay que respetar las creencias religiosas y sus bases respecto al sacramento del matrimonio. Sí estamos a favor de la Unión Civil que permita a las parejas sentirse validadas en su relación y no se sientan discriminados, trabajaremos para modificar el Código Civil y lograr que se apruebe.
Eva Paulina Flores Noriega
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 34
En contra. El Perú es un país de creencias religiosas y hay que respetarlas y existe un concepto del matrimonio, un concepto de pareja; sin embargo estoy a favor de la unión civil en la cual existe un contrato de dos personas con iguales derechos y deberes y es el Estado el que velaría que se respete esta unión al igual que las parejas heterosexuales unidas civilmente.
Jessica Honorio Vidal
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 20
Estoy a favor de la unión civil, lo que garantiza que parejas del mismo sexo y/o heterosexuales ejerzan a plenitud sus derechos, sin distinción. La idea es que no haya discriminación de ningún tipo en la legislación que se aplique a las personas. Se debe modificar el Código Civil creando la unión civil de personas, sin distinción del sexo.
Semiramis Elena Arauco Vera
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 30
En contra. El matrimonio es una institución creada para proteger a la familia, lo que conlleva con el tiempo a los hijos, siendo más que sólo un vínculo afectivo. Por lo tanto, el matrimonio homosexual no es un derecho, sin embargo, en el PPC consideramos que no debe existir ningún tipo de discriminación con las minorías sexuales. Es por ello, que estamos de acuerdo con otros tipos de uniones para estas poblaciones como lo es la unión civil, como un contrato de personas en términos de derechos.
Lillian Katherine Alvarado Vilela
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 10
En contra del matrimonio de personas del mismo sexo, por un tema de respeto a las creencias de la gente que ve a este como una institución propia de la Iglesia conformada por la unión de un varón y una mujer. Por otro lado, apoyo la unión civil pues considero que este tipo de contrato permitido entre las personas sin distinción de sexo, lo principal en esto es evitar siempre la discriminación, así como respetamos las creencias religiosas, es necesario respetar las decisiones de todos y todas.
Eduardo Martínez Ponce
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 9
En contra. El matrimonio lo ubico en el ámbito religioso, todas las religiones promueven el matrimonio heterosexual y la constitución indica que se debe respetar todos los tipos de creencias y religiones. La unión civil se ubica en otro contexto, en el marco del Código Civil, su trato es diferente, es un tema legal y de acuerdo a la ley no deben existir discriminaciones de ningún tipo ya que es un contrato de personas en términos de derechos.
Mary Susana Arróspide Barragán
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 16
En contra. Estamos a favor de la unión civil. Así que para que no exista ningún tipo de discriminación, dejamos al matrimonio en la esfera de la Iglesia y solo mantenemos en el Código Civil la unión civil, sin discriminación de ningún tipo.
Claudia Rosella Cantella Suito
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 6
En contra. Por mi posición católica respaldo el matrimonio, dejemos el matrimonio en la Iglesia, sea cual fuera la religión. Estamos a favor de la unión civil sin distinción del sexo, por consiguiente, dejémoslo en el Código Civil, como un contrato de personas en términos de derechos. La idea es que no haya discriminación de ningún tipo entre la legislación que se aplica a las personas.
Fuad Elías Khoury Zarzar
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 5
Estoy a favor de la unión civil entre personas de un mismo sexo. Considero que las personas LGBT deben tener los mismos derechos en el ámbito legal que cualquier otro ser humano, sin discriminación de ningún tipo.
Sergio Alejandro Alba Sotelo
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 25
En contra. Un socialcristiano tiene entre sus valores y principios la libertad, la justicia, la igualdad y la dignidad de la persona, quien no sepa eso o trate de forzar una interpretación antojadiza o para sus intereses está en la calle. En esa línea, es necesario e indispensable respetar y ser empático con las nuevas realidades y necesidades de nuestra sociedad. Si hablamos de la decisión de dos personas de jurarse unión en base al cariño o afecto, no hay nada más que decir: amor es amor. Hoy en día, respaldo totalmente la unión civil entre parejas del mismo sexo. Pero tampoco habría que descartar en un futuro, que esta sea cambiada o actualizada por otra categoría como el matrimonio igualitario. Eso dependerá como vayamos evolucionando o cambiando como sociedad. Necesitamos que las personas sientan menos miedo por palabras que no hacen daño: genero, matrimonio, etc. y que trabajemos pensando en el individuo y no en sus opciones personales.
Francisco Amador Merino Reyna Meneses
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 20
En contra. Sin embargo considero valido la unión civil solidaria.
Beatriz Mejía Mori
Candidato al Congreso 2020
Partido Avanza País
Número 1
En contra, en todas sus formas, vulnera el artículo 23 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, el artículo 17 de la Convención Americana de Derechos Humanos y el art. 16 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, incorporados por nuestra Constitución al derecho interno por su art. 55.
Franco Robinson Alfaro Rivera
Candidato al Congreso 2020
Partido Avanza País
Número 24
En contra de ambos. El matrimonio homosexual o la unión civil busca dar el inmerecido reconocimiento a una pareja del mismo sexo, reconocimiento que solo se merece una pareja heterosexual por ser el único tipo de pareja que trae nuevos ciudadanos al mundo.
Juan Chirinos Gutiérrez
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 18
Creo que el matrimonio es una institución histórica y ancestral que tiene como base la unión de un hombre y una mujer que van a procrear a una nueva persona. En ese sentido, considero que parte sustancial del matrimonio sigue siendo la procreación; por lo que no calzaría en ese entendido, la figura de la unión civil.
Roberto Helbert Sánchez Palomino
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 1
Número 1
En contra del matrimonio de personas del mismo sexo y a favor de la unión civil.
Silvia Esperanza Velásquez Páucar
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 14
En contra. Respeto los sentimientos de las personas, no las discrimino, sin embargo la postura del PPC está en la unión del matrimonio religioso. La unión civil de las personas del mismo sexo, en el código civil en cuanto a contrato de personas en término de derechos.
Harumi María Miyashiro Goyzueta
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 32
Estamos a favor de la unión civil. Necesitamos un Código Civil que valide la unión civil de personas sin distinción de sexo. El matrimonio llegó a nosotros como una figura religiosa y hay que respetar las creencias de la gente.
Teresa Leonor Salazar Allain
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 24
Es un tema que hay que debatirlo porque hay dos puntos de vista jurídicos: constitucional y civil. La Constitución reconoce el matrimonio y la familia, también prohíbe todo tipo de discriminación y recoge la capacidad reproductiva del hombre y mujer. Eso no impide regular otras situaciones de índole patrimonial motivo por el cual estoy de acuerdo con la unión civil en la medida que no sea necesariamente una institución conyugal sino con efecto patrimonial y sucesorio sin alterar el estado civil ni la relación de parentesco.
Jorge Javier Koechlin Von Stein
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 7
Creo en la unión civil como alternativa, que regule todos los escenarios. Sin discriminación ni distinciones.
Marleny Ofelia Narváez Malpartida
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 28
Aunque nació con el derecho romano, el matrimonio llegó a nosotros como una figura religiosa y hay que respetar las creencias de la gente. Pero estamos a favor de la unión civil. Así que para que no exista ningún tipo de discriminación, dejamos al matrimonio en la esfera de la Iglesia y solo mantenemos en el Código Civil con la unión civil, como un contrato de personas en términos de derechos. La idea es que no haya discriminación de ningún tipo entre la legislación.
Elmo Enrique Man Cortez
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 17
En contra.
Samuel Reynel Yañez Torres
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 5
Creo que nuestra sociedad no está preparada para el matrimonio entre personas del mismo sexo y por ello es que, respetuoso de las libertades de las personas, estoy a favor de la unión civil.
Wilfer Francisco Carlos Palacios
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 19
En contra del matrimonio del mismo sexo, toda vez que el matrimonio es una institución que nos permite cuidar la estructura social más importante de nuestra sociedad como lo es la familia. Una familia es concebida desde los albores de nuestra sociedad como un grupo de personas unidas con lazos de sangre o de afinidad, constituidas por el padre y la madre, y los hijos, muchas veces. A favor de la unión civil, ya que las personas cuya opción sexual es distinta a la nuestra, tienen el derecho de cautelar sus bienes o patrimonio.
Maritza Elizabeth Rueda García
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 27
No discrepo con la opción sexual porque el ser humano tiene la capacidad de decidir. Este es un tema que está siendo debatido en la actualidad; aunque ya hay muchos países que han oficializado el Matrimonio Homosexual o Gay, lo han reconocido legal y socialmente; en otros casos como alternativa existe la Unión Civil. Pero para mi concepto el Matrimonio básicamente es una Institución esencialmente Heterosexual, por lo tanto esto implica desnaturalizar el concepto de Matrimonio; lo que estaría pervirtiendo la naturaleza del mismo. Además de generar un caos Filia torio (Dos madres – Dos padres) todo niño tiene derecho a un padre y una madre para su correcto desarrollo integral como persona.
Juan Carlos Gonzales Ardiles
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 8
En contra, tanto de matrimonio como unión civil de personas del mismo sexo. En el caso de la unión civil es casi un matrimonio con los mismos derechos y deberes, por ello tampoco lo aprobamos. Sin embargo, creemos que las parejas del mismo sexo para tener derechos patrimoniales podrían asociarse y estaríamos de acuerdo con una asociación civil patrimonial que les permita ejercer derechos en caso así lo deseen.
Luis Antonio Vidal Ynga
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 10
Estoy en contra del matrimonio de personas del mismo sexo porque el matrimonio es una institución ya consagrada en nuestra sociedad, que sanciona legalmente la unión de un varón y una mujer. Por eso, modificar dicha institución generaría un problema social-juridico; sin embargo, estoy a favor de la unión civil como una nueva institución juridica, la cual debe reglamentarse correctamente para que las personas del mismo sexo que deseen contraerla no se vean afectadas en sus derechos civiles.
Jenny Elena Beingolea Delgado
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 2
En contra. Nuestra Constitución es muy clara al respecto. Estoy a favor de la unión civil porque todos tenemos derecho a amar y compartir nuestros bienes con quienes creamos conveniente.
Doyle Acosta Baca
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 3
En contra, sobre la unión civil lo llevaría al terreno de la unión patrimonial, bajo esos términos estaría de acuerdo.
María Eleodora Espinoza Pajilla
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 18
En contra. El matrimonio es la unión de un hombre y una mujer con el objetivo de constituir una familia, núcleo básico de la sociedad. Estoy a favor de la Unión Civil, como contrato legal entre dos personas la cual le otorga derechos y obligaciones comunes para ambos.
Jaime Zea Usca
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 9
En contra. Por cuanto considero que el matrimonio es una institución establecida histórica y culturalmente que une la vida en pareja entre el hombre y la mujer; por lo que la unión de dos personas del mismo sexo desnaturalizaría esta institución. Sí a favor de la unión civil, porque a través de esta unión se plasmaría un derecho de una persona, al margen de su opción sexual de compartir su vida con otra persona de su mismo sexo, con quien tiene una relación sentimental.
Luis Enrique Herrera Romero
Candidato al Congreso 2020
Partido Todos por el Perú
Número 34
Estoy en contra de la denominación matrimonio entre personas del mismo sexo; pero estoy a favor de la de la ley de unión civil, creo que hay que impulsarla, apoyarla y que incluya todas las consideraciones sociales patrimoniales que la relación entre dos personas conlleva.
Enzo Reynaldo Trece Chirinos
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 13
En contra, me reservo las razones de mi punto de vista, así como respeto de los demás En contra también de la Unión civil.
Mario Bryce Arrué
Candidato al Congreso 2020
Partido Solidaridad Nacional
Número 11
A favor de la unión civil. Considero que la unión civil con derechos en las parejas es un buen paso para que parejas del mismo sexo puedan compartir y porque no heredar en caso de muerte de alguno de ellos.
Alejandro Antonio Salas Zegarra
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 12
En contra del matrimonio, considero que debemos respetar esta institución desde su lado religioso y la fe que profesan las personas.A favor de la unión civil, por cuanto quienes son del mismo sexo y se profesan amor deben tener la absoluta libertad de disponer y distribuir sus bienes como les parezca conveniente, debiéndose incorporar este quinto estado civil en los DNI.
Yorry Warthon Cortez
Candidato al Congreso 2020
Partido Solidaridad Nacional
Número 12
En contra. La institución del matrimonio debe conservarse como tal entre hombre y mujer para constituir una familia que es el núcleo de nuestra sociedad. A favor de la unión civil, mediante un contrato, entre personas del mismo sexo que hayan adoptado como estilo de vida el compartir sus destinos en forma conjunta.
Harold Junior Mora Rojas
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 19
Estoy a favor de la unión civil, considerando y haciendo que se cumplan los derechos y deberes que esto conlleva a ambas personas que libremente desean unirse bajo la unión civil.
Karen Melissa Ymaña Laguado
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 32
A favor de la unión civil. El Estado debe asegurar la plena igualdad de derechos entre los ciudadanos sin discriminar, por tal, se debe asegurar los mismos derechos civiles con protección jurídica y social de una pareja del mismo sexo unida libremente por un derecho civil.
Alexander Enrique Von Ehren Campos
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 4
En contra del matrimonio entre personas del mismo sexo y a favor de la unión civil por ser un derecho. En relación a lo divino, hay que tener muy claro que la iglesia tiene sus reglas y mal haríamos en desconocerlas.
Alessandra Camila Krause Alva
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 20
Estoy a favor de la Unión Civil.
Maria Costanza Traverso Flores
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 35
En contra del matrimonio igualitario. A favor de la unión civil.
Nidia Ruth Vilchez Yucra
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 2
A favor de la unión civil.
Franz Alexander Granados Requejo
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 21
A favor de la unión civil. Ya existen parejas de amigos, cónyugues, cual sea su opción sexual.
Virgilio Acuña Peralta
Candidato al Congreso 2020
Partido Unión por el Perú
Número 3
Número 3
Solo en caso de union civil con fines patrimoniales.
-
1.
-
¿Usted considera que el país está polarizado? En caso su respuesta sea afirmativa ¿Cuál considera que es el elemento polarizante? ¿Qué haría usted desde el congreso para disminuir esa polarización?
Diethell Columbus Murata
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 2
Sí, el elemento polarizante es la izquierda antisistema.
Kevin Ismael Cornejo Carhuamaca
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Patria Segura
Número 36
Sí, pero nunca fue tan evidente como el año pasado. Hoy, sin embargo, los ‘bandos’ han mutado: los que apoyaron el Congreso son más fuertes y buscan el cambio, mientras que los corruptos están silbando bajo a la espera de reciclarse.
Kharla Valeria Heredia Tena
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 17
Sí. El elemento polarizante es la falta de diálogo para poder plantear acuerdos y soluciones a los problemas que afectan a nuestro país. Necesitamos líderes que generen consensos en nuestra ciudadanía.
Asceli Isabel Rabasa Barboza
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 15
Sí. Para empezar, se debe mencionar que hay varios puntos en los que el país está polarizado. Así, tenemos el punto económico porque hay brechas que aun no ha logrado cerrarse, de un lado tenemos gente muy rica y, de otro, gente que vive en la extrema pobreza que no siente la presencia del Estado. De igual manera, está polarizada la salud o la educación en el sentido de que los sectores privados brindan un mejor servicio que los estatales, lo cual debería cambiar porque lo público debe ser, por lo menos, igual de bueno. También tenemos nuestra política polarizada porque los diferentes partidos no llegan a dialogar y tampoco los poderes (Ejecutivo, Legislativo y Judicial). De acuerdo con ello, no creo que exista un solo elemento polarizante, sino varios, los cuales pueden variar según los ejes ya mencionados. Por ejemplo, en el caso de la salud o la educación podría ser la corrupción que existe al momento de ejecutar su presupuesto, lo que evita que se brinde un servicio eficiente.
Ricardo Esteban Vásquez Kunze
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 4
Sí. Existe un ODIO irracional contra el fujimorismo hasta el punto de querer proscribirlo de la vida pública a través de un sector politizado e ideologizado de la fiscalía que obedece a la agenda de poderosas ONG. El elemento polarizante es la falta de tolerancia de los caviares hacia las ideas de los demás y la petulancia de pasar por pontífices cuyas ideas son incuestionables porque parten de una posición de superioridad moral que ellos mismos se han dado.
Mónica Elizabeth Saavedra Ocharán
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 1
Sí. Estamos viviendo una crisis política que ha divido a los peruanos, enfrentados con posiciones irreconciliables como si fuéramos enemigos. Esa actitud debe cambiar, debemos llegar a consensos mínimos de gobernabilidad. El elemento polarizante es que una facción política (Fuerza Popular) nunca aceptó los resultados de la elección del 2016.
Luis Antonio Calderón Tang
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 36
Sí. La falta de consenso en la clase política, la misma que no basa su discusión en temas dogmáticos ideológicos, sino en rencillas personales, o rivalidades insanas que terminan siendo agudizadas por sus seguidores.
Saúl Fernando Barrera Ayala
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 15
Sí. Existe mucha intolerancia y poca capacidad política de construir consensos.
Rodolfo Pérez Osores
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 4
Sí. El discurso político polariza los temas antes de explicarlos, desarrollarlos y contrastarlos. Es una materia pendiente dentro de nuestra democracia. El elemento polarizante es la irresponsabilidad política y la falta de cultura democrática. Frente a ello tenemos un debate sin argumentos, donde se priorizan los intereses y los ataques personales.
Rosangella Andrea Barbarán Reyes
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 30
Sí. La corrupción ha envuelto a los poderes del Estado, los ciudadanos no se sienten identificados ni protegidos por sus autoridades. Lo bueno no ha sido, ni es resaltado por las instituciones o medios de comunicación. Lo que ha originado polarización, rechazo, desconfianza. Es hora de sumas esfuerzos, conversar, consensuar y trabajar para sacar adelante al país.
Carlos Mesía Ramírez
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 10
Si. Los peruanos todavía no hemos encontrado la forma de entendernos. No hay capacidad de diálogo ni tolerancia para comprender que “el otro” puede pensar distinto a uno. Preferimos juzgar antes que entender o explicar.
Carlos Torres Caro
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 1
Sí. Esta polarizado en razón que hay dos grupos en conflicto. Y hay una gran mayoría que es indiferente con los dos grupos.
Leslye Carol Lazo Villón
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 2
El país está polarizado entre los que buscamos el desarrollo del país dentro de un modelo democrático y aquellos que pretenden dar un salto atrás con esquemas parecidos al venezolano, desde el congreso ratificamos el modelo del centro político con economía social de mercado.
Sergio Sequeiros Peña
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 10
Sí, el elemento polarizante son las ideologías políticas.
Nataly Baltodano Gómez
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 34
Sí. Considero que los elementos polarizantes son los factores socioeconómicos.
Juan Antonio Bazán Chávez
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 9
Sí. El Perú parece ser un país históricamente polarizado. Actualmente, por ejemplo, tenemos una dicotomía muy marcada: caviares y anticaviares.
María Teresa Cabrera Vega
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 6
Sí. Porque con tantos millones de peruanos que somos, todos pensamos distintos en diversos temas, pienso que debemos buscar las cosas que nos unen y priorizar a nuestro Perú por encima de cualquier interés subalterno. La política ha dividido a los peruanos.
Antonio Astete Bolívar
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Patria Segura
Número 33
Sí, porque el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo no buscan consensos cuando anteponen los intereses político-partidarios a los intereses del país.
Francisco Diez Canseco Távara
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 1
Sí. Hay dos factores de polarización: Entre quienes consideramos que, como lo señala Churchill, el sistema democrático es el peor de los sistemas pero es mejor que todos los demás; y quienes sostienen que hay que pasar a un socialismo del S. XXI al estilo del que se ha aplicado, con los resultados nefastos que podemos apreciar, en Venezuela. Y entre quienes real y efectivamente rechazamos la corrupción y aquellos que pretenden mantener sus corruptos privilegios disfrazando sus verdaderas intenciones.
Cecilia García Rodríguez
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 23
Sí. El protagonismo político de una líder que no comprende que el Perú es más grande e importante que sus ambiciones personales.
María Luisa Guevara Camara
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 16
El país pasó por una crisis política que tuvo el desenlace con la disolución del Congreso. El enfrentamiento constante entre el Ejecutivo y el Legislativo que provocó la salida de ministros y presidente. El congreso se volvió obstruccionista y amenazaba permanentemente la gobernabilidad. Vimos además el blindaje a jueces y congresistas ante actos de corrupción evidentes. los actos de corrupción.
Luis Antonio Guevara Slee
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 36
Sí. El elemento polarizante es que el porcentaje mayoritario, en este caso es del gobierno, y eso es peligro para el país.
Cinthia Grace Baquerizo Rojas
Candidato al Congreso 2020
Juntos por el Perú
Número 2
No, la ciudadanía sufre de una conmoción porque las personas y líderes en que han confiado han terminado involucrados en procesos de corrupción, y no han ayudado a solucionar los problemas que aquejan a la ciudadanía. Nosotros desde Juntos por el Perú, estamos llevando la voz de los que creemos que si se puede cambiar el Perú. Por otro lado, existen actores políticos como el Fujimorismo y compañía que en base al miedo están buscando polarizar el derecho de igualdad de género, igualdad de hombres y mujeres, con supuestas ideas de ideología de género, ante lo cual debemos salir a desmentir y promover el derecho a la igualdad que tienen las mujeres, y luchar contra todo tipo de discriminación.
Flor Antonia Borja Gutiérrez
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 12
Sí, el elemento polarizantes e la identidad.
Carlos Alonso Santibañez García
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 24
Sí. Hay diferentes factores de separación. Por un lado, hay quienes están buscando que el género sea un factor de polarización, pero también se mantiene la dicotomía de fujimorismo – antifujimorismo.
Renato Otiniano Buquich
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 33
Sí. Actualmente, hay un enfrentamiento entre las fuerzas conservadoras y mercantilistas y las fuerzas republicanas e institucionalistas. Las primeras se expresan en los partidos tradicionales como el Fujimorismo, el Apra y el PPC y también en Acción Popular dependiendo de que facción sea la prevalezca en su lucha interna. Estas fuerzas se niegan a perder sus privilegios en la política y en la economía producto del poder que han usufructuado desde hace décadas. Por su parte, las segundas son fuerzas que creen en el Estado de Derecho, en la libertad y la igualdad de oportunidades. Estas en los últimos procesos electorales se han aglutinado en el antifujimorismo y están dispersas en diversos movimientos. La izquierda es un tercero minoritario, pero no cree en la democracia y desconfía del mercado y de la libertad.
Claudia Eugenia Cornejo Mohme
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 10
Sí, lamentablemente las recientes investigaciones muestran la corrupción que ha vivido el país, se ha pasado de la sospecha a las evidencias y hoy la ciudadanía quiere cambiar esa realidad, pero no todos estamos dispuestos a pasar de la crítica a la acción y generar un cambio con propuestas de reformas que ayuden a que la clase política y empresarial trabajen con mayor transparencia y en favor del bienestar del Perú.
Patricia Carolina Tubilla Casanova
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 7
Sí, hay un constante enfrentamiento de los lideres políticos y los ciudadanos también toman sus preferencias. Los poderes del Estado han caído en conflictos que han generado desgastes que no han aportado al desarrollo del país.
Alberto Beingolea Delgado
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 1
Sí, porque nos obligan a responder a encuestas como esta, donde la gente tiene que tener una posición o la otra, y no todo es blanco y negro, siempre hay posiciones intermedias. El país está mucho más unido de lo que parece, pero la gente te obliga a decir sí o no frente a respuestas que pueden ser tal vez. Si es un sí o un no, nunca nos sentaremos a consensuar porque de entrada ya se dijo es imposible.
Blanca Rosa Ramírez Zunico
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 4
Sí, por donde se le mire, esa es la consecuencia de un Congreso donde nunca se ponían de acuerdo el Ejecutivo con el Legislativo, creando una sensación de inestabilidad en la población, generando grandes dudas y desconfianza, eso sumado a grandes necesidades no cubiertas de la población, aunque por un lado hay espacios y momentos donde se refleja unidad en los peruanos; también hay situaciones que reflejan una gran polarización.
Eva Paulina Flores Noriega
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 34
Sí, todos nos creemos dueños de la verdad, no sabemos relacionarnos, queremos imponer nuestras ideas pensando que el otro no vale porque opina diferente, debemos buscar un objetivo común, partiendo de esto ver en qué coincidimos, cómo construimos nuestro futuro. Desde niños debemos aprender a debatir, a dar nuestra opinión con juicio crítico, nuestros docentes deben capacitarse y leer mucho.
Semiramis Elena Arauco Vera
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 30
Sí. El Perú no va a avanzar estando divididos entre posturas ANTI, sino buscando caminos que nos lleven al bien común para todos. Si es un sí o un no, nunca nos sentaremos a consensuar porque de entrada ya se dijo es imposible.
Lillian Katherine Alvarado Vilela
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 10
Sí, porque estamos acostumbrados a elegir solo entre blanco o negro, y no intentamos buscar matices. En las posturas sucede lo mismo, queremos tener siempre la razón y no buscamos consensuar como país. Podemos tener opiniones diferentes, pero nos olvidamos del objetivo: el bienestar de los peruanos.
Eduardo Martínez Ponce
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 9
Sí. En el Perú la aparición de polos opuestos en un determinado tema, es reflejo de la polarización de las fuerzas políticas y de sus líderes, quienes consideran que sus posturas deben ser obligatoriamente opuestas a las de sus adversarios, ya que, de no ser así, perderían su razón de ser. Se debe analizar si esta las propuestas representan verdaderamente el sentir del pueblo al que representamos, si esta posición favorece o promueve su bienestar; o solamente representa los intereses de nuestra organización política.
Mary Susana Arróspide Barragán
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 16
Sí. Que en lugar de buscar los términos medios y de equilibrio, en lugar de buscar el bien común, se busque que las personas opten por el blanco o el negro, como si la vida no estuviese llena de matices y colores. Hay que acabar con esa dañina práctica de calificar como enemigo a quien discrepa con nuestros puntos de vista.
Claudia Rosella Cantella Suito
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 6
Sí. Esta encuesta lo demuestra… Es 1 o 10 no hay un 5 como respuesta. Nunca los extremos son buenos, por eso nosotros como PPC estamos al centro, es más fácil consensuar ya que no estas al otro extremo. Dice el dicho que “el peor enemigo de un peruano es otro peruano”, somos muy egoístas y no ponemos al Perú Primero. Todos se sienten dueños de la verdad y todo aquel que no piense igual que uno es tu enemigo. Necesitamos mucha humildad para poder sacar adelante a nuestro Perú.
Fuad Elías Khoury Zarzar
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 5
Sí. En este momento considero que efectivamente el país está polarizado. Existe una inestabilidad política muy alta. El hecho que tengamos ahora elecciones extraordinarias para un nuevo Congreso lo demuestra. Existe mucha frustración por parte de la población respecto a la clase política del país. La gente ya no cree en sus autoridades, no cree en sus instituciones. Debemos fortalecer el sistema de partidos, que son la base de un sistema democrático. Recuperemos la confianza de la población. Es la única manera de construir un sistema que se respete.
Sergio Alejandro Alba Sotelo
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 25
Sí. La mejor representación de ellos es vernos hoy aquí postulando a un congreso de 15 meses para cambiar esta situación. Ultra derecha e izquierda radical pensando en intereses propios. Esta política viene jodiendo más al país en los últimos años.
Francisco Amador Merino Reyna Meneses
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 20
Sí. Por la fijación de los partidos de izquierda por eliminar al fujimorismo de la vida política.
Beatriz Mejía Mori
Candidato al Congreso 2020
Partido Avanza País
Número 1
Sí. Se ha promovido intencionalmente esta polarización para justificar las medidas de control de los Poderes del Estado, a fin de facilitar la imposición del sistema legislativo del gobierno mundial de la ONU, sin posibilidad de que ninguna denuncia sea amparada por los órganos jurisdiccionales.
Franco Robinson Alfaro Rivera
Candidato al Congreso 2020
Partido Avanza País
Número 24
Sí. El Perú está harto de tanta corrupción e injusticia. Los medios de comunicación lo único que hacen es aumentar esa exacerbación. Yo creo que todo esto tiene que cambiar. Los elementos polarizantes son los medios de comunicación y el Poder Ejecutivo.
Silvia Esperanza Velásquez Páucar
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 14
El país está polarizado porque así lo hacen sentir las encuestadoras, en base a ello los ciudadanos emiten sus respuestas, aunque a veces no estén de acuerdo con ello, solo siguen la corriente democrática, pero al final toman su propia decisión.
Harumi María Miyashiro Goyzueta
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 32
El individualismo. El que todos se sienten dueños de la verdad. Nos hemos olvidado del otro, del trabajo en equipo, de la importancia de relacionarse con el otro, ya que en lugar de buscar qué tenemos en común, lo descalificamos por pensar distinto, le ponemos la etiqueta de enemigo y nos ponemos como objetivo el destruirlo. Mal por donde se le mire, todos deberíamos tener un objetivo en común, el Perú, y en torno a ese gran objetivo buscar coincidencias y construir.
Teresa Leonor Salazar Allain
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 24
Está polarizado en algunos temas, en algunos momentos. Espero y confío en que cada vez tengamos menos cosas que nos desunan. Porque también hemos demostrado que cuando queremos nos podemos unir y ser un solo puño. Una demostración fue los Juegos Panamericanos en donde siento que efectivamente jugamos todos, no solo los deportistas, también el ciudadano que respetaba las reglas de tránsito y lo hacíamos pensando que estaba de por medio la imagen del Perú anfitrión de tantas delegaciones del mundo.
Jorge Javier Koechlin Von Stein
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 7
El Congreso anterior lo ha demostrado, hay poca capacidad de dialogo. Se cree que la política es una batalla de destrucción, cuando debería ser de construcción, más aún en un país en crisis.
Marleny Ofelia Narváez Malpartida
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 28
Porque nos quieren hacer creer que todo debe ser o blanco o negro, cuando siempre hay posiciones intermedias. Como país estamos más unidos de lo que parece. Pero hay gente que pretende encasillarte a decir sí o no frente a respuestas que pueden ser tal vez. Si es un si o un no, nunca nos sentaremos a consensuar porque de entrada ya se pone una barrera.
Elmo Enrique Man Cortez
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 17
Porque el país está cansado de tanta corrupción, de candidatos eternos que no han hecho nada por el país, la gente tiene que tener una posición o la otra, y no todo es blanco y negro, siempre hay posiciones intermedias.
Gino Costa Santolalla
Candidato al Congreso 2020
Partido Partido Morado
Número 7
Número 7
Sí. El enfoque de género y el costo de no implementarlo en las vidas de las mujeres y de la población LGBTI. El punto de quiebre histórico en el que nos encontramos en tanto a la lucha contra la corrupción y la resistencia de los beneficiados por el sistema corrompido.
Juan Chirinos Gutiérrez
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 18
Es claro que el país está polarizado y se identifican dos polos: el fujimorismo y el anti-fujimorismo. El elemento polarizante son las preferencias políticas. En ocasiones se culpa al fujimorismo de todos los males estructurales de nuestra política y se busca asociarlos injustificadamente a la corrupción y a la impunidad. Al frente, el grupo contrario se erige como la reserva moral del país. Desde luego esto es equivocado. En toda agrupación existen personas valiosas como también existen elementos negativos. El fujimorismo no representa la corrupción ni la impunidad, desde luego tampoco existe “la reserva moral” que se auto atribuyen algunos.
Cyntia Serra Quiñones
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 16
Estamos en tiempo donde no hay entendimiento, no hay respeto por pensar diferente, donde actuar bien es sinónimo de demora y rareza y donde el odio y la pasión priman en vez de la razón y armonía. Necesitamos la construcción de un sentido común, donde entendamos al país, aprendamos a respetar nuestras diferencias y tengamos una visión de país.
Samuel Reynel Yañez Torres
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 5
Yo creo que en los actuales momentos el país tiene regiones que se encuentran polarizadas, como en la Provincia de Yslay donde a rajatabla se pretende imponer el proyecto Tía María en desmedro de la agricultura. Asi como en otras regiones donde subsisten 186 conflictos sociales (donde 138 se encuentran activos, la mayoría de ellos conflictos socio ambientales y 79 son conflictos con la inversión minera).
Wilfer Francisco Carlos Palacios
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 19
Yo creo que el país sí está polarizado, por un lado, los grupos empresariales y de poder que se ven expuestos ante la opinión pública como operadores de candidaturas las cuales iban a estar a su servicio, manteniendo el estatus quo del que han gozado durante estos últimos años de democracia y de bonanza económica que ha vivido el Perú. Y, por otro lado, tenemos a los ciudadanos comunes y corrientes que ven con desprecio e ira como nuestras autoridades en componenda con estos grupos de poder y económicos se han venido beneficiando del poder que han ostentado en los últimos años. Casos de corrupción evidentes, que polariza más aún a los ciudadanos.
Maritza Elizabeth Rueda García
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 27
Porque en estos momentos solo está gobernando el Ejecutivo, no hay poder Legislativo por lo tanto no hay diálogo para buscar la concordia entre ambos.
Giannina Iris Avendaño Vilca
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 30
Y está polarizado entre quienes vienen monopolizando gran parte de la riqueza del país con prácticas corruptas y la mayoría de peruanos que esperan justicia para tener un proyecto y calidad de vida viable. Insisto en que debemos impulsar un cambio constitucional, suscribir un nuevo pacto social.
Jesús Maldonado Amao
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 5
Sí, porque los partidos políticos llevaron sus propias agendas particulares en lugar de construir agendas de país. Está polarizado porque la corrupción se ha filtrado en la mayor parte de instituciones.
Miguel Angel Ferreyra Sánchez
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 15
Sí, y esto genera un caldo de cultivo para las posiciones extremistas de las que debemos protegernos; lo que nos devuelve a la respuesta de la primera pregunta; el motivo por el cual postulo para un periodo tan corto.
Alexandra Ames Brachowicz
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 8
Sí. Pero creo que ha habido corrientes de manipulación sobre la base de intereses particulares o el mantenimiento de privilegios que han provocado adrede esta polarización. Debemos analizar a quiénes favorece y quiénes se han perjudicado con ello. Debemos analizar quiénes han buscado confrontar todo el tiempo y no permitir que vuelvan a ser elegidos.
Luis Antonio Vidal Ynga
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 10
Sí. Los elementos polarizantes definitivamente son el poco acceso a servicios públicos de calidad en educación, seguridad y salud, así como la poca estabilidad laboral e informalidad que gobierna en nuestro país.
Óscar Raúl Ugarte Ubilluz
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 3
Es obvio que está polarizado, situación que llevó al cierre del Congreso. Pero no sólo entre el Ejecutivo y el Congreso, sino también entre la ciudadanía y el sistema político. El principal factor de polarización ha sido la renuencia del Congreso en atender las demandas sociales contra la corrupción, esa es la causa de su deslegitimación.
Jenny Elena Beingolea Delgado
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 2
El Perú tiene una enfermedad social y política. tenemos un grupo humano que le da la espalda a la corrupción que la ve manifestada en la política. Mientras que existe otro tanto de personas que quiere limpiar la política y sanar la sociedad con políticas blancas y sin corrupción. En temas como; violencia, respeto, corrupción, educación también existe polarización de ejes temáticos, visiones y opiniones.
Doyle Acosta Baca
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 3
Sí, por la crísis política producto de los intereses particulares de los grandes grupos de poder.
Luis Andrés Roel Alva
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 5
Sí, considero que el país está polarizado en diversas materias: en las medidas económicas (unos piden mantener el modelo, otros cambiar el modelo), en las instituciones (unos creen en ellas, otros consideran que son innecesarias), en la efectividad de los derechos fundamentales y los servicios públicos que se necesitan para concretarlos, en la democracia, etc. Este Congreso 2020-2021 puede servir para reconstruir un mínimo de acuerdo en donde todos se encuentren representados y poder construir consensos sobre estas materias.
Jaime Zea Usca
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 9
Sí, debido al desencanto y descrédito de los ciudadanos en relación a la actuación, principalmente, de la mayoría de congresistas de los últimos periodos. La corrupción en general, pero en mayor medida la relacionada a las altas esferas del Poder del Estado y a líderes políticos.
Alejandra Sabina Dinegro Martínez
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 22
Sí. Entre quienes quieren que nadie cambie y entre quienes quieren cambios reales. El elemento polarizante, sin lugar a duda, es la corrupción. Este factor nos roba dinero a todos los peruanos que bien puede invertirse en crear puestos de trabajo, escuelas, hospitales o aumentar el salario. La corrupción nos resta seguridad, entorpece la creación y culminación de obras para el país.
Luis Enrique Herrera Romero
Candidato al Congreso 2020
Partido Todos por el Perú
Número 34
Sí claro, tenemos cerca de 20 años polarizados entre, lo que yo siempre llamó, las tribus políticas, donde ya no importa el pensamiento individual sino lo que dice la tribu en conjunto y en los 20 últimos años entre los fujimoristas y antifujimoristas. Esta es en gran parte de la explicación de la situación de conflicto y de violencia que vivimos hoy en día.
Enzo Reynaldo Trece Chirinos
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 13
Sí, por la inestabilidad Política, se está disparando decretos de urgencia sin sentido.
Alex Fabio Trujillo Uscamayta
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 15
Sí, el elemento polarizante es el tema Fujimori. los antis han puesto la agenda, y debemos dejar que esto no continúe, el país necesita más de cada uno de nosotros y la convergencia de todas las tiendas políticas depende el futuro de nuestros hijos y nietos.
Mario Bryce Arrué
Candidato al Congreso 2020
Partido Solidaridad Nacional
Número 11
Sí, el elemento polarizante es lo que alguna prensa ha hecho creer por proteger al gobierno de turno.
Esther Álvarez Estrada
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 14
Sí, porque existen los grandes poderes económicos que no quieren cambiar y las grandes desigualdades existentes en nuestro país y, por otro lado, una población que exige se acabe con la corrupción y que haya justicia social y ambiental.
Karen Melissa Ymaña Laguado
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 32
Sí. Considero que la polarización actual se debe al rechazo hacia el fujimorismo. Creo que las tendencias de odio no han dado espacio para la reflexión y tolerancia, por tal paralizan al país, aunque no queramos ver la profundidad del tema en nuestra sociedad.
Alexander Enrique Von Ehren Campos
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 4
Sí, el elemento polarizante es la cruel distancia que nos separa a los peruanos.
Alessandra Camila Krause Alva
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 20
Sí. La polarización despolitiza a las sociedades. Uno de los elementos es el mal uso de nuestros recursos públicos (corrupción) y la falta de resultados en beneficio del ciudadano.
Maria Costanza Traverso Flores
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 35
Sí. La polarización se puede enfocar de varios de vista a saber. Económica, política, por grados de pobreza extrema, pobreza, por corrupción.
Rennan Samuel Espinoza Rosales
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 1
Número 1
Sí. El elemento polarizante es la corrupción. Esta ha ocasionado el hartazgo de la ciudadanía, por ejemplo, frente al blindaje de los “cuellos blancos del puerto”, que incluso se dio en el propio Congreso disuelto. En adición, la crisis política se desencadenó cuando los congresistas disueltos pretendieron elegir a los nuevos miembros del TC sin atender la cuestión de confianza planteada por el Ejecutivo en su momento. El talante obstruccionista y la agenda particularista de la mayoría fujimorista nos llevaron a esta crisis.
Flor de Jesús Meza Rivera
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 19
Sí. El elemento polarizantes el presidente de la República, Martin Vizcarra. Es una persona que se dedicó a dividir a los peruanos, enfrentando a los dos Poderes del Estado. Asimismo, la postura “anti" de un sector que reduce la política a la crítica sin propuestas. Ya es momento de hacer un alto a esto, y en lugar de mirar las diferencias busquemos los puntos en común para, sobre la base de ello, elaborar políticas públicas en favor de los ciudadanos.
Franz Alexander Granados Requejo
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 21
Sí. La actual coyuntura política es la que sumerge al país, en una etapa de inestabilidad. La decisión del presidente de disolver el Congreso de la República, si bien fue celebrada en las calles del país, de inmediato fue replicada por opositores. Así, la lucha de poderes en el seno de las instituciones peruanas llega a un crítico punto de no retorno, que tras las secuelas negativas dadas desde hace varios periodos de gobierno, no hay fe en ninguno de sus poderes, tildando de corrupción en su totalidad.
Virgilio Acuña Peralta
Candidato al Congreso 2020
Partido Unión por el Perú
Número 3
Número 3
Si, porque el odio y la desigualdad es muy grande
Daniel Olivares Cortes
Candidato al Congreso 2020
Partido Partido Morado
Número 20
Claro que tenemos un país polarizado. Creo que hay dos razones, una que debemos cambiar y una que no. La que debemos cambiar es que nos hemos acostumbrado a insultar antes que a escuchar. No separamos el argumento de la persona, por lo tanto nuestro debate es imposible. Minimizamos a las personas para minimizar sus argumentos. Hacer política es otra cosa, es esuchar argumentos, matizarlos y llegar a acuerdos. Eso hare yo. La polarización que no debemos cambiar es la que nos divide entre los que queremos que se luche frontalmente contra la corrupción, caiga quien caiga, y quienes no están dispuestos a pelear esta batalla, por tener esqueletos en el closet o por no querer quedar mal con nadie.
Gina Ysela Gálvez Saldaña
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 4
Sí, el elemento polarizantes la brecha que existe en temas educación, salud y trabajo entre los habitantes de nuestro país, en el que los peruanos no tenemos las mismas oportunidades.
Alejandro Antonio Salas Zegarra
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 12
Sí, por cuanto se encuentra muy fragmentado por la clase política que en vez de buscar concertar a favor del país, hacen primar sus decisiones en virtud a la imposición y la pugna por el copamiento de poder, lo cual conlleva a la incertidumbre del ciudadano que ya no sabe porque camino esta yendo nuestro país.
Yorry Warthon Cortez
Candidato al Congreso 2020
Partido Solidaridad Nacional
Número 12
Sí. Tanto por las acciones iniciales de la oposición, principalmente en la etapa Kuczynsky, con una actitud algunas veces beligerante; que ha sido ampliamente superada por la vocación de confrontación de Vizcarra y su gobierno, del cual su principal recurso es generar adversarios a quien culpar por sus carencias y nula gestión.
Úrsula Pilar Moscoso Martínez
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 23
Si bien muchísimos peruanos compartimos las mismas necesidades y los mismos deseos estamos lamentablemente polarizados a causa de políticos tradicionales y sin escrúpulos que siembran mentiras o medias verdades para generar discordias y obtener votos. Además, partidos como el fujimorismo y el aprismo que lucieron su capacidad de obstruir en el último Congreso tienen militantes que confían en ellos pase lo que pase en base a méritos de décadas pasadas que esos partidos (si los tuvieron) ya no tienen. Desde el congreso la solución será el dialogo, pero también la promoción de la educación y la información transparente de manera que podamos conocer los hechos y la realidad.
Jessica Honorio Vidal
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 20
Tal vez, pero considero que los peruanos estamos indignados por un estado paralizado e inconsciente para dar respuesta a los problemas que vivimos diariamente.
Maritza Antonia Berrocal Tito
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 34
Número 34
El país no está polarizado (en general o dividido en dos), pero sí hay polarizaciones parciales sobre diversos temas que van a acentuarse en relación a la disputa por gobierno hacia el 2021.
David Enrique Roca Basadre
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 9
Ojalá lo estuviera: significaría que hay consciencia política.
Miguel Angel Tupac Yupanqui Esquivel
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 16
No.
Roberto Helbert Sánchez Palomino
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 1
Número 1
No, el cierre del Congreso ha impedido que el país se polarice. Pero si las investigaciones de los hechos de corrupción no progresan y el siguiente Congreso conjuntamente con el Ejecutivo no responden a las necesidades del país, es posible que el país se polarice. En la medida que la población exige que quienes han delinquido sean debidamente sancionados. Por ello, el nuevo Congreso es un espacio de oportunidades para responder a las necesidades de la población.
Miguel Eduardo León Meza
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 7
No.
Julio Arbizu Gonzalez
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 5
Número 5
No. Hay una crisis política que no tiene correlato en lo que sucede en el país. La crisis que llevo a la disolución del Congreso, ha sido una crisis de elite. El país ha seguido, lo que refleja la ruptura que existe entre los actores políticos y la ciudadanía. Urge que la clase política reconecte con las necesidades ciudadanas.
Juan Carlos Gonzales Ardiles
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 8
No, actualmente no existe una posición distinta a la del Poder Ejecutivo.
Alberto de Belaunde de Cárdenas
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 6
No. Hablar de polarización implicaría que existen dos grupos similares en tamaño enfrentados por algún tema controvertido. Lo que hay en el país es una importante lucha contra la corrupción – como pocas veces en nuestra historia – y que implica que los principales afectados traten de generar sosobra en el país, buscando crear una imagen de polarización que no existe. La mayoría de ciudadanos respalda la lucha anticorrupción liderada por la fiscalía, y respalda la decisión de disolver constitucionalmente el Congreso.
María Eleodora Espinoza Pajilla
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 18
Considero que en estos momentos el país no está polarizado, lo que se presenta es un país atomizado, por diversas vertientes políticas, ello se verá reflejado en el próximo congreso, sin una mayoría dominante, se espera un congreso colaborativo conciliador que busque soluciones integrales en beneficio de la población, la representación de las voces menos escuchadas.
Nidia Ruth Vilchez Yucra
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 2
No en el sentido extremo.
-
1.
-
¿Cobrará gastos de instalación?
-
2.
-
¿Está de acuerdo con que los congresistas, en su labor de representación, ayuden a alcaldes de su región a gestionar obras ante el Ejecutivo?
Kevin Ismael Cornejo Carhuamaca
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Patria Segura
Número 36
Sí. Vamos a cumplir con lo que dice la ley. Cada Congresista verá con su conciencia si S/. 15600 alcanza o sobra para “instalarse”, sobre todo si uno ya vive en Lima. Para mí es mucho dinero y lo usaremos con responsabilidad. El saldo, que será la mayoría, lo donaré a una ONG medioambiental o una asociación de apoyo a las familias de las víctimas de feminicidio.
Patricia Carolina Tubilla Casanova
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 7
Sí cobraría los gastos de instalación y sería utilizado para abrir una oficina en Villa María del Triunfo donde me reuniría con los vecinos en la semana de representación, realizándose una especie de Cabildo abierto, donde expondré mis cantes como Congresista y oiré las inquietudes y opiniones de los ciudadanos. Esta sería una forma de descentralizar las oficinas del Congreso.
Giannina Iris Avendaño Vilca
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 30
En tanto estos recursos puedan destinarlos al alquiler de un local u oficina que permita desarrollar de manera permanente actividades con los ciudadanos en el marco de las funciones de representación. En caso ello no sea posible, no haré uso de estos recursos.
Óscar Raúl Ugarte Ubilluz
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 3
De ser elegido, donaré ese monto al partido Juntos por el Perú.
Ricardo Esteban Vásquez Kunze
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 4
Como una cuestión de principios, soy partidario de NO RENUNCIAR A NINGÚN DERECHO. La demagogia barata me repugna intrínsecamente. También me tiene sin cuidado la presión mediática que busca hacer de los detalles las grandes "causas" del país. Sin embargo me someto a la decisión que sobre esa materia tome el colegiado de mi partido como hombre disciplinado.
María Teresa Cabrera Vega
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 6
Si me hubieran hecho esta pregunta al inicio de esta campaña electoral, mi respuesta hubiera sido no. Sin embargo, he tenido la oportunidad de conocer a un grupo de madres que en su comedor quieren implementar un taller de costura, consultaré si es posible transferir los gastos de instalación a ellas para que inicien este emprendimiento y puedan mejorar sus ingresos que son muy limitados, toda vez que hay muchos niños con anemia, por estar mal alimentados.
Franco Robinson Alfaro Rivera
Candidato al Congreso 2020
Partido Avanza País
Número 24
Si no me genera gastos comenzar mi labor como congresista no lo cobraría pero si hubiera algún requisito que me exijan para realizar mi labor congresal, lo justo sería que el gasto de ese requisito sea cubierto.
Jorge Javier Koechlin Von Stein
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 7
Tal vez quizás.
Jaime Zea Usca
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 9
Tal vez. Si es que hubiera alguna necesidad de equipar la oficina, se haría a cuenta de esos recursos
Mario Bryce Arrué
Candidato al Congreso 2020
Partido Solidaridad Nacional
Número 11
Durante el tiempo de campaña, el candidato al congreso prácticamente enfoca todo su tiempo al trabajo para poder lograr una curul. Ese tiempo demanda dejar de lado otras actividades que usualmente realizaba, por ello cobrar los gastos de instalación es como un incentivo a iniciar una buena labor.
Diethell Columbus Murata
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 2
No
Kharla Valeria Heredia Tena
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 17
No, considero que es un gasto innecesario para los que estamos en Lima.
Asceli Isabel Rabasa Barboza
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 15
No, ya que considero que este concepto debe ser solo para aquellos Congresistas que vienen de las diferentes regiones a instalarse a Lima, los de Lima, ya nos encontramos establecidos y sería un gasto innecesario de los recursos del Estado.
Mónica Elizabeth Saavedra Ocharán
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 1
No. Porque vivo en Lima y no requiero hacer gastos de traslado ni instalación. Los congresistas de provincias sí lo necesitan.
Luis Antonio Calderón Tang
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 36
De ninguna manera.
Saúl Fernando Barrera Ayala
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 15
No. Es un privilegio que debe eliminarse, sobre todo para los que residen en Lima Metropolitana.
Rodolfo Pérez Osores
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 4
No. El equipo de candidatos por Lima y Callao del Partido Morado ha acordado renunciar al bono de instalación, pues resulta innecesario y genera un sobrecosto absurdo. Parte de la necesidad de acercar el Congreso a la gente implica acabar con todos los privilegios de los que gozan los parlamentarios.
Rosangella Andrea Barbarán Reyes
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 30
No. Es una desfachatez ser de Lima y cobrar gastos de instalación. Será un gran gesto para la población que acordemos renunciar a este beneficio.
Carlos Mesía Ramírez
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 10
No. Definitivamente no. Es una vieja práctica que ha caido en obsolescencia y que impide a los miembros del parlamento sintonizar con la población.
Carlos Torres Caro
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 1
No.
Leslye Carol Lazo Villón
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 2
No, los gastos de instalación son para los congresistas del interior del país que se trasladan a Lima para asumir funciones. No resultaría aplicable a los que vivimos en Lima.
Sergio Sequeiros Peña
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 10
No, porque postulo por el distrito electoral de Lima.
Nataly Baltodano Gómez
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 34
No. A mi consideración es un gasto innecesario del estado que brinda a un congresista.
Juan Antonio Bazán Chávez
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 9
No. Porque yo vivo en Lima y no tengo necesidad de cambiarme de casa para ir al Congreso a trabajar. Esos gastos si deben estar disponibles para los que vienen de provincias.
Antonio Astete Bolívar
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Patria Segura
Número 33
No, porque yo vivo en Lima y no tendré que viajar. En caso que no se pueda remover esta norma, los gastos de instalación los donaré a los comedores populares o una entidad sin fines de lucro.
Francisco Diez Canseco Távara
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 1
No. Donaré los fondos a “Villa Vida” que es un albergue para hijos de mujeres violadas.
Cecilia García Rodríguez
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 23
No, porque los candidatos que vivimos en Lima no tenemos la necesidad de cobrar gastos por instalación, porque no lo requerimos, así como no lo requieren los candidatos de provincias que van a la reelección. No por ir al Congreso voy a cambiar mi modo de vida, soy consciente y sé a dónde me estoy presentando y es un acto de servicio.
David Enrique Roca Basadre
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 9
No cobraré porque vivo en Lima.
María Luisa Guevara Camara
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 16
No. Ni gastos de instalación ni de representación, por que considero que aquellos congresistas que son de Lima no necesitan tener este tipo de gastos.
Luis Antonio Guevara Slee
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 36
En mi caso no lo considero necesario.
Cinthia Grace Baquerizo Rojas
Candidato al Congreso 2020
Juntos por el Perú
Número 2
Soy de Lima, no cobraré.
Flor Antonia Borja Gutiérrez
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 12
No. Como Partido Morado, hemos decidido que los congresistas de Lima renuncien a los gastos de instalación.
Carlos Alonso Santibañez García
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 24
No, y ningún candidato del Partido Morado de Lima lo hará.
Renato Otiniano Buquich
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 33
No.
Miguel Angel Tupac Yupanqui Esquivel
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 16
No.
Claudia Eugenia Cornejo Mohme
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 10
No. Los candidatos por Lima vamos a renunciar al bono de instalación.
Alberto Beingolea Delgado
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 1
No. La vez pasada no los cobré. No. La vez pasada no los cobré. No. La vez pasada no los cobré.
Blanca Rosa Ramírez Zunico
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 4
No. Con la Licencia de brindarle esa opción a los representantes de provincias y debidamente justificadas según sea el caso, con rendimientos de cuentas públicas y transparentes, los ciudadanos deben estar totalmente informados.
Eva Paulina Flores Noriega
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 34
Pienso que los parlamentarios de Lima no deben cobrar gastos de instalación, ya tenemos el ejemplo de los congresistas del PPC que no lo hicieron. Para el caso de los congresistas de provincias, sí aunque deben justificar el gasto con la debida transparencia, explicar a la ciudadanía porque tendrían que cobrar.
Jessica Honorio Vidal
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 20
No. Seguiremos los buenos ejemplos de los ex congresistas de Lima del PPC, no cobraremos gastos de instalación.
Semiramis Elena Arauco Vera
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 30
No. Nuestros últimos parlamentarios del PPC por Lima no cobraron gastos de instalación cuando estuvieron en el Congreso, nosotros seguiremos los buenos ejemplos por ser coherentes. Los de provincias, de acuerdo con los gastos que sean necesarios para trasladarse con sus familias, y deberán justificar sus gastos de ser el caso, sino tampoco. Y como será costumbre nuestra, todas nuestras acciones serán explicadas a la ciudadanía, pues es lo responsable y a ellos nos debemos.
Lillian Katherine Alvarado Vilela
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 10
No. Los congresistas de Lima del PPC, en su periodo de gestión, no cobraron gastos de instalación, creo que los buenos ejemplos se siguen y en mi caso, seguiré la misma línea. Asumo que en el caso de los parlamentarios de provincia, el escenario varía en la medida que deban trasladarse con sus familias o justificar un gasto, pero siempre siendo responsables en la rendición de cuentas transparentes y claras.
Eduardo Martínez Ponce
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 9
No, soy de Lima y no es necesario.
Mary Susana Arróspide Barragán
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 16
No cobraremos gastos de instalación. Nosotros vamos a seguir los buenos ejemplos de congresistas PPC que no cobraron en anteriores congresos. Los de provincias, que tengan que justificar un gasto, lo cobrarán. Cada acción que tomemos será explicada a la ciudadanía.
Claudia Rosella Cantella Suito
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 6
No. Los parlamentarios de Lima del PPC no cobraron gastos de instalación, seguiremos ese buen ejemplo. Como Bancada llegaremos a la conclusión de no utilizar este beneficio que está estipulado para los congresistas electos. Los congresistas de provincias, de trasladarse con sus familias, y tengan que justificar un gasto, lo cobrarán. Se rendirá cuentas. Creo firmemente que este tipo de gasto, tanto en el legislativo como en el ejecutivo, debe ser eliminado o reducido a su mínima expresión. Los congresistas de Lima no deben recibir gastos de Instalación.
Fuad Elías Khoury Zarzar
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 5
No. Como parlamentario de Lima no cobraré gastos de instalación. No es necesario y debemos cuidar los recursos del Estado, utilizándolos en aquello que genere valor público para la ciudadanía. No. Como parlamentario de Lima no cobraré gastos de instalación. No es necesario y debemos cuidar los recursos del Estado, utilizándolos en aquello que genere valor público para la ciudadanía. No. Como parlamentario de Lima no cobraré gastos de instalación. No es necesario y debemos cuidar los recursos del Estado, utilizándolos en aquello que genere valor público para la ciudadanía.
Sergio Alejandro Alba Sotelo
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 25
No. Como parlamentario de Lima es absurdo.
Francisco Amador Merino Reyna Meneses
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 20
No.
Beatriz Mejía Mori
Candidato al Congreso 2020
Partido Avanza País
Número 1
No, vivo en Lima, es improcedente.
Marleny Ofelia Narváez Malpartida
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 28
No, recordemos que los parlamentarios de Lima del PPC no cobraron gastos de instalación cuando estuvieron en el Congreso. Seguiremos los buenos ejemplos. Los de provincias, en la medida que sea necesario trasladarse con sus familias, y tengan que justificar un gasto, lo cobrarán, sino tampoco. Y por supuesto explicándole a la ciudadanía, cada acción que tomemos será explicada a la ciudadanía, es lo responsable.
Elmo Enrique Man Cortez
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 17
No. Los parlamentarios de Lima del PPC no cobraron gastos de instalación cuando estuvieron en el Congreso. Nosotros vamos a seguir los buenos ejemplos. Los de provincias, en la medida que sea necesario trasladarse con sus familias, y tengan que justificar un gasto, lo cobrarán, sino tampoco
Miguel Eduardo León Meza
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 7
No. Todos los candidatos que sean electos de Lima y el Callao no deberían cobrarlos, incluso sería adecuado que los congresistas de provincias puedan realizar una sustentación de este gasto, para que la ciudadanía conozca que el dinero se utilizó con el propósito por el cual fue entregado.
Gino Costa Santolalla
Candidato al Congreso 2020
Partido Partido Morado
Número 7
Número 7
No. Los morados también renunciaremos al bono de representación y al resguardo policial.
Juan Chirinos Gutiérrez
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 18
Considero que el gasto de instalación es para el congresista que viene de provincia, y no para Lima.
Roberto Helbert Sánchez Palomino
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 1
Número 1
No. En la medida que resido en la ciudad de Lima, no requiero ningún monto de dinero para instalarme en una oficina congresal. No. En la medida que resido en la ciudad de Lima, no requiero ningún monto de dinero para instalarme en una oficina congresal. No. En la medida que resido en la ciudad de Lima, no requiero ningún monto de dinero para instalarme en una oficina congresal.
Julio Arbizu Gonzalez
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 5
Número 5
No. La ciudadanía está harta de que sus autoridades usufructúen indebidamente los cargos. Estos gastos de instalación constituyen un privilegio inaceptable. Hemos sido elegidos para servir no para servirnos del puesto público.
Silvia Esperanza Velásquez Páucar
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 14
No. Como buenos ciudadanos debemos de seguir el ejemplo de nuestros parlamentarios que nos antecedieron, los de provincias en la medida de lo necesario, quienes luego tendrán que dar cuentas de sus gastos en forma responsable.
Harumi María Miyashiro Goyzueta
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 32
No. Los parlamentarios de Lima del PPC no cobraron gastos de instalación cuando estuvieron en el Congreso y ahora seguiremos con ese buen ejemplo. Es importante que el ciudadano de a pie sepa que hay personas honradas y transparentes que quieren un mejor Congreso y si soy de Lima no necesito cobrar gastos que no me corresponden.
Teresa Leonor Salazar Allain
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 24
No. Rotundamente no. Los congresistas de Lima del PPC no cobraron gastos de instalación cuando estuvieron en el Congreso. Nosotros vamos a seguir los buenos ejemplos. Los congresistas pepecistas de provincias, cobrarán solamente en la medida que sea necesario trasladar a sus familiares dependientes y tengan que justificar un gasto. Además, por una cuestión de trasparencia y honestidad se explicará a la ciudadanía, cada acción que tomemos.
Cyntia Serra Quiñones
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 16
No me corresponde pues soy de Lima, ¿por qué lo cobraría? Entiendo que, para los de provincia es distinto, pero incluso deben ser conscientes de cuánto les cuesta realmente instalarse. Lo que no se gasta, se devuelve.
Samuel Reynel Yañez Torres
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 5
No los cobraré, entre otras razones porque postulo por Lima, vivo en Lima y por ende ya estoy instalado.
Wilfer Francisco Carlos Palacios
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 19
No, porque de ser elegido Congresista representaría a Lima, y siendo que vivo en Lima, no necesitaría cobrar los gastos de instalación, cuyo fin es cubrir los gastos de traslado e instalación en la Capital de los Congresistas que vienen de provincia.
Maritza Elizabeth Rueda García
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 27
Con el fin de que esos fondos sirvan para la ejecución de obras que beneficien a la comunidades: como colegios, hospitales, etc.
Úrsula Pilar Moscoso Martínez
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 23
Los gastos de instalación no se justifican para candidatos como yo que residimos en Lima metropolitana.
Juan Carlos Gonzales Ardiles
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 8
No, vivo en Lima y no es necesario ningún tipo de gasto de instalación en mi caso, lo cual no necesariamente se aplica para los Congresistas que no residen en la capital actualmente. No, vivo en Lima y no es necesario ningún tipo de gasto de instalación en mi caso, lo cual no necesariamente se aplica para los Congresistas que no residen en la capital actualmente. No, vivo en Lima y no es necesario ningún tipo de gasto de instalación en mi caso, lo cual no necesariamente se aplica para los Congresistas que no residen en la capital actualmente.
Jesús Maldonado Amao
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 5
No, considero que esto solo se justifica para los congresistas que llegan de provincias. No, considero que esto solo se justifica para los congresistas que llegan de provincias. No, considero que esto solo se justifica para los congresistas que llegan de provincias.
Miguel Angel Ferreyra Sánchez
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 15
No, esos gastos deberían ser de uso exclusivo para los congresistas de provincias. No, esos gastos deberían ser de uso exclusivo para los congresistas de provincias. No, esos gastos deberían ser de uso exclusivo para los congresistas de provincias.
Alexandra Ames Brachowicz
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 8
Definitivamente, no. Debemos ser más conscientes. No es posible que se destinen más de 15,600 soles a los congresistas por gastos de instalación. Eso representa más de 2 millones de soles que se pueden destinar a proyectos de otro tipo como la de abrir el Palacio Legislativo a la gente. Antes cualquiera podía visitar el Congreso y presenciar los debates. Esos gastos deberían de promover que la gente asista a los debates y vea directamente las intervenciones de los congresistas. Es una muestra de transparencia y tendría mayor sentido que otro tipo de gastos.
Luis Antonio Vidal Ynga
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 10
No cobraré gastos de instalación me parece innecesarios sobre todo en los congresistas que pretendemos representar a Lima.
Jenny Elena Beingolea Delgado
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 2
No. Yo soy de Lima. Y no necesito el bono de instalación. Considero que las personas que vienen del interior a instalarse tienen otro tipo de necesidades que los que estamos viviendo en la misma ciudad donde queda el Congreso.
Alberto de Belaunde de Cárdenas
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 6
No. Renuncié a los gastos de instalación el 2016 y volveré a renunciar ahora. No los necesito y no me parece justo que un congresista por Lima los cobre.
Doyle Acosta Baca
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 3
Los gastos de representación para un congresista limeño no tienen sentido, es algo innecesario.
María Eleodora Espinoza Pajilla
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 18
No. Soy provinciana mis raíces son Ancashinas. Resido en Lima casi 20 años de manera ininterrumpida, en mi caso no requiero los gastos de instalación, es probable que aquellos parlamentarios elegidos en las regiones más alejadas puedan necesitarlo. No. Soy provinciana mis raíces son Ancashinas. Resido en Lima casi 20 años de manera ininterrumpida, en mi caso no requiero los gastos de instalación, es probable que aquellos parlamentarios elegidos en las regiones más alejadas puedan necesitarlo. No. Soy provinciana mis raíces son Ancashinas. Resido en Lima casi 20 años de manera ininterrumpida, en mi caso no requiero los gastos de instalación, es probable que aquellos parlamentarios elegidos en las regiones más alejadas puedan necesitarlo.
Luis Andrés Roel Alva
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 5
No, porque postulo por Lima y vivo en Lima.
Alejandra Sabina Dinegro Martínez
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 22
No los considero necesarios viviendo en Lima. Quizá, para algunos casos de congresistas de provincias, sí.
Luis Enrique Herrera Romero
Candidato al Congreso 2020
Partido Todos por el Perú
Número 34
No, porque se sobreentiende que el Congreso de la República ya está listo para recibir a los congresistas que llegan para este período.
Enzo Reynaldo Trece Chirinos
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 13
No.
Alex Fabio Trujillo Uscamayta
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 15
No, vivo en Lima, es un total despropósito. Ojalá podamos resolver estos temas que afectan la perspectiva del ciudadano sobre el congreso. No, vivo en Lima, es un total despropósito. Ojalá podamos resolver estos temas que afectan la perspectiva del ciudadano sobre el congreso. No, vivo en Lima, es un total despropósito. Ojalá podamos resolver estos temas que afectan la perspectiva del ciudadano sobre el congreso.
Daniel Olivares Cortes
Candidato al Congreso 2020
Partido Partido Morado
Número 20
No, todos los candidatos de Lima [del Partido Morado] hemos renunciado a ese bono. No, todos los candidatos de Lima [del Partido Morado] hemos renunciado a ese bono. No, todos los candidatos de Lima [del Partido Morado] hemos renunciado a ese bono.
Gina Ysela Gálvez Saldaña
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 4
No. Como partido llevamos la propuesta de eliminar las gollerías y esta es una de ellas para los congresistas de Lima Metropolitana; soy consecuente con lo que pienso y prometo y a pesar de que en el momento de llegar al Congreso dicha gollería estará vigente no la cobraré.
Alejandro Antonio Salas Zegarra
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 12
No. Nuestro país aún mantiene aproximadamente un 20% de pobreza y gente que no tiene para alimentarse, el congreso debe dar el ejemplo. No. Nuestro país aún mantiene aproximadamente un 20% de pobreza y gente que no tiene para alimentarse, el congreso debe dar el ejemplo. No. Nuestro país aún mantiene aproximadamente un 20% de pobreza y gente que no tiene para alimentarse, el congreso debe dar el ejemplo.
Yorry Warthon Cortez
Candidato al Congreso 2020
Partido Solidaridad Nacional
Número 12
No.
Harold Junior Mora Rojas
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 19
No, como Harold J. Mora Rojas he decidido renunciar a ello, y lo he hecho público en cada entrevista, comprometiéndome a no cobrar los gastos de instalación, toda vez que lo considero un total despropósito para todos los congresistas electos por Lima y provincias. No, como Harold J. Mora Rojas he decidido renunciar a ello, y lo he hecho público en cada entrevista, comprometiéndome a no cobrar los gastos de instalación, toda vez que lo considero un total despropósito para todos los congresistas electos por Lima y provincias. No, como Harold J. Mora Rojas he decidido renunciar a ello, y lo he hecho público en cada entrevista, comprometiéndome a no cobrar los gastos de instalación, toda vez que lo considero un total despropósito para todos los congresistas electos por Lima y provincias.
Karen Melissa Ymaña Laguado
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 32
No.
Alexander Enrique Von Ehren Campos
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 4
No.
Alessandra Camila Krause Alva
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 20
No.
Maria Costanza Traverso Flores
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 35
No, los representantes de Lima no cobran, solo los de provincias.
Rennan Samuel Espinoza Rosales
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 1
Número 1
No. Prueba de ello es que, cuando fui elegido congresista en el periodo 2011, renuncié a los gastos de instalación. Asimismo, como bancada propondremos la eliminación de aquellos privilegios que no sean inherentes a las funciones legislativas. No. Prueba de ello es que, cuando fui elegido congresista en el periodo 2011, renuncié a los gastos de instalación. Asimismo, como bancada propondremos la eliminación de aquellos privilegios que no sean inherentes a las funciones legislativas. No. Prueba de ello es que, cuando fui elegido congresista en el periodo 2011, renuncié a los gastos de instalación. Asimismo, como bancada propondremos la eliminación de aquellos privilegios que no sean inherentes a las funciones legislativas.
Nidia Ruth Vilchez Yucra
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 2
No. Al representar a Lima, no me correspondería pues vivo en Lima.
Flor de Jesús Meza Rivera
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 19
No.
Franz Alexander Granados Requejo
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 21
No, soy de Puente Piedra - Lima, el Congreso esta en mismo Lima, son gastos menores.
Maritza Antonia Berrocal Tito
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 34
Número 34
No, porque vivo en Lima y no quiero tener privilegios.
Virgilio Acuña Peralta
Candidato al Congreso 2020
Partido Unión por el Perú
Número 3
Número 3
No.
Diethell Columbus Murata
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 2
Sí, porque se realiza en representación de la población, pero debe realizarse en forma transparente, no veo mayor problema, pues exigir a que se ejecuten obras en favor de nuestros compatriotas no tiene nada de malo.
Kevin Ismael Cornejo Carhuamaca
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Patria Segura
Número 36
De acuerdo. Si se trata de una agenda pública, para una obra de interés general, ¿por qué no? El problema es cuando existen intereses anexos a las necesidades del pueblo. El Perú no está para más “aceitadas”.
Asceli Isabel Rabasa Barboza
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 15
De acuerdo. Esta es un accionar propio de la función de representación que tienen los Congresistas, ya que al apoyar al o los alcaldes de su región, está apoyando a la población que requiere de determinadas obras para mejorar su calidad de vida.
Mónica Elizabeth Saavedra Ocharán
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 1
De acuerdo. Tienen que hacer que se atienda a los gobiernos subnacionales dentro del marco de la ley.
Luis Antonio Calderón Tang
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 36
De acuerdo.
Rodolfo Pérez Osores
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 4
De acuerdo. Es importante que se elabore una estrategia para que todas las instituciones y órganos del Estado desarrollen un trabajo articulado y, sobre todo, cumplan a cabalidad la función de representación ante todas las entidades públicas.
Leslye Carol Lazo Villón
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 2
El congresista representa los intereses del pueblo y debe apoyar a las autoridades de los gobiernos regionales y locales a gestionar, todo dentro del marco legal.
Sergio Sequeiros Peña
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 10
De acuerdo, pero siempre supervisados por la Contraloría para evitar actos de corrupción.
Nataly Baltodano Gómez
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 34
De acuerdo, si son obras a favor del pueblo creo que se debería apoyar a los alcaldes para su mejor desarrollo.
Juan Antonio Bazán Chávez
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 9
De acuerdo, siempre que esta labor de representación no devenga en corrupción.
Antonio Astete Bolívar
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Patria Segura
Número 33
De acuerdo. Y es que los congresistas deben conocer los problemas en las gestiones que se llevan a cabo en su circunscripción electoral, justamente para generar sinergias al trabajar con los alcaldes y otras autoridades. No se olvide que, si bien los congreisistas no tienen iniciativa de gasto, es a través de la comisión de Presupuesto o por declaración de interés nacional, que los congresistas pueden proponer iniciativas para satisfacer las necesidades de sus electores.
Francisco Diez Canseco Távara
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 1
De acuerdo, siempre y cuando no cobren coima.
Cecilia García Rodríguez
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 23
De acuerdo. Es importante que los congresistas hagan labor de representación, por ende, apoyo que puedan gestionar obras e inversión en sus poblados.
David Enrique Roca Basadre
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 9
Sí estoy de acuerdo, siempre y cuando se informe permanentemente de esas gestiones.
Miguel Angel Tupac Yupanqui Esquivel
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 16
De acuerdo. El congresista a través de su labor de representación debe colaborar con los alcaldes a realizar las gestiones en el diferente organismo del estado, a fin de buscar el desarrollo de su comunidad y/o región. El congresista es elegido por el pueblo igual que el alcalde por tanto deben unir fuerzas para hacer realidad las obras pendientes y/o inconclusas en su región.
Claudia Eugenia Cornejo Mohme
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 10
Es parte de la función parlamentaria articular con distintos niveles del Ejecutivo, sobre todo porque hay muchos trámites administrativos aún centralizados en la capital y los alcaldes de regiones deben venir para poder tener respuestas o toma de decisión. Esto debe realizarse siempre de manera transparente y dentro de las competencias de los congresistas.
Patricia Carolina Tubilla Casanova
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 7
A favor, ya que una de las principales funciones de los Congresista es la representación, llevar la voz de las necesidades de su pueblo ante las diferentes instituciones del Estado para que puedan ser considerados con obras en bienestar del pueblo.
Claudia Rosella Cantella Suito
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 6
A favor. Pero no estoy de acuerdo con los lobbies y negociados entre el congresista y la autoridad local para lograr esos “apoyos”. Siempre debe haber transparencia en todo lo actuado, dejando constancia escrita, desterrar prácticas corruptas y solicitud de prebendas. El congresista debe consignar todas sus gestiones en sus informes –transparencia–, ya que la labor de representar es parte fundamental del trabajo como Congresista de la República.
Franco Robinson Alfaro Rivera
Candidato al Congreso 2020
Partido Avanza País
Número 24
De acuerdo.
Miguel Eduardo León Meza
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 7
El congresista debe llevar el sentir de la población y las autoridades ante el Poder Ejecutivo, eso es muy positivo porque se requiere dar soluciones a problemas que en ocasiones el Gobierno Central no percibe. Lo inadecuado es intentar lucrar política o económicamente con esas gestiones, eso debe ser sancionado con todo el peso de la Ley.
Gino Costa Santolalla
Candidato al Congreso 2020
Partido Partido Morado
Número 7
Número 7
A favor, siempre y cuando sean dentro del marco de la ley.
Juan Chirinos Gutiérrez
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 18
Los congresistas no hacen obra pública, eso es claro. Sin embargo, no se debe perder de vista que los congresistas modifican y aprueban el presupuesto público y son un enlace entre el Ministerio de Economía y las municipalidades, respecto a obras que impactan en la vida de la comunidad. Es evidente que estas gestiones son necesarias. El gran problema es que se realice de manera transparente y sin beneficios de por medio.
Roberto Helbert Sánchez Palomino
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 1
Número 1
De acuerdo. Una de las funciones del congresista es representar y en cumplimiento de dicha función pueden realizar gestiones, dentro del marco de la ley, en especial a favor de los lugares en los cuales fueron electos. Hay que tener en cuenta que las obras se realizan solo si los expedientes técnicos han sido aprobados dentro de la ley. Por lo tanto, realizar gestiones en obras se reduce solo a solicitar información sobre los motivos por los cuales no se ejecuta una obra que fue aprobada dentro de lo que señala la ley. De acuerdo. Una de las funciones del congresista es representar y en cumplimiento de dicha función pueden realizar gestiones, dentro del marco de la ley, en especial a favor de los lugares en los cuales fueron electos. Hay que tener en cuenta que las obras se realizan solo si los expedientes técnicos han sido aprobados dentro de la ley. Por lo tanto, realizar gestiones en obras se reduce solo a solicitar información sobre los motivos por los cuales no se ejecuta una obra que fue aprobada dentro de lo que señala la ley. De acuerdo. Una de las funciones del congresista es representar y en cumplimiento de dicha función pueden realizar gestiones, dentro del marco de la ley, en especial a favor de los lugares en los cuales fueron electos. Hay que tener en cuenta que las obras se realizan solo si los expedientes técnicos han sido aprobados dentro de la ley. Por lo tanto, realizar gestiones en obras se reduce solo a solicitar información sobre los motivos por los cuales no se ejecuta una obra que fue aprobada dentro de lo que señala la ley.
Julio Arbizu Gonzalez
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 5
Número 5
Nuestro Estado es eminentemente centralista. En el 2019 por ejemplo, las regiones solo recibieron el 21% del total para inversiones del aparato público. En ese sentido es importante que los congresistas en su labor de representación coadyuven a las autoridades en el desarrollo de su región. Lo que está prohibido y debe ser sancionado es la colusión, el contubernio para adjudicarse a su favor una obra.
Cyntia Serra Quiñones
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 16
El Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo deben de permanecer en constante dialogo, el país debe ir hacia adelante, es necesario que nuestras autoridades mantengan constante comunicación, siguiendo un plan estratégico para el cumplimiento de objetivos como agenda país.
Samuel Reynel Yañez Torres
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 5
Estoy de acuerdo en que las y los Congresistas apoyen a los Alcaldes, a los líderes de organizaciones sociales en sus gestiones ante el Poder Ejecutivo, haciendo un uso responsable de la labor parlamentaria y teniendo informado de su accionar a su bancada, comisión y Mesa Directiva de ser necesario.
Maritza Elizabeth Rueda García
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 27
Porque es una de las labores del Congresista por ser Representante del Pueblo que lo eligió, ayudándolo a agilizar los trámites y para verificar que se cumpla con los proyectos.
Giannina Iris Avendaño Vilca
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 30
No obstante, deben implementarse mecanismos más transparentes sobre las gestiones entre los gobiernos locales y el Ejecutivo para la gestión de recursos para obras; por cuánto la realidad demuestra que no todos los gobiernos locales son atendidos con la misma prontitud. Estos cambios aportarían a que el Congreso tenga una menor intervención en esta materia.
Miguel Angel Ferreyra Sánchez
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 15
De acuerdo; siempre y cuando se haga de modo transparente y con integridad. De acuerdo; siempre y cuando se haga de modo transparente y con integridad. De acuerdo; siempre y cuando se haga de modo transparente y con integridad.
Alexandra Ames Brachowicz
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 8
De acuerdo, pero de forma transparente y pública. Las reuniones entre autoridades deberían de tener un registro audiovisual obligatorio, además de su respectiva transcripción. Los ciudadanos deberían de poder saber cuáles son los intereses que se defienden en este tipo de reuniones y las autoridades deberían de asegurarse de que las propuestas que defiendan tengan el sustento técnico adecuado. Serviría como un gran incentivo para elevar los sustentos técnicos de las diversas solicitudes presupuestales de los grandes proyectos de inversión pública y no solo proponerlos para asegurar apoyo electoral. De acuerdo, pero de forma transparente y pública. Las reuniones entre autoridades deberían de tener un registro audiovisual obligatorio, además de su respectiva transcripción. Los ciudadanos deberían de poder saber cuáles son los intereses que se defienden en este tipo de reuniones y las autoridades deberían de asegurarse de que las propuestas que defiendan tengan el sustento técnico adecuado. Serviría como un gran incentivo para elevar los sustentos técnicos de las diversas solicitudes presupuestales de los grandes proyectos de inversión pública y no solo proponerlos para asegurar apoyo electoral. De acuerdo, pero de forma transparente y pública. Las reuniones entre autoridades deberían de tener un registro audiovisual obligatorio, además de su respectiva transcripción. Los ciudadanos deberían de poder saber cuáles son los intereses que se defienden en este tipo de reuniones y las autoridades deberían de asegurarse de que las propuestas que defiendan tengan el sustento técnico adecuado. Serviría como un gran incentivo para elevar los sustentos técnicos de las diversas solicitudes presupuestales de los grandes proyectos de inversión pública y no solo proponerlos para asegurar apoyo electoral.
Luis Antonio Vidal Ynga
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 10
Sí estoy de acuerdo con que los Congresistas ayuden a gestionar obras en beneficio de la comunidad ante el ejecutivo, porque en la actualidad muchas alcaldes no son escuchados y tienen proyectos trabados a los cuales no pueden darle solución.
Óscar Raúl Ugarte Ubilluz
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 3
Estoy de acuerdo, pero con transparencia. Eso significa que tanto el congresista como la dependencia a donde acude el congresista, consignen en su portal de transparencia la gestión realizada.
Alberto de Belaunde de Cárdenas
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 6
De acuerdo, es parte de la labor de representación. Muchas veces las puertas de los ministerios solo se abren a las autoridades locales si es que vienen acompañados por los congresistas de la zona.
Doyle Acosta Baca
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 3
Sí, porque esto forma parte de la labor de representación del parlamentario.
Jaime Zea Usca
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 9
De acuerdo. Porque es parte de la labor parlamentaria; más aún cuando alcaldes del interior del país tienen muchas dificultades para acceder ante autoridades del Poder Ejecutivo.
Alex Fabio Trujillo Uscamayta
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 15
De acuerdo. Los congresistas no tenemos capacidad de gasto, ayudar a sus regiones en las gestiones es vital para el órgano de representación. Creo que deberíamos agregarle la función de fiscalizar aquello que representamos, tener el ojo público en la gestión de los proyectos también ayudara a mejor gestión de proyectos para el ejecutivo. De acuerdo. Los congresistas no tenemos capacidad de gasto, ayudar a sus regiones en las gestiones es vital para el órgano de representación. Creo que deberíamos agregarle la función de fiscalizar aquello que representamos, tener el ojo público en la gestión de los proyectos también ayudara a mejor gestión de proyectos para el ejecutivo. De acuerdo. Los congresistas no tenemos capacidad de gasto, ayudar a sus regiones en las gestiones es vital para el órgano de representación. Creo que deberíamos agregarle la función de fiscalizar aquello que representamos, tener el ojo público en la gestión de los proyectos también ayudara a mejor gestión de proyectos para el ejecutivo.
Mario Bryce Arrué
Candidato al Congreso 2020
Partido Solidaridad Nacional
Número 11
De acuerdo. Es fundamental que desde el congreso se pueda canalizar la ayuda para poder realizar las obra de manera más efectiva y rápida.
Esther Álvarez Estrada
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 14
Estoy de acuerdo en apoyar como parte de la labor de representación para atender la necesidad de la población de manera transparente e informar permanentemente de estas gestiones.
Daniel Olivares Cortes
Candidato al Congreso 2020
Partido Partido Morado
Número 20
De acuerdo si se hace de manera transparente.
Gina Ysela Gálvez Saldaña
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 4
De acuerdo. Siempre y cuando se realice de manera abierta y transparente.
Karen Melissa Ymaña Laguado
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 32
Los congresistas deben facilitar las gestiones de proyectos que generen desarrollo económico-social y de infraestructura de sus regiones (distritos electorales) ante los diferentes organismos públicos. Los congresistas deben facilitar las gestiones de proyectos que generen desarrollo económico-social y de infraestructura de sus regiones (distritos electorales) ante los diferentes organismos públicos. Los congresistas deben facilitar las gestiones de proyectos que generen desarrollo económico-social y de infraestructura de sus regiones (distritos electorales) ante los diferentes organismos públicos.
Alexander Enrique Von Ehren Campos
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 4
De acuerdo. Los congresistas deben estar permanentemente involucrados con el desarrollo de los pueblos que representan, mal harían en desconectarse de los problemas y reclamos.
Maria Costanza Traverso Flores
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 35
De acuerdo, es una de las funciones del Congresista. Con transparencia y con honradez.
Nidia Ruth Vilchez Yucra
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 2
De acuerdo. Lo he realizado con asistencia de la autoridad y representantes de los beneficiarios. De acuerdo. Lo he realizado con asistencia de la autoridad y representantes de los beneficiarios. De acuerdo. Lo he realizado con asistencia de la autoridad y representantes de los beneficiarios.
Flor de Jesús Meza Rivera
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 19
De acuerdo. Aquí el problema no es el hecho que los Congresistas puedan efectuar dicha representación, sino el que se haga mal uso de ello. Lamentablemente el Ejecutivo ignora a los Gobernadores y Alcaldes, y el conocimiento que tienen sobre sus regiones y distritos, por lo que es adecuado que los Congresistas se constituyan en puentes para ello. Sin embargo, deben existir mecanismos de fiscalización para evitar actos de corrupción. Nada de reuniones en los que se ingrese por la puerta trasera, o reuniones fuera de las instituciones de trabajo, entre otras.
Maritza Antonia Berrocal Tito
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 34
Número 34
De acuerdo. No solo los alcaldes, también los gobernadores regionales requieren apoyo y esperan que los congresistas intermedien ante el poder ejecutivo y las autoridades del Estado. Es una labor que deben hacer los congresistas. Sin embargo ello debe ser público, debe ser informado y comunicado a la población en las semanas de representación, debe en lo posible estar acompañado de representación de la población como veedores; de modo que sea transparente y evitar gestión de intereses subalternos.
Virgilio Acuña Peralta
Candidato al Congreso 2020
Partido Unión por el Perú
Número 3
Número 3
De acuerdo pero en forma transparente.
Rosangella Andrea Barbarán Reyes
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 30
Tal vez. Me gustaría que las gestiones sean públicas y que sean los pobladores quienes acompañen el pedido.
María Teresa Cabrera Vega
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 6
Pero deben transparentarse y realizarse bajo auditoría de la Contraloría General de la República.
Flor Antonia Borja Gutiérrez
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 12
Esa no es función principal. Pero, en la función de representación, se puede dar siempre y cuando sea de forma transparente y pública.
Lillian Katherine Alvarado Vilela
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 10
Creo que tanto los alcaldes como los congresistas son representantes de la población, de manera local o regional, sin embargo el apoyo debe ser transparentado y pública detallando todas sus gestiones en sus informes.
Sergio Alejandro Alba Sotelo
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 25
Tal vez. El tema hoy evoca corrupción pero no debería ser asi. Un congresista debe representar los intereses de su región y presionar al ejecutivo para que trabaje en temas, por ejemplo, como infraestructura es importante. La mejor manera es dejar constancia de ello y no involucrarse con nada relacionado a contrataciones ni con la empresa privada. Tal vez. El tema hoy evoca corrupción pero no debería ser asi. Un congresista debe representar los intereses de su región y presionar al ejecutivo para que trabaje en temas, por ejemplo, como infraestructura es importante. La mejor manera es dejar constancia de ello y no involucrarse con nada relacionado a contrataciones ni con la empresa privada. Tal vez. El tema hoy evoca corrupción pero no debería ser asi. Un congresista debe representar los intereses de su región y presionar al ejecutivo para que trabaje en temas, por ejemplo, como infraestructura es importante. La mejor manera es dejar constancia de ello y no involucrarse con nada relacionado a contrataciones ni con la empresa privada.
Jorge Javier Koechlin Von Stein
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 7
Toda gestión debe ser transparente. Nada de favores políticos, todo por escrito y debidamente publicitado.
Juan Carlos Gonzales Ardiles
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 8
En algunas oportunidades existen alcaldes cuyo presupuesto anual designado no supera los 500 mil soles anuales para todo su distrito, estos no pueden hacer seguimiento constante a sus pedidos ante los diversos ministerios, frente a ello, es comprensible que se apoye en las gestiones, más aún cuando estas pequeñas gestiones permitirían beneficiar a los ciudadanos directamente con agua y desagüe. Sin embargo, no estamos de acuerdo en gestionar mega obras, pues en este caso existe mucha suspicacia sobre si la representación se hace por conveniencia propia o realmente porque así lo requiere la ciudadanía.
Alejandra Sabina Dinegro Martínez
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 22
Depende. La función del congresista no estipula interceder por alguna obra, eso es parte de la función ejecutiva y municipal. El congresista está para fiscalizar que no existan lobbies, que no se construyan obras fraudulentas como hemos visto; que el presupuesto de la república este destinado a los sectores más urgentes del país y estar en dialogo constante con el Ejecutivo para destrabar cuellos de botella que pueden desencadenar en conflictos sociales. Pero para nadie es innegable que algunas puertas del Ejecutivo, como el MEF, se abren si los alcaldes van acompañados de congresistas porque no todos son atenidos con la misma prontitud. Ayudaría mucho que los mecanismos de intervención sean transparentes, tanto de parte de las autoridades como de los funcionarios estatales.
Alessandra Camila Krause Alva
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 20
Considero que la gestión a la cual se hace referencia debería reglamentarse y ser minuciosamente vigilada para evitar actos de corrupción.
Kharla Valeria Heredia Tena
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 17
En desacuerdo, aquí tenemos un problema y es que los propios alcaldes recurren a los congresistas para que los ayuden a poder solicitar cita con los Ministros, dado que no encuentran respuesta cuando los propios alcaldes lo solicitan. Eso está mal, el Ejecutivo debería mantener un acompañamiento técnico continuo con los gobiernos locales y así evitar que los Congresistas se vuelvan una mesa de partes para agendar los pedidos, los cuales pueden incurrir en hechos de corrupción.
Ricardo Esteban Vásquez Kunze
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 4
No. Se presta a corrupción.
Saúl Fernando Barrera Ayala
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 15
En desacuerdo, la priorización de las obras debe definirse en forma transparente cuando se discuta la aprobación del presupuesto, no de manera oculta en forma posterior.
Carlos Mesía Ramírez
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 10
En desacuerdo. Los alcaldes han sido elegidos para hacer bien su trabajo. Ellos son los llamados a gestionar las obras que requiere el vecindario. No debe olvidarse que un Congresista en su labor de representación debe gestionar intereses de la población que sean de interés nacional. Y las obras o los problemas que resuelve un alcalde son de alcance vecinal.
Carlos Torres Caro
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 1
No estoy de acuerdo porque los alcaldes son autoridades autónomas e independientes y ellos mismos deben encargarse de esa actividad. Sin embargo, creo que el parlamentario si puede apoyar las gestiones que pueda realizar la población civil organizada.
María Luisa Guevara Camara
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 16
En desacuerdo. Esto ha generado actos de corrupción que con indignación hemos visto en los medios de comunicación, por ello considero que Representar a la población es conectarse con los ciudadanos, escuchando sus demandas y necesidades y fiscalizar a las entidades del estado exigiéndoles que no afecten los derechos de los ciudadanos.
Luis Antonio Guevara Slee
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 36
En total desacuerdo.
Cinthia Grace Baquerizo Rojas
Candidato al Congreso 2020
Juntos por el Perú
Número 2
En desacuerdo. Las obras deben ejecutarse según la planificación de las instancias de gobiernos, y no a la voluntad de funcionarios del ejecutivo, de lo contrario se va a continuar con la práctica de la coima de autoridades por obra “gestionada”. Así no corresponde “ayudar a gestionar” sino fiscalizar que se cumpla con los planes de infraestructura y de obras aprobados.
Carlos Alonso Santibañez García
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 24
En desacuerdo, aunque la labor de fiscalización sí debe ayudar a aclarar los objetivos de las obras (costos, plazos, etc.).
Renato Otiniano Buquich
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 33
Más que representar a alcaldes, mis funciones se centrarán en representar a la ciudadanía. Si determinada obra es una demanda de la población y esta demora en su aprobación o ejecución puedo consultar con las autoridades y funcionarios responsables sobre las razones del retraso e indagar por actos de corrupción y mal uso del dinero público y luego informar a la población. Todo siempre con transparencia y rindiendo cuentas de mis acciones a la ciudadanía y a la prensa.
Alberto Beingolea Delgado
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 1
En desacuerdo. Por la forma cómo se han venido gestionando estos apoyos. No obstante ello, dado que el Congresista ejerce la representación de los ciudadanos, las autoridades locales y regionales pueden darle a conocer los retrasos o problemas que se susciten en la implementación de obras u otorgamientos de presupuesto, entre otros temas- En esos casos debe haber una comunicación escrita que traslade el pedido al Sector del Ejecutivo correspondiente y solicitar la respuesta por escrito. Hay que desterrar las prácticas corruptas de solicitar prebendas a cambio.
Blanca Rosa Ramírez Zunico
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 4
En desacuerdo. Con transparencia y ética debemos cumplir la labor de congresista, ya que está para eso. Se puede ayudar a las autoridades para la gestión de obras ante el Ejecutivo, pero a través de un trabajo claro, publico con documentos al alcance de todos y en donde no se dé ningún espacio para la corrupción, el congresista debe presentar sus informes detallando su participación y los procesos seguidos para tal fin.
Eva Paulina Flores Noriega
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 34
En desacuerdo. Los casos que se han conocido de este tipo de apoyos no han sido bien recepcionados por la población. Siendo una función de los congresistas representar y ayudar a autoridades locales en su gestión ante el Poder Ejecutivo, esto debe ser informado con la más absoluta transparencia, dejando atrás toda clase de compensaciones y/o prebendas a cambio.
Jessica Honorio Vidal
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 20
En desacuerdo, si se repite en los contextos del mal uso de la función de representación y que han desacreditado el último Congreso como a la clase política. Si bien, gestionar obras ante el Ejecutivo nos es función de un congresista, sin embargo las necesidades de gobiernos regionales y locales urgen de apoyo y esto se debe realizar de manera reglamentaria y más transparente.
Semiramis Elena Arauco Vera
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 30
En desacuerdo con la forma con que se ha venido gestionando estos apoyos. Sin embargo, dado los escándalos de corrupción en los gobiernos regionales y locales, es deber de los congresistas como representantes del pueblo fiscalizar y gestionar por sus comunidades, pero de manera transparente, pública y dejando constancia escrita. Y por supuesto, desterrar toda práctica corrupta y solicitud de prebendas. El congresista debe consignar todas sus gestiones en sus informes.
Eduardo Martínez Ponce
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 9
En desacuerdo. Las autoridades regionales, provinciales y distritales, poseen los recursos económicos para contratar los servicios de asesores y gestores. Con el más alto espíritu de vocación de servicio y sin ningún afán político o de cualquier otro interés, el congresista puede facilitar o canalizar las gestiones ante el Ejecutivo, asegurándose que sea de manera transparente, pública y con el testimonio en informes escritos.
Mary Susana Arróspide Barragán
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 16
En desacuerdo. Se tienen que transparentar estas acciones, informando pública y claramente cada paso que de un congresista con relación a este tipo de apoyos, cuyo accionar debería dejarme además por escrito como constancia que se ha actuado limpiamente, en favor de una región determinada y el país en general.
Fuad Elías Khoury Zarzar
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 5
Estoy en desacuerdo con la forma con la que se ha venido gestionando este tipo de apoyo, de manera poco transparente. Hay desterrar toda práctica corrupta y solicitud de prebendas. Se puede apoyar, cómo no, pero con transparencia, con el Perú por delante y dejando las cosas claras por escrito.
Francisco Amador Merino Reyna Meneses
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 20
No porque ellos sólo deben ser receptores de demandas sociales que tengan solución mediante leyes. Las gestiones del ejecutivo deberían ser autónomas y fiscalizadas por el congresista, no impulsadas por este ya que eso le quitaría transparencia.
Beatriz Mejía Mori
Candidato al Congreso 2020
Partido Avanza País
Número 1
En desacuerdo, no es función de los congresistas, y la ley que propongo para descentralizar la adquisición de bienes y servicios, incluirá obras públicas, y responderá a criterios técnicos de desarrollo local, regional y nacional. Se acabará la corrupción de los gobiernos central, regionales y locales, pues el procedimiento impedirá que el mismo organismo especializado se corrompa.
Marleny Ofelia Narváez Malpartida
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 28
En total desacuerdo con la forma con que se ha venido gestionando estos apoyos. No obstante ello, siendo el congresista un representante, ayudar a las autoridades locales para sus gestiones ante el Ejecutivo es parte de sus funciones, siempre y cuando se haga de manera transparente, pública y dejando constancia escrita. Y por supuesto, desterrar toda práctica corrupta y solicitud de prebendas. El congresista debe consignar todas sus gestiones en sus informes.
Elmo Enrique Man Cortez
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 17
En desacuerdo con la forma con que se ha venido gestionando estos apoyos. No obstante ello, siendo el Congresista un representante, ayudar a las autoridades locales para sus gestiones ante el Ejecutivo de manera transparente, pública y por escrita. Hay desterrar y combatir toda práctica corrupta y solicitud de prebendas. El congresista debe consignar todas sus gestiones en sus informes.
Silvia Esperanza Velásquez Páucar
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 14
Por la forma en que se ha venido desarrollando la representación parlamentaria, es decir un parlamentario no puede darle la espalda a las autoridades locales considerando que sus funciones son las de apoyar en sus gestiones, obviamente dejando constancia por escrito de sus gestiones para aplicar la transparencia de sus acciones, sin prebendas y consignando en sus informes lo realizado en cada visita de representación.
Harumi María Miyashiro Goyzueta
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 32
El Congresista no debe de ayudar a gestionar obras, debe representar al ciudadano y comunicar a las autoridades locales y regionales las necesidades del pueblo y de éstas ante el Ejecutivo, siempre y cuando se haga de manera transparente, pública y dejando constancia escrita. Y por supuesto, desterrar toda práctica corrupta y solicitud de prebendas. El congresista debe consignar todas sus gestiones en sus informes.
Teresa Leonor Salazar Allain
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 24
En desacuerdo con la forma con que se ha venido gestionando estos apoyos. Sin embargo, dado que una de las principales funciones de los congresistas es precisamente la de representar a la ciudadanía estaría dentro de sus atribuciones hacerlo ante alguna autoridad del gobierno nacional u otra entidad estatal siempre y cuando se haga de manera transparente, pública y dejando constancia escrita. Y por supuesto, desterrando toda práctica corrupta o de solicitud de prebendas. El congresista debe consignar todas sus gestiones en sus informes y así lo haremos.
Wilfer Francisco Carlos Palacios
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 19
Toda vez que los congresistas deben circunscribir su acción a las facultades que le otorga la Constitución, legislar, fiscalizar y de representación. Los congresistas no pueden hacer ese tipo de gestiones ya que se presta a la corrupción, como muchos casos que se han visto últimamente.
Úrsula Pilar Moscoso Martínez
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 23
Es en mi opinión incongruente que el parlamentario se inmiscuya en funciones ejecutivas. La función de representación del congresista se ejerce mediante la legislación y el voto. Será mediante la función fiscalizadora que el congresista podrá cerciorarse de la ejecución de obras y normas, pero porque la ley lo exige así no por representación de autoridades regionales.
Jesús Maldonado Amao
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 5
En contra, porque se presta a malas interpretaciones. En contra, porque se presta a malas interpretaciones. En contra, porque se presta a malas interpretaciones.
Jenny Elena Beingolea Delgado
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 2
En contra. Se presta a la corrupción de funcionarios y lo hemos vito reiteradas veces.
María Eleodora Espinoza Pajilla
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 18
En desacuerdo. La función de un congresista es legislar, fiscalizar y representar. El congresista no debe ser un medio de hacer lobbismo entre el Legislativo y el Ejecutivo, sea cual fuere el objetivo. La comunicación constante entre el legislativo y el ejecutivo debe ser constante pero no se debe incurrir en gestiones nada transparentes, que beneficien a unos y perjudiquen a otros. Tolerancia cero al tráfico de influencias, debemos eliminar todo acto de corrupción.
Luis Andrés Roel Alva
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 5
En desacuerdo porque como parlamentarios uno de nuestros deberes constitucionales es de representar al pueblo peruano. En tal sentido, podemos llevar las necesidades de la ciudadanía más no realizar este tipo de gestiones, que de hacerlas podrían recaer en un lobby encubierto, lo que está prohibido, más aún si existe una ley específica al respecto. Y es que hemos sido testigos de cómo esas conductas rápidamente llevan a la realización de ilícitos y a malas actuaciones por parte de los parlamentarios.
Luis Enrique Herrera Romero
Candidato al Congreso 2020
Partido Todos por el Perú
Número 34
En desacuerdo, porque en el rol de un congresista es legislar, fiscalizar y representar a la población que lo elige, su rol no es el de gestor de proyectos. En este caso el congresista mal haría en gestionar para una autoridad a un proyecto porque está yendo en contra de su rol.
Enzo Reynaldo Trece Chirinos
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 13
En desacuerdo, porque lamentablemente se malinterpreta y ahí vienen los famosos lobbys.
Alejandro Antonio Salas Zegarra
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 12
En desacuerdo, una cosa ayudar y otra escuchar alguna injusticia que luego es expresada, los gobiernos Locales son autónomos y mientras trabajen adecuadamente sus Proyectos de Inversión Pública y el Ministerio de Economía y Finanzas haga bien su trabajo, no tendría porque necesitar de un Congresista.
Yorry Warthon Cortez
Candidato al Congreso 2020
Partido Solidaridad Nacional
Número 12
En desacuerdo. El congresista no debe participar directamente, pero si legislar para destrabar las inversiones. Fiscalizar a las entidades competentes para que se ejecuten las obras en beneficio de los gobiernos regionales y municipios, controlar y denunciar actos de corrupción. En desacuerdo. El congresista no debe participar directamente, pero si legislar para destrabar las inversiones. Fiscalizar a las entidades competentes para que se ejecuten las obras en beneficio de los gobiernos regionales y municipios, controlar y denunciar actos de corrupción. En desacuerdo. El congresista no debe participar directamente, pero si legislar para destrabar las inversiones. Fiscalizar a las entidades competentes para que se ejecuten las obras en beneficio de los gobiernos regionales y municipios, controlar y denunciar actos de corrupción.
Harold Junior Mora Rojas
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 19
En total desacuerdo, toda vez que tenemos ejemplos de sobra donde se puede visibilizar actos de corrupción en estos mal llamados favores de representación.
Rennan Samuel Espinoza Rosales
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 1
Número 1
En desacuerdo, dadas las malas prácticas vividas recientemente por malos políticos que en lugar de buscar el bienestar de su región habrían propiciado cobrar diezmos por intermediar en la adjudicación de obras. Tenemos que evitar que se conformen más “intocables ediles” o más “temerarios del crimen”. Sin embargo, los parlamentarios deben mantener las prerrogativas amparadas en la Constitución para ejercer la función fiscalizadora sobre las instituciones que conforman la administración pública.
Franz Alexander Granados Requejo
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 21
En desacuerdo, los congresistas pueden fiscalizar mas no hacer gestión que involucre procesos financieros de por medio. Si a los estudios de proyectos con visión.
-
1.
-
¿Está favor o en contra de restaurar la bicameralidad?
-
2.
-
¿Está a favor o en contra de restaurar la reelección parlamentaria?
-
3.
-
¿Está a favor o en contra de que el Congreso elija a los magistrados del TC, al defensor del pueblo y a los directores del BCR? ¿Qué cambiaría en relación a la forma de elección?
-
4.
-
¿Está de acuerdo con la inmunidad parlamentaria? Si está de acuerdo, ¿la restringiría?
Diethell Columbus Murata
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 2
A favor, pero dependerá como se planté.
Kharla Valeria Heredia Tena
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 17
A favor, sin embargo, creo que es importante priorizar otros temas más urgentes como es la seguridad, la educación y continuar con las reformas políticas para asegurar un congreso más democrático para las próximas elecciones.
Asceli Isabel Rabasa Barboza
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 15
A favor. Porque es necesario que contemos con una cámara reflexiva que permita que temas de trascendencia nacional puedan ser revisados, mejorando de esta manera la calidad legislativa, mejoraría la representación y los mecanismos de control político.
Ricardo Esteban Vásquez Kunze
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 4
A favor. Y con la debida representación si la vamos a hacer BIEN. No hay que dejarse amedrentar por los periodicazos y la bulla. En el Perú hay un déficit de representación.
Mónica Elizabeth Saavedra Ocharán
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 1
A favor. La Cámara de Senadores es una segunda instancia más reflexiva para revisar las leyes aprobadas por Diputados.
Luis Antonio Calderón Tang
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 36
A favor.
Saúl Fernando Barrera Ayala
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 15
A favor, debemos mejorar la calidad de las leyes que se aprueban.
Carlos Mesía Ramírez
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 10
A favor. El Parlamento es un órgano representativo donde el número de los parlamentarios y la forma de representación importan. Para cumplir con su función representativa, el Congreso debe contar con una cámara alta – el Senado – como órgano elegido en distrito electoral único – que represente a toda la nación – sino porque con la bicameralidad el Congreso tendría una mayor capacidad de contrapeso frente al excesivo poder del Presidente de la República.
Carlos Torres Caro
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 1
A favor porque en los Estados Constitucionales de Derecho es más importante un Parlamento Bicameral que un Unicameral que sirve a las dictaduras.
Leslye Carol Lazo Villón
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 2
Me encuentro favor de una reforma política de cambio integral y estoy a favor de la bicameralidad.
Sergio Sequeiros Peña
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 10
A favor. Porque debemos perfeccionar las leyes a través de un senado con integrantes altamente calificados, en materias multidisciplinarias y con mayor énfasis en temas constitucionales.
Nataly Baltodano Gómez
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 34
Estoy a favor, considero que es un tema de prioridad en este nuevo congreso, ya que este mecanismo legislativo garantiza un mejor procedimiento para la aprobación de leyes al constituirse una cámara en revisora de los proyectos aprobados por la otra cámara. El sistema bicameral se constituye en un mecanismo de contrapeso de la democracia interna del congreso para la aprobación de los proyectos de ley; es una especie de cerrojo a iniciativas que no necesariamente responden a los intereses del país sino a objetivos políticos que pueden afectar las condiciones sociales, económicas o ambientales.
Juan Antonio Bazán Chávez
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 9
A favor. Con la Cámara de Senadores tendríamos leyes con más debate y reflexión que tendrían más eficacia a favor del país.
Antonio Astete Bolívar
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Patria Segura
Número 33
Estoy a favor porque cuando existe una Cámara Alta, se cuenta con una cámara de reflexión y de esa forma se pueden promulgar mejores leyes. En la labor legislativa lo importante no es la cantidad de las leyes, sino la calidad de las mismas. Entre la ciudadanía existe una justificada preocupación por el gasto que genera el Congreso actualmente y teme que la bicameralidad incremente aún más el gasto del Congreso. Agregar una Cámara de Senadores no necesariamente implicará un aumento en los gastos del Congreso. Para ello, urge implementar una reingeniería en el Congreso de la República, de modo que se reduzca el personal administrativo y se pueda contar con más asesores de primer nivel.
Francisco Diez Canseco Távara
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 1
A favor. Estableciendo un sistema por el cual haya un diputado por provincia con la obligación de tener una oficina abierta permanentemente en su respectiva circunscripción para recibir los pedidos y las quejas del pueblo.
Flor Antonia Borja Gutiérrez
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 12
A favor.
Carlos Alonso Santibañez García
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 24
A favor, pues es un mecanismo apropiado para mejorar el nivel político en los parlamentos.
Miguel Angel Tupac Yupanqui Esquivel
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 16
A favor de la Bicameralidad, de forma tal que se puede tener en el congreso dos espacios de reflexión y análisis, lo cual nos permitirá tener leyes mejores evaluadas y desarrolladas en favor de la mayoría de peruanos.
Claudia Eugenia Cornejo Mohme
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 10
A favor. Desde el Partido Morado propiciaremos un debate sobre el retorno a la bicameralidad. La propuesta del Congreso pasado tiene problemas que deben ser la prioridad luego de la instalación del Congreso 2020.
Patricia Carolina Tubilla Casanova
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 7
A favor, ya que con dos cámaras tendremos leyes que serán revisadas y habrá un mayor control en la aprobación de estas, una mayoría congresal de un determinado partido no tendrá el manejo absoluto de las decisiones. Un sistema bicameral genera mayor estabilidad democrática.
Alberto Beingolea Delgado
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 1
A favor. Es la posición histórica del PPC. Necesitamos un Congreso ágil y que responda a las necesidades del país, pero también necesitamos un espacio para la reflexión para que las decisiones más importantes sean revisadas adecuadamente. Buscando las mejores fórmulas que no conlleven burocracia.
Blanca Rosa Ramírez Zunico
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 4
A favor. La postura del PPC mantiene la bicameralidad como una manera de frenar decisiones apresuradas sobre temas importantes que ameritan una investigación y evaluación más profunda.
Eva Paulina Flores Noriega
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 34
Estoy a favor de la bicameralidad porque es la posición del PPC desde hace mucho tiempo y porque como dice Habermas, “la deliberación es un elemento esencial de la democracia, pues sólo a través de ésta es que el ideal del autogobierno popular se concretiza”. Habría mayor reflexión, las iniciativas legislativas se pensarían mejor, acordes a la agenda pública y no lo que quieren oír los medios de comunicación (Campos, 2017).
Jessica Honorio Vidal
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 20
A favor. Históricamente el PPC ha estado favor de la bicameralidad. Necesitamos un Congreso ágil y que responda a las necesidades del país, pero también necesitamos un espacio para la reflexión donde las decisiones más importantes puedan sean revisadas adecuadamente. Siempre buscando las mejores fórmulas que no conlleven más burocracia.
Semiramis Elena Arauco Vera
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 30
A favor. Esta siempre ha sido la posición del PPC, porque si bien sabemos que necesitamos un Congreso ágil que responda a las necesidades del país, también necesitamos un espacio reflexivo para que las decisiones más importantes sean revisadas con calma y mesura. Buscando las mejores fórmulas que no conlleven burocracia.
Lillian Katherine Alvarado Vilela
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 10
Históricamente, la posición del partido ha sido firme en este tema y siempre se ha mostrado a favor. Es necesario un congreso que deje espacio a la reflexión, son leyes que afectarán o darán una salida a las necesidades de todo un país y siendo una de las decisiones más importantes deben ser revisadas correctamente, sin llegar a la burocracia.
Eduardo Martínez Ponce
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 9
A favor. Se aprecia que, en el Congreso, se está prestando una mayor atención a criterios como la celeridad en la aprobación de las leyes, en aras de evitar los costos económicos que irrogan una discusión política extensa. El PPC siempre ha respaldado un parlamento bicameral donde las iniciativas legislativas, tengan un mayor tiempo para la reflexión y debate, conducidos por políticos con mucho mayor experiencia y menos vehemencia política, evitándose que se aprueben normas que no reflejan necesariamente los intereses del país.
Mary Susana Arróspide Barragán
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 16
A favor de la bicameralidad. Es la posición histórica del PPC. Necesitamos un espacio para la reflexión y las decisiones más importantes sean revisadas adecuadamente.
Claudia Rosella Cantella Suito
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 6
A favor. Definitivamente si estoy a favor. Es la posición histórica del PPC. Estoy convencida que es una de las propuestas que debemos rescatar, una Bicameralidad llevará a que el legislativo tenga más maniobra y se pueda dar mejores resultados, el Senado siempre ha sido, históricamente, el equilibrio, la sensatez y poder legislar al país con altura. Necesitamos un espacio para la reflexión y que las decisiones más importantes sean revisadas adecuadamente, sin burocracia ni obstruccionismo.
Fuad Elías Khoury Zarzar
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 5
Estoy a favor. Las dos cámaras permite un mejor y mayor control de las decisiones que se tomen en el parlamento, y ello redundará en la calidad legislativa. Necesitamos un espacio donde los representantes del pueblo tomen decisiones en función a las necesidades y demandas del país, y un espacio donde se genere reflexión para la toma de decisiones de carácter estratégico para la nación.
Sergio Alejandro Alba Sotelo
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 25
A favor. Si algo no ha funcionado en el Perú son los congresos unicamerales. Aprobar esto fortalecería la institucionalidad, tendríamos una mejor representación y mejor calidad en las propuestas legislativas. Mayor gasto? No necesarimente debe incrementarse el número de representantes eso tendría que evaluarse pero los resultados de costo/beneficio dejarían el piso llano para resultados positivos a largo plazo.
Francisco Amador Merino Reyna Meneses
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 20
A favor. El mecanismo de segunda votación de un dictamen se implementó por la ausencia de dos cámaras, para asegurar un período de reflexión antes de aprobar una ley. Sin embargo no ha funcionado adecuadamente en los plenos del congreso, por lo que es indispensable restaurar el voto reflexivo mediante dos instancias (diputados y senadores) que puedan evaluar los aspectos jurídicos y políticos de una ley.
Franco Robinson Alfaro Rivera
Candidato al Congreso 2020
Partido Avanza País
Número 24
A favor. Sin embargo, habría que revisar muy bien la legislación para que no exista ningún tipo de cuotas, ni nada por el estilo.
Cyntia Serra Quiñones
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 16
Al tener dos cámaras, la producción de leyes sería más reflexiva, pasaría por un filtro buscando la excelencia, también hay que verlo desde la perspectiva inclusiva, todo el Perú debe sentirse representado, en la actualidad hay lugares del Perú que nunca han sido representados. La Bicameralidad debe servir para actualizar a la Institución, se requieren de cambios integrales en el Reglamento del Congreso, por ejemplo, en la elaboración de leyes, mediante el uso obligatorio de evidencia, así como fortalecer el Departamento de Investigación Parlamentaria.
Samuel Reynel Yañez Torres
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 5
Estoy a favor de la bicameralidad, donde la cámara de Senadores sería elegida en distrito electoral único y tendrá representación nacional, mientras que la cámara de Diputados tendría representación y elección regional, la existencia de ambas cámaras, permitiría un mejor equilibrio de poderes y la posibilidad de contar con una instancia que debate y aprueba leyes y una instancia tamiz que los revisa y ajusta.
Wilfer Francisco Carlos Palacios
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 19
Estoy a favor, porque la bicameralidad permitiría una mejor producción legislativa, los senadores al tener mayor experiencia en la vida tienen mejor visión de lo que es bueno para el país.
Maritza Elizabeth Rueda García
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 27
Porque es indispensable que los proyectos de Ley sean ampliamente estudiados y fiscalizados, que es la labor que hace el senado, tal como se hacía antes.
Giannina Iris Avendaño Vilca
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 30
Por cuánto el mecanismo brindaría mayor eficiencia y calidad en la emisión de proyectos de ley.
Úrsula Pilar Moscoso Martínez
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 23
La bicameralidad bien hecha sería una modificación positiva en la estructura del parlamento peruano, mejoraría la calidad de las normas liberando así al ejecutivo de la responsabilidad de verificar la constitucionalidad de estas antes de promulgarlas. Además, de poder establecer otros mecanismos de control intraórganicos. El pueblo eligió mediante referéndum tener un congreso de una sola cámara ante la posibilidad de que los congresistas del congreso anterior buscaran reelegirse y de que se limite la cuestión de confianza, pero la bicameralidad como fue planteada según la comisión Tuesta debería poder debatirse en el 2021.
Juan Carlos Gonzales Ardiles
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 8
Ya debió aprobarse durante el referéndum del año pasado, sin embargo, posturas ambiguas del Poder Ejecutivo fomentaron el voto en contra de la bicameralidad pese a apoyarla públicamente en un inicio.
Miguel Angel Ferreyra Sánchez
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 15
A favor, pero manteniendo el mismo número de congresistas (ejemplo: 80 diputados y 50 senadores), y el cambio del sistema electoral a través de distritos uninominales y binominales.
Alexandra Ames Brachowicz
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 8
Es claro que se debe elevar el debate del Congreso y establecer un filtro adicional a las propuestas legislativas que proponga una cámara de diputados. Esta sería la cámara de senadores, donde se buscaría ajustar las propuestas legislativas además de mejorar la representatividad del parlamento.
Luis Antonio Vidal Ynga
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 10
Permitiría una mejor calidad en la producción normativa de nuestro país a través de la doble revisión de las iniciativas legislativas por aprobarse.
Óscar Raúl Ugarte Ubilluz
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 3
A favor, y que entre en vigencia desde las elecciones del 2021.
Jenny Elena Beingolea Delgado
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 2
A favor. Nos permitiría tener mayor equilibrio de poderes. Evitar polarizaciones y mayor control de las legislaciones a favor del pueblo. Mientras una instancia legisla y debate las propuestas de ley. La siguiente instancia filtra los detalles y piensa en otras opciones para que la ley sea real, auténtica y viable para nosotros.
Alberto de Belaunde de Cárdenas
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 6
A favor. Pero si se logra el consenso necesario en el nuevo congreso, creo que será necesario someterlo a referendum y explicarle a la gente por qué la propuesta es distinta a la que rechazaron el 2018.
María Eleodora Espinoza Pajilla
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 18
A favor. La bicameralidad es un sistema congresal que permite estar representados por dos Cámaras legislativas, la Alta compuesta por Senadores y la baja por Diputados. Cada una de ellas de vital importancia para mejorar el modelo de dictaminar leyes en beneficio de los ciudadanos de nuestro país, especialmente los menos escuchados.
Luis Andrés Roel Alva
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 5
Estoy a favor, pero previo a un debate amplio y democrático en el Congreso de la República, permitiendo que la ciudadanía y la sociedad civil pueda emitir sus opiniones respecto al debate en el Pleno del parlamento. Esta propuesta de retorno a la bicameralidad debe ser una que respete el principio de la separación de poderes y del equilibrio presupuestal. Respecto de esto último, propongo que existan 100 diputados que representen a los distritos electorales y 30 senadores que representen a todo el país, de esta forma se mantiene el mismo presupuesto actual (130 congresistas), pero también se asegura un mejor debate y deliberación en las propuestas normativas.
Jaime Zea Usca
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 9
A favor. La bicameralidad permite una mejor calidad de las leyes que se aprueban, disminuyendo sustancialmente la observación que el Poder Ejecutivo haga a dichas leyes; evitando que retorne al Congreso y vuelva a ser debatido, ocasionando demoras y mayores costos de horas hombre. Por otro lado, se mejoraría la proporcionalidad entre parlamentario y electores, tomando en cuenta que en nuestro caso el número de congresistas en relación al total de electores, es el más bajo en comparación con los demás parlamentos latinoamericanos.
Daniel Olivares Cortes
Candidato al Congreso 2020
Partido Partido Morado
Número 20
A favor. Necesitamos mejorar la calidad de las leyes que se generan que en muchos casos son pésimas.
Gina Ysela Gálvez Saldaña
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 4
A favor. Siempre que no signifique duplicar el presupuesto del Congreso, sin embargo, creo que no es una prioridad, que existen temas más importantes sobre los cuales legislar y que la población reclama como seguridad, educación y salud.
Alejandro Antonio Salas Zegarra
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 12
A favor. La bicameralidad se constituye en una figura que permitiría poder ejercer mayor control en la calidad de las normas que emita el congreso y poder tener dos ángulos de trabajo parlamentario, lamentablemente esta figura no prospero debido a que los anteriores legisladores querían encontrar en ella una formula para reelegirse, la cual la desnaturalizó.
Yorry Warthon Cortez
Candidato al Congreso 2020
Partido Solidaridad Nacional
Número 12
A favor. Al pasar por dos cámaras la elaboración de las leyes se trabajarán y revisarán en forma exhaustiva. Precisamente para que se promulguen de manera eficaz y cumplan su objetivo.
Harold Junior Mora Rojas
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 19
Sí, pero bajo otras reglas.
Alexander Enrique Von Ehren Campos
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 4
A favor. La representación sería más auténtica, pero insisto, poco serviría una bicameralidad con gente que busca el poder para escalar en lo social o económico.
Alessandra Camila Krause Alva
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 20
A favor.
Maria Costanza Traverso Flores
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 35
A favor. La Bicameralidad es importante para que exista una mejor Legislación ya que seria revisadas las Leyes Propuestas por la Cámara de Senadores. Las tareas de ambas deberían ser distintas. Los Senadores podrían ver los nombramientos de altos funcionarios. Tareas ordinarias estaría en la Cámara de Diputados.
Nidia Ruth Vilchez Yucra
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 2
A favor. Con el mismo presupuesto actual del Congreso de la Republica. Se requiere de una cámara reflexiva para tener leyes mejor evaluadas, factibles y estructuradas en favor de la sociedad.
Virgilio Acuña Peralta
Candidato al Congreso 2020
Partido Unión por el Perú
Número 3
Número 3
A favor.
Julio Arbizu Gonzalez
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 5
Número 5
A favor. Necesitamos con urgencia una reforma integral del sistema de representación política. El modelo de la unicameralidad, implementado por la dictadura fujimorista, se ha agotado. La bicameralidad no solo implica la restauración del senado, conlleva también un cambio en el número y en las reglas de elección de los parlamentarios. No podemos seguir con un modelo de representación basado únicamente en el número de electores. Necesitamos un sistema de distribución de escaños que empodere a las regiones.
Silvia Esperanza Velásquez Páucar
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 14
A favor. En la postura del PPC, se hace necesario un Congreso dinámico pero a la vez reflexivo, por lo que cada norma aprobada sea tamizada por políticos y profesionales probos más reposados y con menos apasionamientos y hacer que la o las Leyes sirvan al pueblo en su bienestar común.
Harumi María Miyashiro Goyzueta
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 32
Es la posición histórica del PPC. La bicameralidad mejora el ejercicio de la representación a través de un mejor debate y reflexión. Es importante contar con un Congreso ágil, pero sobre todo que sepa escuchar al ciudadano de a pie buscando y trabajando en conjunto para encontrar las mejores soluciones para el país.
Teresa Leonor Salazar Allain
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 24
En el Perú la mayoría de constituciones reconocieron la bicameralidad. Es también la posición histórica del PPC. Casi todos las democracias del mundo tienen dos cámaras. En América Latina Ecuador, Venezuela y Perú tienen una sola cámara son posteriores a un golpe de estado. Necesitamos un Congreso ágil, que responda a las necesidades del país, también necesitamos espacios de reflexión para que las decisiones sean revisadas adecuadamente. El Ejecutivo se ha convertido en cámara revisora, hace las veces de Senado. La calidad de las leyes mejoraría
Jorge Javier Koechlin Von Stein
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 7
A favor. Es la posición histórica del PPC.
Marleny Ofelia Narváez Malpartida
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 28
Pero dicho punto ya fue toca en un referéndum y por lo tanto se respeta los resultados, sin dejar de pensar que necesitamos un Congreso que responda a las necesidades del país, pero que a su vez tengamos un espacio para la reflexionar sobre las decisiones más importantes y sean revisadas adecuadamente. Buscando las mejores fórmulas que no conlleven una burocracia.
Miguel Eduardo León Meza
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 7
La bicameralidad desafortunadamente no fue aprobada en el referéndum debido a que existió un contrabando en la norma que aprobó el Congreso, sin embargo, soy un convencido que implementar dos cámaras logrará un legislativo más reflexivo, pero es necesario especificar que esto no genere un mayor gasto al Estado, es decir, mantener el actual presupuesto congresal global aun cuando existan dos cámaras.
Gino Costa Santolalla
Candidato al Congreso 2020
Partido Partido Morado
Número 7
Número 7
A favor. Es más, la Bancada Liberal presentó un proyecto de reforma constitucional que recoge la propuesta de la Comisión Tuesta de retorno a la bicameralidad.
Roberto Helbert Sánchez Palomino
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 1
Número 1
A favor, permite que los congresistas reflexionen más y por lo tanto tengamos leyes mejor elaboradas. En la actualidad las leyes son aprobadas rápidamente y responden muchas veces a una coyuntura. Si bien, el Reglamento del Congreso señala que las leyes para ser aprobadas deben ser sometidas a doble votación, también permite que la Junta de Portavoces las exonere de la doble votación. Po lo cual, en estos casos las leyes son aprobadas sin mucho estudio.
María Teresa Cabrera Vega
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 6
Tendría que evaluar los pro y contra de ello, analizar y optar por lo que haga más efectiva la labor parlamentaria.
David Enrique Roca Basadre
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 9
Tal vez.
Beatriz Mejía Mori
Candidato al Congreso 2020
Partido Avanza País
Número 1
No estoy a favor ni en contra, sino en contra del grave error de pretender resolver la calidad de los congresistas con medidas de reforma de la estructura organizacional, que no la resolverán. Podemos tener dos cámaras con la misma clase de congresistas y será mucho peor.
Alejandra Sabina Dinegro Martínez
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 22
Si ello va a garantizar un filtro de calidad a las leyes a aprobarse, estoy de acuerdo. En ese sentido, habría que explicarle eso a la ciudadanía que votó en contra de esta opción. Quienes tienen la última palabra, son ellos, la población.
Luis Enrique Herrera Romero
Candidato al Congreso 2020
Partido Todos por el Perú
Número 34
Tal vez. Me parece que no es un proyecto que aporte al desarrollo futuro del país. La bicameralidad no evitará que si una organización política tiene mayoría, haga lo que quiera. Una reestructuración de este tipo genera mayor gasto presupuestal, porque implica un incremento en la cantidad de representantes. Pienso que es más que todo un proyecto para ganar “rating”. Un congreso sea bicameral o unicameral no es el tema, lo que importa es la calidad de los proyectos de ley y la calidad de debate.
Esther Álvarez Estrada
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 14
Creo que aún no es momento para discutir este tema.
Karen Melissa Ymaña Laguado
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 32
El partido está a favor de la bicameralidad como una manera de involucrar la participación de ciudadanos con experiencia en materia legislativa y constitucional en el seno del Congreso.
Flor de Jesús Meza Rivera
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 19
No la promuevo. Sin embargo, estoy abierta a la discusión si es que se plantea. La bicameralidad permitirá, primero, tener una mayor calidad legislativa dado que los Senadores requerirán contar con mayores requisitos los cuales razonablemente permitirán concluir que tendrán un mayor aporte de calidad en la producción legislativa. Segundo, permitirá que exista un mayor periodo de reflexión en la producción de leyes, dado que con una cámara no se respeta el periodo de reflexión para la segunda votación.
Kevin Ismael Cornejo Carhuamaca
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Patria Segura
Número 36
En contra. Ya se planteó, se debatió, no se llegó a ningún acuerdo y en el referéndum de 2018, el 90% de los peruanos dijo que no. Estamos hablando de un tema que requiere de una reforma constitucional. Primero vamos a desinfectar el Congreso, lo hacemos caminar y después se verá. Si en este momento existiera una Cámara de Senadores, no tendríamos un solo Senador Vitalicio porque nuestros expresidentes están procesados por corrupción. Esos “Senadores” no necesitamos.
Rodolfo Pérez Osores
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 4
En contra. La ciudadanía ya se pronunció en un referéndum en contra de la bicameralidad, así que al próximo Congreso no le corresponde revisar ello. Además, considero que más allá de poner en discusión dicho tema, es fundamental que antes se priorice una reforma integral del sistema de partidos. Asimismo, es importante saber que el próximo Congreso será muy corto para plantear un debate al respecto, lo cual se recién se podrá realizar durante el periodo parlamentario del 2021-2026.
Rosangella Andrea Barbarán Reyes
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 30
En contra. Los peruanos eligieron en el Referéndum la unicameralidad. Además, habría que replantear la cifra de parlamentarios ya que el número actual de congresistas no sería representativo si tuviésemos dos cámaras.
Cecilia García Rodríguez
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 23
No. Al pueblo no se le gobierna, al pueblo se le respeta, y la población dijo claramente NO a la bicameralidad. Además, considero que hoy más que nunca, el Congreso debe de ser inmediato, dinámico, de respuesta instantánea. La cámara de senadores tardaría más la legislación que el pueblo requiere AQUÍ y AHORA; por ejemplo, en seguridad ciudadana. Esto no es cuestión de cámaras, es cuestión de personas.
María Luisa Guevara Camara
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 16
En contra. La población en el último referéndum votó en contra de la bicameralidad, porque generaría mayor costo mantener un congreso con más parlamentarios. También se volvería más lenta y burocrática la aprobación de leyes. Considero que devolver el prestigio y credibilidad al Congreso pasa por que la población elija bien a sus representantes, revisando las hojas de vida e informándose.
Luis Antonio Guevara Slee
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 36
Estoy en contra de restaurar la bicamerilidad el pueblo necesita urgentemente que se le brinde seguridad, trabajo y salud y en eso más vamos hacer constantemente fiscalizadores, para votar por dos cámaras no va alcanzar el tiempo.
Cinthia Grace Baquerizo Rojas
Candidato al Congreso 2020
Juntos por el Perú
Número 2
En contra en este periodo. Este periodo es corto, y estamos en deuda con los pueblos indígenas y con las mujeres, nuestra primera tarea es democratizar el Congreso, haciendo que en este participen los pueblos indígenas y que haya paridad de género para el 2021.
Renato Otiniano Buquich
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 33
La bicameralidad no está dentro de los planteamientos del Partido Morado y no creo que se cristalice. Pero más importante que volver a la bicameralidad me parece reducir el tamaño de las circunscripciones electorales y que sean distritos uninominales o binominales. Esto sin duda mejorará la representación parlamentaria.
Juan Chirinos Gutiérrez
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 18
Creo que un sistema Bicameral permitirá una mejor organización de las labores parlamentarias, siempre que se establezcan funciones diferenciadas y exclusivas de cada cámara. Creo que los integrantes de la cámara alta deben ser personas con condiciones especiales que, a través de su experiencia, contribuyan a pulir las funciones legislativas, pero que ello no signifique, el perder el valor de la función de representación y fiscalización parlamentaria. No estoy a favor de la inmunidad vitalicia para los expresidentes. A pesar de esto, también no creo que el sistema unicameral sea malo o pernicioso, es solo que como país nos conviene repensar al Poder Legislativo.
Jesús Maldonado Amao
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 5
Aún podemos continuar con la cámara única, no es algo errado, Suecia o Ecuador tienen este modelo. La cuna del Parlamento es unicameral.
Doyle Acosta Baca
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 3
En contra, el pueblo ya se pronunció en este aspecto.
Enzo Reynaldo Trece Chirinos
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 13
En contra, primero hay que restaurar el congreso como la Ley manda, si con 120 congresistas no se llegaba a concertar, se debe evaluar exhaustivamente la bicameralidad.
Alex Fabio Trujillo Uscamayta
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 15
En contra. Tenemos un año y medio, la ciudadanía necesita un congreso mas proactivo, estos temas los debemos dejar para el próximo congreso del 2021. El país tiene hoy problemas mas importantes.
Mario Bryce Arrué
Candidato al Congreso 2020
Partido Solidaridad Nacional
Número 11
En contra porque demanda mayor presupuesto.
Rennan Samuel Espinoza Rosales
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 1
Número 1
En contra. Por corto periodo de tiempo, este nuevo Parlamento no debe abordar el tema de la bicameralidad. No es una prioridad de la población. No hay tiempo para esta discusión. Sin embargo, dejamos abierta la discusión para un periodo de reflexión más amplio, pues podría resultar un espacio positivo, una segunda instancia de reflexión. Hoy los problemas urgentes son la seguridad ciudadana, la elección de los miembros del Tribunal Constitucional, temas que resultan ineludibles para este nuevo Congreso.
Franz Alexander Granados Requejo
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 21
No, es un sustema antiguo, demasiado burocratico, de procesos de aprobación de Ley. Lo que si debe haber es desligar la responsabilidad de un sólo oficial mayor, al menoa debe haber 1 por cada 6 comisiones.
Maritza Antonia Berrocal Tito
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 34
Número 34
En contra. Porque hay que respetar la voluntad mayoritaria del referendum del 9 de diciembre del 2018.
Diethell Columbus Murata
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 2
A favor.
Ricardo Esteban Vásquez Kunze
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 4
A favor. Vizcarra ha destrozado lo poco de institucionalidad política haciendo demagogia callejera con esa irresponsabilidad de la no reelección de autoridades en general. El país necesita tener una clase política que no se forma de la noche a la mañana. No podemos tener aprendices de brujo cada cinco años. Además, el pueblo mismo sólo reelegía al 20%. Si quisieran ponerle un coto, podría ser una reelección inmediata y luego un paréntesis. Así se da espacio para un recambio en orden.
Mónica Elizabeth Saavedra Ocharán
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 1
A favor. Porque la curva de aprendizaje de un parlamentario puede durar dos años, necesitamos congresistas con experiencia. El pueblo sabrá premiar o no al que se presente a la reelección.
Luis Antonio Calderón Tang
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 36
A favor.
Saúl Fernando Barrera Ayala
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 15
A favor, con un solo período adicional.
Carlos Mesía Ramírez
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 10
A favor. La política importa y es un oficio serio que necesita de gente dedicada a tiempo completo. El bien común que es el objetivo central de lo político requiere de consensos que solo pueden lograrlo individuos con capacidad de diálogo, que pueden atisbar más allá de sus oficios o profesiones personales lo que es bueno para el país de cara al futuro. El pueblo decide en elecciones libres y generales si reelige al Parlamentario o si la castiga al no reelegirlo si considera que no estuvo a la altura del cargo.
Sergio Sequeiros Peña
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 10
A favor, pero por una sola reelección.
Juan Antonio Bazán Chávez
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 9
A favor. Simple con un período de parlamentario no se adquiere experiencia e el aprendizaje par legislar y fiscalizar.
Antonio Astete Bolívar
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Patria Segura
Número 33
A favor de la reelección parlamentaria porque la no reelección impide que los buenos congresistas (que los hay) sean reelegidos. Ya el pueblo decidirá si reelige o no a un congresista. Por otro lado, como en toda profesión se necesitan políticos profesionales que sean honestos, competentes y comprometidos con el país. Al evitar la reelección, los electores se ven impedidos de escoger a los buenos paralmentarios que ya conoce. Además, como en toda actividad profesional, existe la llamada curva de aprendizaje que toma un tiempo. Cuando no existe la reelección, se desaprovecha lo aprendido por los antiguos congresistas.
David Enrique Roca Basadre
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 9
A favor (a partir de 2026).
Patricia Carolina Tubilla Casanova
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 7
A favor, ya que el desprestigio del Congreso ha sido liderado en su mayoría por Congresistas que eran nuevos en elección. Sí bien es cierto una mayoría en el referéndum estuvo contra la reelección inmediata en el Congreso, pero ¿qué con la minoría que apostaba por elegir a personas con experiencia? Debemos educar al electorado a elegir bien a sus representantes no limitándolo en sus opciones.
Alberto Beingolea Delgado
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 1
A favor. Es la posición del PPC, porque creemos que eliminar la reelección te quita a ti tu derecho de votar libremente. No estás castigando a nadie, te estás castigando tú mismo, te estamos diciendo que eres un menor de edad que no eres capaz de votar como a ti te parezca y nos parece que es limitar tus derechos. Sin embargo, como eso acaba de ser sometido a referéndum entonces creo que sería irresponsable el volver a debatirlo en este Congreso.
Blanca Rosa Ramírez Zunico
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 4
A favor. Porque quien elige es el ciudadano, es su legítimo derecho, sin embargo el resultado del Referéndum fue totalmente opuesto y eso se debe respetar. Por lo menos en este Congreso no habrá tiempo de revisarlo.
Eva Paulina Flores Noriega
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 34
A favor. Los congresistas representan al pueblo y deben defender lo que el pueblo expresa. Ya se ha debatido en el Congreso la reelección y se sometió a referéndum, ya no tendría sentido debatir este tema, sería irresponsable. Sin embargo, opinamos que eliminar la reelección es quitar el derecho a elegir o votar libremente.
Jessica Honorio Vidal
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 20
A favor. Dejo en claro que estoy a favor de la reelección de congresistas; sin embargo, sería irresponsable debatir nuevamente la “no relección” debido a que los peruanos ya decidieron por abrumante mayoría a través de un referéndum. Creemos que eliminar la reelección te quita a ti tu derecho de votar libremente.
Semiramis Elena Arauco Vera
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 30
A favor. En el PPC creemos que eliminar la reelección te quita a ti tu derecho de votar libremente, a través de esa libertad tenemos el derecho de castigar a los malos políticos al no reelegirlos. Pero respetaremos la decisión ciudadana del último referéndum, porque somos representantes del pueblo y debemos defender lo que el pueblo expresa.
Lillian Katherine Alvarado Vilela
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 10
A favor, porque creo que elegir y ser elegido es un derecho que no debería restringirse a través de una ley. Entonces, prefiero exhortar a la ciudadanía para que realicen un voto consciente e informado, que permita castigar en las urnas, por decisión propia, a las autoridades que no hicieron bien su trabajo y no cumplieron con su labor de representarlos. Sin embargo, al ser un tema que ya fue sometido a referéndum, no es responsable utilizar tiempo escaso del próximo periodo, para volver a debatir lo mismo.
Eduardo Martínez Ponce
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 9
A favor. Sin embargo, en el PPC consideramos que la no reelección limita, el derecho del pueblo de volver a elegir a una autoridad que ha hecho bien su trabajo, debiendo escoger a otro candidato al cual no conoce o que considera, no posee las cualidades y capacidades para representarlo.
Mary Susana Arróspide Barragán
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 16
A favor de la reelección. Eliminar la reelección te quita tu derecho de votar libremente, nos parece que es limitar tus derechos. Pero como eso acaba de ser sometido a referéndum, sería irresponsable el volver a debatirlo en este Congreso.
Claudia Rosella Cantella Suito
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 6
A favor. Sé que este tema ha sido sometido a referéndum. Se debe respetar la decisión de los ciudadanos, pero estoy convencida que el que debe decirte “no te quiero más en el congreso” es el peruano en las urnas y no una ley. El porcentaje de congresistas reelectos no superó el 15% en el anterior Congreso y es el comportamiento en los anteriores periodos también.
Fuad Elías Khoury Zarzar
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 5
Estoy a favor. Considero que los buenos congresistas deberían tener la posibilidad de ser reelegidos. Sin embargo en la medida que este es un tema que acaba de ser sometido a referéndum, sería irresponsable el volver a debatirlo en este Congreso, pues los congresistas son representantes del pueblo y deben defender lo que el pueblo expresa.
Sergio Alejandro Alba Sotelo
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 25
A favor. Estoy en contra de prohibir la reelección en cualquier cargo público, pero acabamos de tener un referéndum y el tema es una herida aun. Esperemos que sane y que mejore con la única medicina: que son representantes probos, honestos y que hagan una política más real, más humana y que el ciudadano la sienta. En ese entonces, podemos retomar el tema. Esta situación la vamos a mejorar también con la bicameralidad.
Francisco Amador Merino Reyna Meneses
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 20
A favor. El dominio de los procedimientos parlamentarios, del Reglamento del Congreso y del funcionamiento de la organización parlamentaria asegura leyes de calidad y debates constructivos.
Beatriz Mejía Mori
Candidato al Congreso 2020
Partido Avanza País
Número 1
A favor, pues no manejan recursos públicos, pero estableciendo requisitos para ser congresista.
Franco Robinson Alfaro Rivera
Candidato al Congreso 2020
Partido Avanza País
Número 24
A favor. Considero que los buenos congresistas deben quedarse a seguir haciendo su buena labor. Finalmente estos son elegidos por el pueblo, así que, si el pueblo no desea volver a elegirlos simplemente no volverán al congreso.
Gino Costa Santolalla
Candidato al Congreso 2020
Partido Partido Morado
Número 7
Número 7
A favor, no solo de la reelección de congresistas, sino también de gobernadores y alcaldes. Sin embargo, este no es el momento para su debate.
Juan Chirinos Gutiérrez
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 18
En la política, como en toda actividad humana, la experiencia es importante. La prohibición de la reelección para los congresistas -también para las autoridades locales y regionales- únicamente ocasiona que se desperdicien los conocimientos adquiridos durante la gestión, y además se le quita la posibilidad al elector de premiar o sancionar a los políticos que busquen la reelección. Sin embargo, aclaro que como congresista no será un objetivo de mi gestión buscar la reelección parlamentaria.
Silvia Esperanza Velásquez Páucar
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 14
A favor. Considero que la elección a las autoridades políticas la ejerce el ciudadano que hoy, a la luz de los hechos, cada vez está madurando, por lo que el derecho a elegir y ser elegido es potestad del soberano.
Harumi María Miyashiro Goyzueta
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 32
No considero que sea un tema de debate porque ya el Referéndum dio un resultado sobre el tema. Lo que sí creo es que debe de haber un debate para que los mejores representantes puedan seguir ejerciendo esa representación.
Teresa Leonor Salazar Allain
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 24
La reelección parlamentaria acaba de ser sometida a un referéndum hace un año, la ciudadanía ya se pronunció y hay que respetar la voluntad popular. Sin embargo en el PPC, creemos que eliminar la reelección le quita al ciudadano el derecho de votar libremente y nos parece que es limitar tus derechos.
Jorge Javier Koechlin Von Stein
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 7
Eso acaba de ser sometido a referéndum, los congresistas son representantes del pueblo y deben defender lo que el pueblo expresa. Pero explico que en el PPC creemos que eliminar la reelección te quita a ti tu derecho de votar libremente.
Marleny Ofelia Narváez Malpartida
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 28
Pero se respeta la opinión general del pueblo, ya que para eso está el Congreso, escuchar a la población; pero en el PPC, creemos que el quitar la reelección es limitar tu derecho a votar por quien tú desees.
Cyntia Serra Quiñones
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 16
Ser parlamentario demanda esfuerzo, preparación, compromiso entre otros, ¿por qué no reelegir a los buenos? Existen mecanismos, que permitirían tener un parlamento más dinámico y una población más empoderada, por ejemplo, la renovación por tercios. Además, es derecho del ciudadano de elegir a quien el desee.
María Eleodora Espinoza Pajilla
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 18
A favor. El pueblo debe juzgar el trabajo de cada parlamentario que es elegido, y castigar no eligiendo aquellos que nada hicieron por los diferentes sectores que representan, más aún si incurren en actos de corrupción. Tal vez la renovación parcial sea una alternativa que permita mejorar la composición parlamentaria, considero que debería ser debatida.
Jaime Zea Usca
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 9
A favor. La bicameralidad permite una mejor calidad de las leyes que se aprueban, disminuyendo sustancialmente la observación que el Poder Ejecutivo haga a dichas leyes; evitando que retorne al Congreso y vuelva a ser debatido, ocasionando demoras y mayores costos de horas hombre. Por otro lado, se mejoraría la proporcionalidad entre parlamentario y electores, tomando en cuenta que en nuestro caso el número de congresistas en relación al total de electores, es el más bajo en comparación con los demás parlamentos latinoamericanos.
Enzo Reynaldo Trece Chirinos
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 13
En contra, creo que la historia de nuestro país nos ha demostrado que la relección es mala para nuestra sociedad.
Alex Fabio Trujillo Uscamayta
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 15
En contra. En Acción Popular hemos tenido parlamentarios que han podido ser reelegidos y no tenemos denuncias por corrupción. Pero el país luego de toda esta corrupción descubierta, exige renovación de cuadros políticos, y la lista de Acción Popular hace caso a esa nueva exigencia del ciudadano, es por eso que no llevamos ningún congresista disuelto o reciclado para estas elecciones 2020.
Daniel Olivares Cortes
Candidato al Congreso 2020
Partido Partido Morado
Número 20
A favor. Necesitamos gente que quiera especializarse en hacer un buen trabajo político. Además tenemos una tasa bajñisima de reelección. Lamentablemente la población votó en contra de la reelección y hay que respetarlo.
Yorry Warthon Cortez
Candidato al Congreso 2020
Partido Solidaridad Nacional
Número 12
A favor. Es preciso que exista una continuidad en la gestión. Aquellos Congresistas honestos y que hacen un trabajo eficaz en beneficio del país merecen ser reelectos. De igual manera, el pueblo tiene derecho a elegir nuevamente al Congresista que considere que ha cumplido con sus expectativas.
Karen Melissa Ymaña Laguado
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 32
La vocación al servicio público es la esencia del cargo público, y la experiencia debe ser valorada de manera propositiva. Además, considero inconstitucional restringir la libertad del ciudadano del derecho a la libre participación en la vida política y a elegir a sus representantes.
Alessandra Camila Krause Alva
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 20
A favor.
Nidia Ruth Vilchez Yucra
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 2
A favor. El aprendizaje en toda actividad lleva tiempo, sin embargo la formación política y la experiencia e información que cuenta el “Parlamentario” no se debe perder, por el contrario debería contribuir a ejercer la función de representación, fiscalización y legislación efectiva.
Virgilio Acuña Peralta
Candidato al Congreso 2020
Partido Unión por el Perú
Número 3
Número 3
A favor.
Mario Bryce Arrué
Candidato al Congreso 2020
Partido Solidaridad Nacional
Número 11
A favor porque permite continuar con el trabajo ya iniciado en un periodo anterior. En el Perú tenemos el problema de iniciar todo de 0 cada cinco años.
Claudia Eugenia Cornejo Mohme
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 10
Tal vez, porque se debe respetar la voluntad de los ciudadanos en el Referéndum pero podría volver a ser un tema de debate para un nuevo período.
Giannina Iris Avendaño Vilca
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 30
Lo importante es implementar procesos que permitan a los ciudadanos evaluar a los congresistas en la mitad del mandato y la posibilidad de renovarlos.
Esther Álvarez Estrada
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 14
Desde el Frente Amplio creemos que debe haber renovación parlamentaria por tercios cada dos años para que la ciudadanía evalué el desempeño de sus congresistas. Al respecto el FA, a través del congresista Marco Arana, presentó el proyecto de ley de renovación parcial.
Kevin Ismael Cornejo Carhuamaca
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Patria Segura
Número 36
En contra. Es triste generalizar, pero los viejos políticos desprestigiaron tanto a los ‘Padres de la Patria’ que tuvimos que cerrar el Congreso. Es cierto que perderemos a gente valiosa para el país, pero creo que el 90% de los que pasaron por el Congreso anterior no puede volver más a la política.
Kharla Valeria Heredia Tena
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 17
En contra. El pueblo ya expresó su voz mediante el referendum y se tiene que respetar. Desde Somos Perú aseguraremos que se respete la decisión de la ciudadanía, la cual está presente en nuestro #CompromisoPerú.
Asceli Isabel Rabasa Barboza
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 15
En contra. A partir de este nuevo congreso, se inicia una etapa de renovación de los políticos que lo van a conformar, que era necesario que se produjera, a pesar de haber muchos candidatos nuevos y jóvenes, también las listas cuentan con personas con experiencia, que va a permitir tener un congreso equilibrado y que le va a dar la oportunidad a nuevos rostros en la política; sin embargo, es un tema con lo que algunos candidatos se encuentran de acuerdo, por ello, es un tema debatible.
Rodolfo Pérez Osores
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 4
En contra. A través del último referéndum, la ciudadanía también se pronunció en contra de la reelección parlamentaria. En ese sentido, en el Partido Morado creemos que el próximo Congreso debe respetar el clamor popular y ya más adelante poner el tema en discusión y generar la mejor solución para la institución.
Rosangella Andrea Barbarán Reyes
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 30
En contra. Soy respetuosa del voto popular y en las urnas decidieron que los congresistas no tengan reelección inmediata.
Carlos Torres Caro
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 1
Instalada la bicameralidad, no va a ser necesario un pronunciamiento sobre eso, además el pueblo ya se pronunció.
Leslye Carol Lazo Villón
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 2
El pueblo se pronunció en el último referéndum y soy respetuosa de su voluntad.
Nataly Baltodano Gómez
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 34
En contra, ya que a lo largo de los últimos años esta reelección en parte ha colaborado a reelegir a parlamentarios que han estado involucrados en actos de corrupción.
Francisco Diez Canseco Távara
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 1
En contra. Mientras se depura la política en el Perú de corruptos, oportunistas e incapaces.
Cecilia García Rodríguez
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 23
No deseo la reelección inmediata de congresistas, porque la población ya decidió. Al pueblo no se le gobierna, al pueblo se le respeta. Dijo en el último referéndum que no desea reelección de congresistas, lo que se debe anteponer es lo técnico sobre lo político, una persona con poder político permanente corre el riesgo de desconectarse con la población.
María Teresa Cabrera Vega
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 6
Porque así más peruanos tendrán la oportunidad de servir a nuestro Perú.
María Luisa Guevara Camara
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 16
En contra. La población en el último referéndum votó en contra de la bicameralidad, porque generaría mayor costo mantener un congreso con más parlamentarios. También se volvería más lenta y burocrática la aprobación de leyes. Considero que devolver el prestigio y credibilidad al Congreso pasa por que la población elija bien a sus representantes, revisando las hojas de vida e informándose.
Luis Antonio Guevara Slee
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 36
Estoy en contra de restaurar la bicamerilidad el pueblo necesita urgentemente que se le brinde seguridad, trabajo y salud y en eso más vamos hacer constantemente fiscalizadores, para votar por dos cámaras no va alcanzar el tiempo.
Cinthia Grace Baquerizo Rojas
Candidato al Congreso 2020
Juntos por el Perú
Número 2
En contra, y la población ya ha decidido al respecto en el referéndum anterior.
Flor Antonia Borja Gutiérrez
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 12
Votamos a favor del referéndum, por ende, estamos en contra, sobre todo considerando la labor del último congreso.
Carlos Alonso Santibañez García
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 24
En contra en la medida en que el referéndum fue contundente en solicitar su anulación.
Renato Otiniano Buquich
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 33
En Contra. Y este Congreso no podrá modificarla.
Miguel Angel Tupac Yupanqui Esquivel
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 16
En contra de la reelección inmediata, creo en la renovación permanente que debe tener el congreso y que permitirá que otros ciudadanos con diferentes enfoques aporten en bien del país. Evitaremos así tener congresistas eternos, refrescaremos la clase política con nuevos cuadros políticos.
Roberto Helbert Sánchez Palomino
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 1
Número 1
La población se pronunció a en contra de la reelección parlamentaria en el referéndum llevado a cabo el año pasado y este pedido ha sido escuchado, por lo cual restaurar la reelección congresal implicaría desconocer la voluntad de la población.
Elmo Enrique Man Cortez
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 17
Además la población así lo hizo saber también en el Referéndum.
Miguel Eduardo León Meza
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 7
En un contexto de desconfianza hacia la clase política no podemos hablar de reelección de autoridades, primero se debe trabajar en la recuperación de la confianza de la población.
Julio Arbizu Gonzalez
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 5
Número 5
En contra. La reelección o no reelección de los parlamentarios debe evaluarse en el marco de una reforma integral. No podemos seguir haciendo reformas aisladas. La no reelección de los parlamentarios debe discutirse junto con otras medidas, tales como la renovación por tercios del parlamento o los impedimentos para ser congresista.
Samuel Reynel Yañez Torres
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 5
Estoy en contra de la reelección parlamentaria continua, aunque eso permita perder congresistas muy valiosos, porque creo que los partidos y el país deben de promover liderazgos múltiples y ese proceso fortalece a los partidos y fortalece a la democracia
Wilfer Francisco Carlos Palacios
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 19
En contra, toda vez que es el clamor de la población que las autoridades elegidas no sean reelegidas, además porque el hecho que una autoridad vaya a la reelección este se centra más en ello y deja de hacer las cosas que demanda la población, o que exige su cargo.
Maritza Elizabeth Rueda García
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 27
Porque hay que dar oportunidad a nuevos Servidores de la Nación.
Úrsula Pilar Moscoso Martínez
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 23
La reelección parlamentaria tiene como aspecto positivo la posibilidad de que congresistas que realicen un buen trabajo puedan continuar haciéndolo y es que la experiencia parlamentaria puede ser muy valiosa, pero frente a las acciones de congresistas del último parlamento el pueblo decidió que no hubiera reelección inmediata y eso hay que respetarlo. Tal vez más adelante pueda debatirse nuevamente.
Juan Carlos Gonzales Ardiles
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 8
Estoy en contra de la reelección indefinida porque no permitiría renovación de cuadros y siempre se verían los mismos rostros, sin embargo, considero que podría optarse por una posición intermedia en la cual se permita reelección sólo en una oportunidad por dos periodos de 5 años.
Jesús Maldonado Amao
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 5
En contra porque como dijo George Bernard, “los pañales y los políticos han de cambiarse a menudo y por los mismos motivos".
Miguel Angel Ferreyra Sánchez
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 15
En contra, toda vez que existe la percepción y desconfianza de la población en que la reelección se asocia a la corrupción, y hoy es tiempo de construir confianza y transparencia en la cosa publica
Alexandra Ames Brachowicz
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 8
Creo que un período de cinco años es suficiente para que un congresista aporte a su país. Y si se da la bicameralidad, el congresista sabrá a ciencia cierta si la población lo premia haciéndolo Senador y, de esta manera, extender por cinco años más el período. Creo que descartar la reelección es un incentivo para realizar una buena gestión, pues la única forma de mantener la continuidad es postular nuevamente, pero como Senador. Y allí la gente premiará o no la labor que realizó el parlamentario como Diputado.
Luis Antonio Vidal Ynga
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 10
La democracia significa alternancia en el poder. La reelección indefinida ha demostrado ser unas principales causas de corrupción en nuestro país.
Óscar Raúl Ugarte Ubilluz
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 3
En contra. Es conveniente propiciar la renovación de los representantes políticos, combinando juventud con experiencia.
Jenny Elena Beingolea Delgado
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 2
En contra. El parlamentario tiene su quinquenio y debe irse según la ley, para darle la opción a otros peruanos de aportar a su país.
Alberto de Belaunde de Cárdenas
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 6
En contra. Si bien creo que la prohibición de reelección es un error – pues evita que los ciudadanos decidan libremente si premian a un buen congresista con un periodo adicional o lo castigan mandándolo a su casa – la gente se ha pronunciado en un referendum y debemos de respetar la decisión expresada en las urnas.
Doyle Acosta Baca
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 3
En contra, el pueblo ya se pronunció en este aspecto, tema cerrado.
Luis Andrés Roel Alva
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 5
En contra porque el Tribunal Constitucional ya ha determinado que no existe un derecho a la reelegirse en el mismo cargo, solo existen los derechos políticos de elegir y ser elegido. Asimismo, a partir de dicha reforma constitucional se ha dado coherencia normativa constitucional a la no reelección de los altos cargos de elección popular, como lo son: el Presidente de la República, los Gobernadores Regionales y los Alcaldes Municipales.
Alejandra Sabina Dinegro Martínez
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 22
Este es un debate que tiene como antesala, los resultados del Referéndum aplicado el 2018 y los resultados ya los sabemos todos. La población rechazó la reelección inmediata y creo que debería respetase ello. No obstante, debería implementarse mecanismos de fiscalización que permitan hacer una evaluación a mitad de gestión, por ejemplo. Por eso es importante elegir bien, se necesita gente con sensibilidad social y que conozca y en este punto, el gran soporte es el partido político.
Luis Enrique Herrera Romero
Candidato al Congreso 2020
Partido Todos por el Perú
Número 34
En contra, porque es un hecho que el poder absoluto corrompe absolutamente, creo que quien ingresa al Congreso debe ser por vocación y saber que va a permanecer un periodo y después va a tener que retirarse. Además porque esto ayuda a que los partidos se vean obligados a trabajar la formación de cuadros políticos.
Gina Ysela Gálvez Saldaña
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 4
En contra. Voté en contra de la reelección parlamentaria como la mayoría de los peruanos en el referéndum, seré consecuente con mi voto y respetaré esa decisión tomada. Creo en la alternancia y pienso que la reelección en muchos hace que se pierda la perspectiva del cargo para el cual fue electo.
Alejandro Antonio Salas Zegarra
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 12
En contra. Nunca debemos tener miedo al cambio ni la renovación, en esta vida nadie es indispensable y hoy en día nuestro país cuenta con muchos jóvenes preparados que pueden aportar más en valores y ganas de hacer bien las cosas que ex parlamentarios que han permaneció más de 15 años en el parlamento.
Harold Junior Mora Rojas
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 19
Estoy en total y absoluto desacuerdo con la reelección parlamentaria.
Alexander Enrique Von Ehren Campos
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 4
No. Nuestra democracia debe fortalecerse y para ello es importante la renovación.
Maria Costanza Traverso Flores
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 35
En contra. Por la experiencia nos a demostrado que la permanencia perpetua (casi) es sinónimo de corrupción y desgaste.
Rennan Samuel Espinoza Rosales
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 1
Número 1
En contra, sin duda alguna. Es una decisión que proviene del referéndum del año pasado y tenemos que respetar la voluntad popular, pues eso es lo correcto.
Flor de Jesús Meza Rivera
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 19
No está en mi agenda y además en un referéndum se dijo que no, pero cabe precisar que mi experiencia como servidora pública en el Parlamento me ha hecho notar que la dinámica parlamentaria es muy intensa y particular, por lo cual contar con 130 congresistas nuevos, originará que todos ellos tengan un periodo de aprendizaje simultáneo que puede durar meses. Pienso que debemos respetar lo que dice el pueblo en las urnas en cada elección, si el pueblo renueva la confianza al parlamentario, pues que éste vuelva; caso contrario que no lo haga.
Franz Alexander Granados Requejo
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 21
En contra, el tener poder continuo, crea una anarquía moderna y esto involucra a un sociego de corrupción, lo que si debe haber es planes de intermedio de periodo de cumplimiento obligatorio para que el cambio de nuevos congresistas no sea abrupta y tenga estabilidad.
Maritza Antonia Berrocal Tito
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 34
Número 34
En contra. Porque hay que respetar la voluntad mayoritaria del referendum del 9 de diciembre del 2018.
Diethell Columbus Murata
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 2
A favor, por mandato del Poder Constituyente, pero se tendrá que analizar como se mejoran los mecanismos de selección en algunos casos.
Kevin Ismael Cornejo Carhuamaca
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Patria Segura
Número 36
A favor. El descrédito con la vieja clase política hizo que una tarea 100% independiente y de carácter fiscalizador se vea como una repartija entre mafias. No debemos cambiar las reglas. El Congreso es el que no ha estado a la altura de la responsabilidad, pero ya no más.
Kharla Valeria Heredia Tena
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 17
A favor. Pero de manera transparente, donde la ciudadanía pueda conocer a detalle el proceso de evaluación para elegir a los representantes en dichas instituciones. Ahí cambiaríamos el formato para que sea transmitido y publicado toda información del postulante y del proceso. Necesitamos personas íntegras en el Estado.
Asceli Isabel Rabasa Barboza
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 15
A favor. El Congreso debe mantener estas funciones asignadas tanto por la Constitución Política como por su Reglamento y no abdicar a las mismas, se podría mejorar los mecanismos y procedimientos de selección en cada uno de estos casos, para que haya la mayor transparencia posible y libre de cualquier interés político.
Ricardo Esteban Vásquez Kunze
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 4
Sí, a favor. ¿Por qué debería estar en contra? ¿Porque lo recomiendan unas ONG con agenda propia que quieren copar la administración pública con sus "cuadros" políticos e ideológicos salidos de la nada? Entiéndanlo bien, mientras más poderes y derechos se le quiten al Congreso más débil será y mientras más débil mayor peligro de un tirano solapado con la máscara de democracia.
Mónica Elizabeth Saavedra Ocharán
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 1
A favor. Son organismos autónomos cuyos miembros deben pasar por filtros de calificación exigentes. Cambiaría que sea solo por concurso público de méritos. Eliminar las propuestas de las bancadas que politizan los procesos de elección y restan meritocracia.
Saúl Fernando Barrera Ayala
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 15
A favor, introduciendo mayor transparencia y participación ciudadana en el proceso.
Rodolfo Pérez Osores
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 4
A favor. Sin embargo, estamos planteando cambios para que la designación de los miembros de dichos organismos no se dé por invitación, sino a través de un proceso de selección riguroso, público y transparente. Propondremos que el pleno del Congreso designe una Comisión Especial respetando el principio de pluralidad, con un representante por cada partido, para que se haga cargo de este proceso. Las sesiones de dicha comisión serán públicas y contarán con la participación de organizaciones de la sociedad civil.
Rosangella Andrea Barbarán Reyes
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 30
A favor. No cambiaría nada con respecto a la forma de elección pero sí creo que se debería priorizar las cualidades profesionales de los candidatos antes que lo político.
Carlos Mesía Ramírez
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 10
A favor. Solo pienso que deben hacerse cambios en la composición del Tribunal Coonstitucional. Tres elegidos por el Congreso; tres por el Poder Judicial; y tres por el Presidente de la República. Así sucede en el derecho comparado.
Carlos Torres Caro
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 1
Definitivamente al Parlamento le toca esa función, que es de carácter constitucional. Sí cambiaría los modelos de elección, privilegiando la transparencia y la meritocracia en el momento de la elección de estos altos cargos de la nación.
Leslye Carol Lazo Villón
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 2
Como congresista electa velaré para exigir una adecuada coordinación entre las bancadas para poder elegir a todos los miembros del Tribunal Constitucional, a los Directores del Banco Central Reserva y al Defensor del Pueblo, en una forma transparente dentro del proceso por concurso Publico. Se debería transparentar el concurso público que ya lo hace el congreso, que califique su moralidad, integridad y profesionalismo.
Juan Antonio Bazán Chávez
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 9
A favor, se debe mantener esta potestad del Congreso. A propósito, voy a presentar un proyecto de ley para que se implemente el examen sicológico a los postulantes tanto a estas magistraturas y altos cargos públicos, como a los postulantes a congresistas.
Cecilia García Rodríguez
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 23
A favor, me gustaría que la postulación sea más transparente e inclusiva, porque es necesario que la población participe al momento de elegir autoridades que van a tener el poder de decidir sobre temas de importancia nacional. No estoy de acuerdo en el que tú me das un espacio y yo voy a favorecerte a costa de las grandes mayorías.
María Teresa Cabrera Vega
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 6
Lo importante es que se realice en forma transparente y por concurso público.
Antonio Astete Bolívar
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Patria Segura
Número 33
Sí, estoy a favor. Eso es lo que se establece en muchas constituciones del mundo y funciona bien. Como parte del proceso abriría un concurso público de méritos para que haya un proceso transparente, en el que la independencia, la honestidad y la capacidad de los candidatos primen como los criterios de eleccción.
María Luisa Guevara Camara
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 16
A favor, tanto el Ejecutivo como el Legislativo son los que designan a los miembros del directorio del BCR, en ese sentido, el congreso del 2021 tendrá la responsabilidad de elegir a tres de los siete miembros del directorio, esperando se haga con suma responsabilidad y conforme a lo prescrito por la Constitución.
Flor Antonia Borja Gutiérrez
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 12
A favor. Primero, considero que la Comisión Especial del Congreso que se encarga del proceso de selección debe estar conformada por congresistas idóneos. Para esto, los ciudadanos debemos escoger a un buen congreso. Segundo, como partido, proponemos el concurso público, el cual debe ser transparente y con criterios claros de evaluación.
Carlos Alonso Santibañez García
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 24
A favor, pero los procesos deben tener plazos mínimos, transparencia en la convocatoria y selección, e incluir en la selección a otros órganos.
Miguel Angel Tupac Yupanqui Esquivel
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 16
A favor, pero debe modificarse el procedimiento de elección, haciéndolo más transparente y competitivo.
Claudia Eugenia Cornejo Mohme
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 10
A favor, pero deben revisarse los mecanismos para su elección. Esto debe ser transparente y pública, debe evaluarse que los candidatos sean convocados por invitación.
Patricia Carolina Tubilla Casanova
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 7
A favor. Pero debería considerarse una bicameralidad y que los señalados sean elegidos por el senado.
Alberto Beingolea Delgado
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 1
A favor. Nosotros vamos al Congreso a recuperar su prestigio porque es el lugar donde descansa la representación popular. El diseño constitucional peruano determina que el Pueblo está representado en el Congreso, entonces quien tiene que nombrar esas altas autoridades es el Congreso. Si no funcionó este tema de las invitaciones hagámosla de otra manera; cuando se hizo por concurso público tampoco funcionó. Hacerlo de una manera más abierta y que impida que la gente piense que se hace un reparto de cupos, tiene que respetarse la meritocracia.
Blanca Rosa Ramírez Zunico
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 4
A favor. Se deberían plantear procesos públicos transparentes donde reine la capacidad y la experiencia probada, una hoja de vida intachable, deben reinar sus méritos y competencias y no estar vinculado a ningún acto de corrupción ni a personas de dudoso proceder.
Eva Paulina Flores Noriega
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 34
A favor. Apoyo la meritocracia, deben ser elegidos garantizando procesos de selección adecuados.
Jessica Honorio Vidal
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 20
A favor. Siendo el Congreso el máximo ente de la representación nacional, le corresponde proponer y elegir a las personas idóneas para los cargos en mención, sin embargo es necesario que se garantice la trasparencia e independencia en el proceso de selección y elección, debido a malas experiencias de politización de los últimos nombramientos.
Semiramis Elena Arauco Vera
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 30
A favor. Porque el Congreso es la representación del pueblo, pero necesitamos asegurar que estos nombramientos garanticen procesos previos de selección que respeten la meritocracia.
Lillian Katherine Alvarado Vilela
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 10
A favor. La representación del pueblo está en el Congreso, y si la ciudadanía brinda su confianza con quienes se siente identificado, somos responsables de la elección que hagamos para cargos tan importantes como los mencionados. No obstante, es necesario garantizar procesos previos de selección y evaluación que respeten la meritocracia.
Eduardo Martínez Ponce
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 9
A favor. Siendo los magistrados del TC, el defensor del pueblo y el director del BCR, las autoridades del más alto nivel, su elección debe responder al más estricto respeto de la meritocracia, sin el menor sesgo político.
Mary Susana Arróspide Barragán
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 16
A favor de elegir directores. La representación del pueblo está en el Congreso y es la mejor opción para elegir autoridades, pero siempre asegurando que se respete la meritocracia y se garanticen los procesos previos de selección a fin que los profesionales más probos tengan la delicada misión de impartir justicia en el Perú.
Claudia Rosella Cantella Suito
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 6
A favor. Esta es una decisión en la que el PPC, como institución está a favor. La representación de todos los peruanos está en el Congreso, se tiene que respetar la meritocracia, que se garanticen los procesos previos de selección y que se respete la meritocracia.
Fuad Elías Khoury Zarzar
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 5
Estoy a favor. Por la misma razón, y es que la representación del pueblo está en el Congreso y por tanto considero que debe mantenerse esa competencia. Sin embargo ello siempre debe ir de la mano con procesos que garanticen la meritocracia y la transparencia en la selección. Procesos rigurosos donde los perfiles de puestos sean cuidadosamente desarrollados y se blinden de toda injerencia política.
Sergio Alejandro Alba Sotelo
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 25
A favor. Pero me preocupa como se ha politizado el tema. El Congreso representa al país y sus intereses, no los intereses políticos de las bancadas. En el último Congreso abusaron descaradamente de esta facultad, algunos partidos políticos llevaron agua para su molino y comprometieron, lamentablemente, a personas honorables que participaron en esta designación. El fujimorismo politizo el tema. Es indispensable también considerarse la meritocracia.
Francisco Amador Merino Reyna Meneses
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 20
A favor. Porque el congreso tiene la composición necesaria (comisiones ordinarias, especiales, etc.) para conocer y definir la idoneidad de los postulantes y emitir así un voto consiente.
Beatriz Mejía Mori
Candidato al Congreso 2020
Partido Avanza País
Número 1
A favor. Agregaría requisitos técnicos y morales para ocupar tales cargos y haría más transparente y participativo el procedimiento de postulación.
Franco Robinson Alfaro Rivera
Candidato al Congreso 2020
Partido Avanza País
Número 24
A favor.
Gino Costa Santolalla
Candidato al Congreso 2020
Partido Partido Morado
Número 7
Número 7
A favor, siempre y cuando se garantice los criterios de transparencia, publicidad, participación y vigilancia ciudadana.
Juan Chirinos Gutiérrez
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 18
En la democracia representativa la legitimidad de los altos funcionarios proviene de que, si bien ellos no son elegidos por la ciudadanía directamente, son elegidos por un órgano que representa a la voluntad popular tal como es el Congreso de la República. Lo que sí cambiaría es el procedimiento para enfatizar más el aspecto meritocrático.
Roberto Helbert Sánchez Palomino
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 1
Número 1
A favor en los casos de los magistrados del TC y del Defensor del Pueblo. En estos casos la elección siempre debe ser por concurso público, que incluya un periodo de tachas. En el caso del presidente del directorio del BCR la ratificación elección debe realizarse directamente por votación calificada del Pleno del Congreso. En la actualidad los siete miembros del directorio del BCR son elegidos una parte por el Poder Ejecutivo y otra por el Poder Legislativo. Es así que cuatro de miembros, incluido el Presidente del BCR son designados por el Poder Ejecutivo, y los tres restantes son elegidos por el Congreso. Finalmente, el presidente del BCR es ratificado por la Comisión Permanente.
Julio Arbizu Gonzalez
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 5
Número 5
A favor. El Congreso es el máximo órgano de representación popular y debe seguir a cargo de la elección de esas altas autoridades. Lo que se debe mejorar son las reglas de los procesos de elección. Reglas que disminuyan el riesgo de repartijas y que potencien la meritocracia, transparencia y participación de la sociedad civil en dichos procesos.
Silvia Esperanza Velásquez Páucar
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 14
A favor. El Congreso está compuesto por la voluntad del soberano, por lo que se hace necesario para una mejor elección una verdadera evaluación, como la meritocracia y probidad de cada candidato a elegir.
Harumi María Miyashiro Goyzueta
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 32
Es el Congreso el lugar donde se encuentren los máximos representantes del país y para ello necesitamos trabajar en equipo para que los congresistas puedan asegurar que se respete la meritocracia y los procesos previos de selección.
Teresa Leonor Salazar Allain
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 24
Estoy a favor sobre todo cuando tengamos dos cámaras porque precisamente una de las funciones de la Cámara Alta (senadores) sería la de elegir a estos altos funcionarios tal como se hacía durante la vigencia de la constitución del 79 aunque en ese entonces no teníamos todas las instituciones que hoy si tenemos. En la actualidad debe hacerse con total transparencia y sobre todo respetando y garantizando procesos previos de selección que respeten la meritocracia.
Jorge Javier Koechlin Von Stein
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 7
Otra vez por lo mismo, la representación del pueblo está en el Congreso. Pero necesitamos asegurar que se respete la meritocracia, que se garantice procesos previos de selección que respeten la meritocracia.
Marleny Ofelia Narváez Malpartida
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 28
Tengamos siempre presente que la representación del pueblo está en el Congreso. Pero necesitamos asegurar que se respete la meritocracia, que se garantice procesos previos de selección que respeten lo ya mencionado.
Elmo Enrique Man Cortez
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 17
La representación del pueblo está en el Congreso. Pero necesitamos asegurar que se respete la meritocracia, que se garantice procesos previos de selección, para tener a los mejores profesionales con ética y moralmente calificados.
Cyntia Serra Quiñones
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 16
Pero hay que buscar otra forma. Podría ser 1 congresista, 1 voto, como en la elección de los miembros del directorio de una Sociedad Anónima. La idea, es que se reconozca el derecho de las minorías al interior del Congreso, y no se imponga la mayoría en cada elección.
Wilfer Francisco Carlos Palacios
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 19
A favor, toda vez que estas instituciones juegan un rol importante en el desarrollo institucional del país, se requiere tener ahí a los mejores profesionales del medio. En cuanto a la elección, esta debería de llevarse a cabo en una convocatoria pública abierta, en dónde todos los profesionales que anhelen asumir estos cargos se presenten y se exponga a la ciudadanía sus respectivos currículos para que den su opinión, luego de ello, el Congreso procedería a su calificación, en donde no sólo debe primar el aspecto de conocimientos, sino y sobre todo los valores del candidato.
Maritza Elizabeth Rueda García
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 27
Porque el Congreso es el que debe elegir, evaluar y filtrar a los Candidatos del TC, Defensoría del Pueblo y del BCR por ser mandato constitucional.
Úrsula Pilar Moscoso Martínez
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 23
Pero deben realizarse las modificaciones necesarias para que estos sean verdaderos concursos públicos que garanticen la capacidad y calidad moral de estos tan importantes funcionarios del estado.
Juan Carlos Gonzales Ardiles
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 8
Porque los Magistrados del Tribunal Constitucional, el Defensor del Pueblo y los Directores del BCR son elegidos por un órgano que cuenta con legitimidad ciudadana. A los Congresistas los elige el pueblo tienen legitimidad directa, al elegir a los funcionarios mencionados, les otorgar legitimidad indirecta, ninguna otra institución pública cuenta con dicha legitimidad. No se puede pretender que concursos elaborados por funcionarios de tercer nivel reemplacen la legitimidad del pueblo.
Miguel Angel Ferreyra Sánchez
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 15
A favor en est ocación. En esta oportunidad tenemos una obligación histórica para el año 2020. Existe la firme convicción de elegir a los mejores miembros del Tribunal Constitucional, y que la invitación y la hoja de vida debe ser evaluada, sea a través del congreso de manera concertada ahora, eligiendo a los mejores candidatos con una trayectoria intachable, democrática y elijamos a los mejores juristas.
Alexandra Ames Brachowicz
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 8
A favor de que el Congreso lo haga, pero debería plantearse un proceso mejor pensado y transparente. Lo que debemos es establecer un mecanismo que asegure la transparencia y la meritocracia antes que intereses de carácter partidario. Quizás invitando a otros actores destacados de la sociedad. Es cuestión de plantear una propuesta que no presente ningún tipo de cuestionamiento.
Óscar Raúl Ugarte Ubilluz
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 3
A favor, pero introduciendo criterios meritocráticos para la selección de los candidatos.
Alberto de Belaunde de Cárdenas
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 6
A favor, pero necesitamos reglas claras para favorecer la transparencia y la meritocracia. Yo presenté un proyecto de reglamento de elección de autoridades que no fue discutido por el Congreso anterior. Lo volveré a presentar en este congreso, para que existan audiencias públicas, periodos de tachas, y otros mecanismos que permitan mejorar los procesos.
María Eleodora Espinoza Pajilla
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 18
A favor. El congreso debe mantener la elección de estos representantes en dichas instituciones, no solo garantizar los mecanismos para realizarlo, sino también el procedimiento de selección garantizando la postulación de personajes intachables, honorables, imparciales y totalmente independientes.
Luis Andrés Roel Alva
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 5
A favor, pero deben realizarse algunas modificaciones a la forma en que se eligen a los candidatos. Creo que debe realizarse un concurso público de méritos en donde la ciudadanía pueda participar en la elección de los candidatos del Tribunal Constitucional (siendo esta una de nuestras principales propuestas), el Defensor del Pueblo y los Directores del BCR. Y es que debemos de establecer medidas para asegurar participación y fiscalización ciudadana en los grandes temas que repercuten en el país.
Jaime Zea Usca
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 9
A favor. Las modificaciones que considero en relación a la forma de elección; pasa por ampliar el periodo del TC, de 5 a 7 años. El número de magistrados debe ser de 13. Quienes deben proponer a sus miembros deben ser: La corte suprema 2 miembros, La junta de Fiscales 2 miembros, el poder ejecutivo 2 miembros, el Congreso de la República a través de la Junta de portavoces 3 miembros, los colegios de abogados del Perú 2 miembros, la asamblea nacional de rectores 2 miembros. Cada una de estas propuestas, serán presentados por el representante de cada una de estas entidades e instituciones, al Presidente del Congreso a través de la Oficialía Mayor del Congreso. El Presidente del Congreso, en un Plazo de 10 días después de haber recibido dichas propuestas, las pone a Consideración del Pleno para que se a aprobada con dos tercios de sus miembros. .
Alex Fabio Trujillo Uscamayta
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 15
A favor, pero la forma de elección debe cambiarse, la información es vital hoy podemos filtrar a una persona en un instante, y esto debe pasar para la elección de los candidatos a puestos tan importantes, los filtros deben ahora usar herramientas como big data y machine learning, algo que está al alcance ahora de muchos organismos privados y de uso intensivo en otras regiones del mundo para combatir la corrupción.
Mario Bryce Arrué
Candidato al Congreso 2020
Partido Solidaridad Nacional
Número 11
A favor, pero se debe crear una comisión que se dedique a investigar a cada uno de los postulantes, estudiarlos bien para luego elegirlos.
Esther Álvarez Estrada
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 14
Estoy a favor de que el Congreso apruebe a los magistrados del TC, al defensor del pueblo y a los directores del BCR, pero creo que una comisión especial integrada, con representantes de la sociedad civil, deberían encargarse de convocar a un concurso público para elegir a los mejores que acrediten sus credenciales de personas integras, con prácticas democráticas, con conocimientos y experiencia intachable.
Yorry Warthon Cortez
Candidato al Congreso 2020
Partido Solidaridad Nacional
Número 12
A favor. Son prerrogativas del Congreso la elección de estos para garantizar su independencia y el equilibrio de poderes en el Estado. Cambiaría en hacer pública la convocatoria y la preselección de candidatos.
Harold Junior Mora Rojas
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 19
Sí, estoy de acuerdo. De seguro que, para evitar favoritismos se tendrán que mejorar los mecanismos de elección y filtro desde su proposición hasta llegar a la votación de los mismos, evitando en todo momento algún tipo de direccionamiento político o de otro índole.
Karen Melissa Ymaña Laguado
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 32
Se debe democratizar las formas. Para la elección de los magistrados del TC debe primar la elección ordinaria de convocatoria amplia, y suprimir la elección por invitación. Además de implementar un mecanismo para filtrar los candidatos de manera representativa y legítima. La elección de los tres directivos del BCR, la reforma del artículo 86° de la Constitución, para precisar los requisitos para los directivos invitados, igual a como exige la misma Ley Orgánica del BCR.
Alexander Enrique Von Ehren Campos
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 4
A favor, pero deberá primar la objetividad y sobre todo el interés nacional. Cambiaría desde la selección de los postulantes, no son suficientes los grados académicos, documentos fríos que muchas veces maquillan el fondo de las personas. Se hace necesario un filtro sin la intromisión de ideologías o posturas acomodadas
Alessandra Camila Krause Alva
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 20
A favor.
Maria Costanza Traverso Flores
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 35
A favor, por ser la mejor representación democrática. Con una reforma constitucional de considerar la fórmula establecida en el artículo 296 de la Constitución del 1979. Para fortalecer el equilibrio de poderes participen en la elección de magistrados El Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo y el Poder Judicial.
Rennan Samuel Espinoza Rosales
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 1
Número 1
A favor, pero con transparencia y por meritocracia. Debemos evolucionar hacia un sistema que nos garantice la elección de gente proba, profesional, que puedan dar garantías de imparcialidad, de justicia, que busquen la preservación de la política monetaria o que velen por los derechos de los peruanos. El TC, el BCR y la Defensoría del Pueblo son constitucionalmente autónomas. Por lo tanto, la elección de sus autoridades no puede ser motivo de repartija política, en beneficio de algunos y en desmedro del Pueblo.
Nidia Ruth Vilchez Yucra
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 2
A favor. Es prerrogativa del primer poder del Estado. La Constitución Política los crea con autonomía por tanto su ejercicio no está supeditado a ningún Poder del Estado.
Flor de Jesús Meza Rivera
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 19
Estoy a favor de que se mantengan sus funciones, siempre y cuando se mantenga la transparencia. Sin embargo, considero que a nivel legislativo y reglamentario deben revisarse los procedimientos a fin de garantizar la publicidad de los procesos y la participación de toda la población que cumpla los requisitos para así elegir a los mejores candidatos.
Franz Alexander Granados Requejo
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 21
A favor, pero debe realizarse una modificación del procesos de selección y elección de candidatos propuestos. La constitución es función netamente legislativa, y es dada por el congreso.
Maritza Antonia Berrocal Tito
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 34
Número 34
A favor (por ahora). Sin embargo debería de cambiarse en el futuro la modalidad de elección de los miembros del TC y del Defensor del Pueblo, mediante el mecanismo de elección popular, reformando para ello la Constitución. Esto les daría una gran legitimidad.
Virgilio Acuña Peralta
Candidato al Congreso 2020
Partido Unión por el Perú
Número 3
Número 3
A favor, peor mediante concurso publico de méritos.
Luis Antonio Calderón Tang
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 36
Es importante mencionar que en todos los casos existen dos mecanismos los ordinarios (en donde participan desde universidades hasta colegios profesionales), y la extraordinaria (en donde cada bancada –partido político- propone a sus cuadros). Es imposible seguir proyectando desde uno delos poderes del Estado esta sensación de repartija. Tenemos que apelar a los mejores cuadros académicos y no políticos.
Francisco Diez Canseco Távara
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 1
Pueden ser designados por el Congreso siempre y cuando se establezca un sistema meritocrático donde se filtre debidamente a cada uno de los candidatos y no como ocurre hasta ahora que han sido designados por conveniencia política.
Daniel Olivares Cortes
Candidato al Congreso 2020
Partido Partido Morado
Número 20
Cambiaremos las reglas, ahora será por concurso público, ya no por invitación. Será una elección de manera transparente.
Sergio Sequeiros Peña
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 10
En contra. Debería ser realizado por un colegiado representado por el Presidente del Poder Judicial, el Fiscal de la Nación, el Presidente del Congreso, el Presidente del Consejo de Ministros y un representante de la sociedad civil.
Nataly Baltodano Gómez
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 34
Estoy en contra, ya que esto muchas veces han sido electos sin una debida evaluación, direccionados por el partido con mayoría parlamentaria. Considero que la elección de los magistrados del TC debería ser una elección por méritos y solo de profesionales en derecho, con la debida transparencia y honestidad para dicha elección, garantizando así un buen proceso. En cuanto al defensor del pueblo, considero que debería ser propuesto por los colegios de profesionales y elegido por una comisión integrada por: Los miembros de la Junta Nacional de Justicia, un representante del poder ejecutivo y un representante del poder legislativo. Los directores del BCR deberán ser elegidos por una comisión integrada por: Un representante del Banco de la Nación, un representante de la Banca Privada, un representante del Colegio de Economistas , un representante del Consejo de Ministros y ratificado por el pleno del Congreso.
Luis Antonio Guevara Slee
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 36
Estoy en contra que el Congreso elija a las autoridades mencionadas para eso existen entes que deberían hacerse cargo de esas elecciones. El pueblo ha elegido al congresista para legislar, fiscalizar y representar y no se puede perder el tiempo.
David Enrique Roca Basadre
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 9
En contra. El Defensor del Pueblo debiera serlo por votación popular. El BCR debería trabajar conjuntamente con el Ministerio de Economía y su directorio tener procedencia diversa, incluyendo la sociedad civil. Sobre los magistrados del TC, debiéramos buscar una manera por la que se pueda evadir al máximo las preferencias políticas
Cinthia Grace Baquerizo Rojas
Candidato al Congreso 2020
Juntos por el Perú
Número 2
Estoy en contra de la actual forma de elegir en el que prevalece la repartija. Debe regularse mediante ley buscando la transparencia de la elección de tan importantes cargos a fin de eliminarse la elección por cuota o repartija. Se debe elegir a los mejores ciudadanos y ciudadanas para el cargo.
Renato Otiniano Buquich
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 33
En contra. Pero independientemente del organismo encargado de la elección, es fundamental que el proceso de elección sea transparente y prime la meritocracia y no la conveniencia de uno u otro partido político en el poder o en la oposición.
Miguel Eduardo León Meza
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 7
Cambiaría la forma de elección, basado en la meritocracia y no en el amiguismo o conveniencia partidaria política, quizá incluir en la elección la participación de los colegios profesionales, universidades y otras entidades en este proceso.
Samuel Reynel Yañez Torres
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 5
No, porque la experiencia nos ha mostrado que la elección de estos altos funcionarios han estado sometidos a negociaciones y creo que demanda una reforma constitucional a fin de que pudiesen ser elegidos a través del voto ciudadano.
Giannina Iris Avendaño Vilca
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 30
Dado los términos en los que se realiza actualmente. La elección de tan importantes órganos constitucionalmente autónomos debe contar con algún tipo de participación de los ciudadanos.
Jesús Maldonado Amao
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 5
En contra, por cómo lo estuvo realizando. La elección de los magistrados del Tribunal Constitucional debe efectuarse dentro de un proceso impecable, con tiempo prudente para que se difundan las hojas de vida de los candidatos, y no al “caballazo” como pretendieron hacerlo. Este proceso necesita ser transparente y estar al margen de camisetas políticas de bancadas congresales que buscaron quizá “blindarse”. El canal del Congreso, del Estado y sus respectivas redes sociales deberían difundir todo el proceso. Finalmente, se tiene que incluir a los colegios profesionales, convocar a los juristas y profesionales para que puedan dar mayor legitimidad a la elección.
Luis Antonio Vidal Ynga
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 10
Estoy en contra que el Congreso elija a todos los miembros del Tribunal Constitucional porque considero que se debe cambiar la forma de elección de los magistrados del TC, desconcentrando el poder de elección de estos en el Congreso y alentando la participación de otros organismos representativos del Estado. Considero que la elección debería ser de la siguiente manera: 3 por el Congreso, 1 por los Colegios Profesionales, 1 por los Colegios de Abogados 1 por los partidos políticos inscritos en el ROP.
Jenny Elena Beingolea Delgado
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 2
En Contra. No podemos ser juez y parte. Debemos generar autonomía de nuestras instituciones en su totalidad. Los magistrados han demostrado que tienen una estrecha relación con el parlamento, (demasiado cercana) que impide su objetividad. No pueden ser una extensión de su poder. Por ello deben ser elegidos por un examen y mérito. El defensor del pueblo; debería ser elegido por el pueblo en cada elección congresal Los directores del BCR, deberían ser puestos por meritocracia.
Doyle Acosta Baca
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 3
En contra, no debe volver a repetirse las repartijas, debemos tomar como ejemplo a la Junta Nacional de Justicia, por ende debe conformarse una comisión especial conformada por el defensor de pueblo, el presidente del PJ, Fiscal de la Nación , Contralor General de la República, un Rector de las universidades del País, para la elección.
Alejandra Sabina Dinegro Martínez
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 22
Considero que los mecanismos de elección deben cambiar y por qué no descentralizar la elección de cargos tan importantes en instituciones que tienen, bajo su cargo, decisiones muy importantes para el país. En ese sentido, lo que hemos visto en el Congreso anterior es la centralización de las decisiones para colocar en estas instituciones, a personas muy cercanas a sus intereses partidarias, de espaldas a la ciudadanía. Es importante que se elijan a estas personas a través de un concurso público, en el que todos sepamos quiénes son, de dónde proceden, su hoja de vida y si tienen algún antecedente con la justicia o algún hecho de corrupción. Del mismo modo esta capacidad de elección debería involucrar a los 3 poderes del Estado. Considero que este debe ser un debate que debe plantearse en el próximo Congreso, teniendo en cuenta que de fondo hay un debate de reforma constitucional que obliga a replantear estos aspectos.
Luis Enrique Herrera Romero
Candidato al Congreso 2020
Partido Todos por el Perú
Número 34
En contra. Toda elección política tiene un fin político. La elección en el caso del Tribunal Constitucional y la Defensoría del Pueblo tendría que estar a cargo de una comisión y de un pool o de una universidad que lleve a cabo el proceso de manera completamente autónoma; esto con el fin de evitar la injerencia política en el proceso de selección. En el caso del BCR tiene que hacerse una elección mucho más técnica, por lo tanto tendría que ser el mismo BCR, de repente con la participación de la SBS y el Ministerio de Economía y Finanzas, que estructuren bien el perfil del director.
Enzo Reynaldo Trece Chirinos
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 13
En contra, yo creo que debemos incluir a la sociedad civil en las mencionadas elecciones, que el congreso sea un filtro de los candidatos pero que la elección sea por voto popular.
Gina Ysela Gálvez Saldaña
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 4
En contra. Estas deben ser instituciones sin tintes políticos, debemos impulsar la participación ciudadana en la elección de los miembros o responsables de estas instituciones en las que deben estar no sólo los más preparados para dichos puestos si no también aquellos que sean capaces de dejar de lado sus preferencias políticas.
Alejandro Antonio Salas Zegarra
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 12
En contra, en cuanto a los miembros del TC y Defensor del Pueblo, ¿Que cambiaria? Los miembros del Tribunal Constitucional y el Defensor del Pueblo, válidamente podrían ser elegidos por meritocracia con requisitos establecidos y la entidad encarga de evaluarlos sería la Junta Nacional de Justicia, no esta bien que estos se constituyen en cargos de designación política.
Diethell Columbus Murata
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 2
Estoy de acuerdo, tal como se aprobó en primera votación (PL 4416) el 25 de julio de 2019, primero se solicita al Congreso, de no resolver este último el Tribunal Constitucional el que tenga a cargo el procedimiento de levantarla.
Ricardo Esteban Vásquez Kunze
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 4
Sí. Eliminarla sería poner al Congreso a merced de cualquier mandón de turno. La inmunidad debe proteger los deberes de función.
Mónica Elizabeth Saavedra Ocharán
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 1
De acuerdo. Pero solo debe continuar para casos de Fiscalización. Es necesario reformar el artículo 93 de la Constitución. No debe ser válida para delitos cometidos con anterioridad a la elección del parlamentario ni tampoco para delitos comunes.
Luis Antonio Calderón Tang
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 36
La inmunidad parlamentaria es un mecanismo desfasado creada en otro contexto y para otros fines, por lo cual, cuando menos, debemos restringirla a que sea estrictamente ligada a la labor parlamentaria.
Rosangella Andrea Barbarán Reyes
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 30
De acuerdo. Lo ideal es eliminarla para delitos comunes y que algunos no la tomen de impunidad, pero es importante para que los congresistas puedan fiscalizar a las municipalidades y otras instituciones sin miedo a represalias.
Carlos Mesía Ramírez
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 10
De acuerdo. No la restringiría pero pienso que la decisión puede recaer ya sea en el del Jurado Nacional de Elecciones o bien en el Tribunnal Constitucional. Nunca en el Poder Judicial.
Carlos Torres Caro
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 1
No estoy de acuerdo con la impunidad. Estoy de acuerdo con una inmunidad parlamentaria para casos de congresistas en el ejercicio de sus funciones.
Leslye Carol Lazo Villón
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 2
Estoy de acuerdo con la inmunidad parlamentaria para los casos de las denuncias vinculadas a la función congresal. Debe restringirse la inmunidad parlamentaria de todos los altos funcionarios que gocen de esta prerrogativa. Los delitos anteriores a la función no deben ser beneficiados por la inmunidad parlamentaria.
Sergio Sequeiros Peña
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 10
Si, solo para algunos casos.
Juan Antonio Bazán Chávez
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 9
De acuerdo. Debe mantenerse conforme a nuestra tradición constitucional.
María Teresa Cabrera Vega
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 6
De acuerdo, y debe ser exclusiva para la función congresal.
Antonio Astete Bolívar
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Patria Segura
Número 33
De acuerdo con la inmunidad parlamentaria porque el parlamentario no puede quedar vulnerable en su labor de fiscalización. La inmunidad parlamentaria sí la restringiría para casos penales flagrantes.
Luis Antonio Guevara Slee
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 36
Sí estoy de acuerdo.
Miguel Angel Tupac Yupanqui Esquivel
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 16
De acuerdo. El congresista que tenga juicio pendiente no debería contar con la inmunidad hasta que salga su sentencia. Si el congresista en función comete un acto doloso y es denunciado penalmente, automáticamente debe perder la inmunidad hasta que culmine el proceso. Por lo tanto debe restringirse la inmunidad parlamentaria.
Patricia Carolina Tubilla Casanova
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 7
Se debe aplicar la inmunidad solo para temas relacionados a la función congresal y no para delitos comunes, ya que inmunidad no debe ser sinónimo de impunidad. Pero la inmunidad solo es importante para que el Congresista cumpla su función fiscalizadora, evitando verse entrampado con demandas y denuncias que tendrían como fin evitar investigaciones contra malas autoridades. En cuanto a los delitos comunes que haya cometido el Congresista no debe haber un escudo para evitar el peso de la justicia y debe ser procesado como cualquier ciudadano que ha cometido delitos.
Alberto Beingolea Delgado
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 1
De acuerdo. Estamos en contra de restringirla. Estamos de acuerdo con que no sea impunidad y que sea otro órgano totalmente independiente el que la levante.
Blanca Rosa Ramírez Zunico
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 4
Sí. Totalmente de acuerdo, y no es posible restringirla, pero estamos en una lucha constante contra la impunidad y la corrupción. Es importante señalar que el presidente del PPC, Alberto Beingolea, ya propuso que la impunidad la levante el Tribunal Constitucional o el Poder Judicial, esta sería una idea interesante para revisar.
Eva Paulina Flores Noriega
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 34
De acuerdo. La inmunidad parlamentaria no es sinónimo de impunidad, por lo tanto se propone que otro órgano independiente sea el que la levante, no los mismos congresistas porque ya evidenciaron que no lo hacen; ya Alberto Beingolea propuso hace 5 años que sea el Tribunal Constitucional.
Jessica Honorio Vidal
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 20
De acuerdo. Inmunidad no es sinónimo de impunidad. El Congreso no puede ser juez y parte, proponemos que un ente autónomo como el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de Justicia sean los encargados de levantar la inmunidad parlamentaria.
Semiramis Elena Arauco Vera
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 30
De acuerdo. No estamos de acuerdo con restringirla, estamos de acuerdo con que no sea impunidad y para ello, ya hemos propuesto que sea otro órgano totalmente independiente el que la levante, nunca más los propios congresistas porque ya demostraron que no lo hacen. Beingolea propuso hace 5 años que la levante el Tribunal Constitucional.
Lillian Katherine Alvarado Vilela
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 10
Estoy de acuerdo con la inmunidad parlamentaria pero no con que sea el Congreso el responsable de levantarla. Creo que es una propuesta populista decir que debemos eliminarla, ya que es un mecanismo que protege la labor fiscalizadora de los congresistas, pero es necesario hacer reformas que no permitan que la inmunidad se convierta en impunidad.
Eduardo Martínez Ponce
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 9
De acuerdo. La inmunidad parlamentaria asegura el libre desempeño del congresista, sin embargo, al cometerse un delito o ser incluido el legislador en un proceso judicial que lo encuentre culpable, esta se debe levantar inmediatamente, pero ya no por el Congreso sino por el Tribunal Constitucional.
Mary Susana Arróspide Barragán
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 16
De acuerdo con la inmunidad. No estamos de acuerdo con la impunidad y para ello como partido el PPC ha propuesto que sea otro órgano totalmente independiente el que levante la inmunidad, ya que los congresistas demostraron que no lo hacen bien y es parte del origen de la gran desconfianza de la ciudadanía hacia los políticos.
Claudia Rosella Cantella Suito
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 6
De acuerdo. Absolutamente de acuerdo la inmunidad, yo soy una persona correcta y no le huyo a la ley, pero la fiscalización contrae molestias pudiendo estas convertirse en un fastidio y eso traería denuncias hacia los fiscalizadores. Todo proceso previo a la elección debe seguir su curso normal, así como las denuncias civiles.
Fuad Elías Khoury Zarzar
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 5
Estoy de acuerdo en que los congresistas mantengan la inmunidad parlamentaria. Esta es necesaria para proteger la función de fiscalización de toda injerencia política. Sin embargo somos claros en que inmunidad no es equivalente a impunidad. Si un congresista es acusado por una mala práctica, debemos tener los mecanismos para poderlo sancionar. Por eso en el partido hemos propuesto que sea otro órgano totalmente independiente el que la levante, como el Tribunal Constitucional. No pueden ser los mismos Congresistas porque nunca se fiscalizarán a sí mismos.
Sergio Alejandro Alba Sotelo
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 25
De acuerdo. Pero, vamos a quitarles a los congresistas la facultad de levantarse la inmunidad parlamentaria. Esta, ya no puede entenderse como un privilegio, capaz de quebrar el principio fundamental de igualdad. Su abuso, como lo hemos visto en los últimos años, alienta la impunidad, deslegitima aún más al Congreso y ataca la credibilidad de nuestra democracia. Sin embargo, no podemos pasar del blanco al negro, de la impunidad a la desprotección total. Se ha empezado una lucha intensa contra la corrupción como nunca antes se ha dado, como congresista, nos mantendremos en esa línea y objetivo y es necesario tener una mínima protección cuando nos enfrentemos a grandes mafias.
Francisco Amador Merino Reyna Meneses
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 20
Estoy de acuerdo con que exista para proteger el voto y la gestión del congresista, no para protegerlo de la comisión de delitos comunes ni de previsiones preventivas por acciones cometidas antes de su elección como congresista.
Beatriz Mejía Mori
Candidato al Congreso 2020
Partido Avanza País
Número 1
Es una institución del derecho parlamentario internacional, como garantía de ejercicio libre de las funciones parlamentarias, estar en desacuerdo es fruto del desconocimiento de esta necesaria institución. Sin inmunidad los congresistas serían denunciados para impedirles cumplir con sus funciones. Hay que legislar solo para impedir su abuso.
Franco Robinson Alfaro Rivera
Candidato al Congreso 2020
Partido Avanza País
Número 24
De acuerdo. Podría mejorar su reglamentación, pero la inmunidad parlamentaria al igual que la presidencial, es absolutamente necesaria.
Juan Chirinos Gutiérrez
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 18
La inmunidad parlamentaria es un presupuesto para que un congresista realice su función sin temor a represalias judiciales. Desde luego que existen casos en los que se realiza un abuso de la inmunidad y SÍ la restringiría en esos casos, pero esto no justifica eliminar dicha prerrogativa.
Silvia Esperanza Velásquez Páucar
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 14
No estamos de acuerdo con restringirla, estamos en contra de la impunidad. Consideramos que un ente autónomo como el TC sea quien levante la inmunidad y no los propios congresistas.
Harumi María Miyashiro Goyzueta
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 32
No estamos de acuerdo con restringirla, estamos de acuerdo con que no sea impunidad y para ello, ya hemos propuesto que sea otro órgano totalmente independiente el que la levante, nunca más los propios congresistas porque ya demostraron que no lo hacen. Beingolea propuso hace 5 años que la levante el Tribunal Constitucional.
Teresa Leonor Salazar Allain
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 24
No hay que restringirla. Su finalidad es prevenir e impedir que se inicien procesos penales y/o detenciones con contenido político y así perturbar el funcionamiento del Congreso. Para el TC esta prerrogativa “no puede considerarse como un derecho individual de los congresistas, sino como una garantía institucional que protege la función congresal y al Poder Legislativo. (STC Expediente N° 26-2006-AI/TC: Fundamento jurídico N° 15). No debe convertirse en impunidad y el PPC propone que sea otro órgano independiente el que la levante, nunca más los otorongos.
Jorge Javier Koechlin Von Stein
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 7
Debe ser levantada por otro ente como el Tribunal Constitucional.
Marleny Ofelia Narváez Malpartida
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 28
No estamos de acuerdo con restringirla, estamos de acuerdo con que no sea impunidad y para ello, ya hemos propuesto que sea otro órgano totalmente independiente el que la levante, nunca más los propios congresistas porque ya demostraron que no lo hacen. Nuestro presidente del partido Alberto Beingolea, propuso hace 5 años que la levante el Tribunal Constitucional y estoy de acuerdo con ello.
Elmo Enrique Man Cortez
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 17
De acuerdo, siempre y cuando se modifique el levantamiento de la misma. No estamos de acuerdo con restringirla, estamos de acuerdo con que no sea impunidad y para ello, ya hemos propuesto que sea otro órgano totalmente independiente el que la levante, nunca más los propios congresistas porque ya demostraron que no lo hacen. Beingolea propuso hace 5 años que la levante el Tribunal Constitucional.
Miguel Eduardo León Meza
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 7
De acuerdo, sin embargo debería restringirse únicamente a la labor Parlamentaria de fiscalizar, opinar y emitir el voto, y sólo dentro del periodo parlamentario desde la elección hasta su finalización.
Cyntia Serra Quiñones
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 16
El Control Político que ejerce un parlamentario investigando y/o denunciando actos de corrupción, tráfico de tierras, narcotráfico, trata de personas y demás actos delictivos es fundamental que tengan una protección especial, lo que no debe confundirse frente a malos elementos que ingresan al parlamento habiendo cometido algún tipo de delito y se disfrazan de congresistas para tener impunidad, esta tiene que ser restringida, ningún servidor público puede permanecer en el servicio frente a una falta al Código de Ética de la Función Pública.
Samuel Reynel Yañez Torres
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 5
Estoy de acuerdo con la inmunidad parlamentaria a fin de no debilitar las funciones en especial de fiscalización, que deben de desarrollar las y los congresistas; sin embargo propondría su revisión y precisión a fin de que la inmunidad no sea impunidad para los que cometieron o comenten delitos penales o civiles, antes o durante la gestión parlamentaria.
Giannina Iris Avendaño Vilca
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 30
En tanto es una prerrogativa que ha sido utilizada por muchos ex congresistas para evadir la justicia. No obstante, es importante revisar los alcances dela inmunidad para proteger la labor de los legisladores.
Juan Carlos Gonzales Ardiles
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 8
Sí. La inmunidad debe ser acotada sólo para ser usada frente a denuncias por actos de fiscalización y no debe proteger a los Congresistas de procesos iniciados con anterioridad a su gestión, ni por delitos comunes que no tengan relación directa con su gestión.
Jenny Elena Beingolea Delgado
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 2
A favor en el ejercicio legítimo. En el quinquenio que dura la labor parlamentaria, los congresistas hacen uso de su inmunidad para fiscalizar. Sin embargo, siento que estamos confundiendo Impunidad con Inmunidad. Si el congresista tiene un proceso abierto antes de su mandato, éste debe seguir su curso ya que fue "antes de ser electo" y si resulta culpable, el Poder Judicial debe proceder con todo el rigor de la Ley. La inmunidad parlamentaria no cubre delitos de nadie, y menos aún debe ser usada con ese fin.
Luis Andrés Roel Alva
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 5
Estoy de acuerdo con la inmunidad parlamentaria pero restringida estrictamente para las labores congresales. Conforme ya lo expuse, se debe reformar la inmunidad parlamentaria para que solo sea utilizada para la labor exclusivamente congresal como son los votos que se emitan, los proyectos de ley que se propongan, la fiscalización que se realice, entre otros. Se eliminará la inmunidad de arresto y de proceso, para que las acciones previas, investigaciones y procesos judiciales abiertos que tengan en su momento como candidatos al Congreso sigan vigentes durante su período como congresistas, así como aquellas relacionadas con infracciones y/o delitos comunes, cometidas durante el ejercicio parlamentario, que igualmente carecerán de inmunidad.
Alejandra Sabina Dinegro Martínez
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 22
De acuerdo. Ese es otro debate que incluye una reforma constitucional. Desde Juntos por el Perú hemos firmado nuestro primer proyecto de ley en el que renunciamos a nuestra inmunidad parlamentaria porque consideramos que es un arma de doble filo para malos elementos que se escudan en ello durante 5 años. Tiempo suficiente para la prescripción de algunos delitos.
Luis Enrique Herrera Romero
Candidato al Congreso 2020
Partido Todos por el Perú
Número 34
De acuerdo, porque es parte integral del concepto de la democracia y del ejercicio del cargo congresal, poder emitir opiniones políticas en el ejercicio del cargo, sin temor a ser sancionado o perseguido por un gobierno de turno a quién se está fiscalizando. Sin embargo, estoy también de acuerdo en modificar el reglamento del Congreso para hacer más expeditivo el proceso de levantamiento de la inmunidad parlamentaria y dejar establecido que ésta no necesita ser levantada porque no existe para delitos cometidos previos al ejercicio del cargo.
Alex Fabio Trujillo Uscamayta
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 15
De acuerdo, pero con restricciones. Sin inmunidad la bancada de Acción Popular no habría podido hacerle frente a la mafia de Orellana, quien tenia todo un aparato mafioso desde abogados, notarios, funcionarios y jueces incluso. Pero la inmunidad debe ser restringida porque a diferencia de Acción Popular otras bancadas han usado esta inmunidad para impunidad y fue esto el principal motivo de enojo del ciudadano. La inmunidad solo debe ser para uso de funciones del congresista, todo lo demás: no.
Mario Bryce Arrué
Candidato al Congreso 2020
Partido Solidaridad Nacional
Número 11
De acuerdo, pero sí la restringiría en caso de comprobarse con documentación algún tipo de corrupción.
Daniel Olivares Cortes
Candidato al Congreso 2020
Partido Partido Morado
Número 20
El partido ha decidido eliminarla y protegernos solo con la figura del antejuicio.
Gina Ysela Gálvez Saldaña
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 4
En desacuerdo. No es necesaria para realizar la función fiscalizadora pues al realizar una denuncia producto de esta función debemos tener las pruebas de la acusación que realizamos, todos los peruanos debemos ser iguales ante la ley.
Alejandro Antonio Salas Zegarra
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 12
En desacuerdo, y esta se debe de restringir por cuanto la práctica nos ha enseñado el uso y abuso que se ha cometido con esta figura, un congresista no debe ser más que un ciudadano y si tiene que responder a denuncias por su labor pues que se dé el tiempo de responderlas ante las autoridades que lo convoquen a comparecer.
Harold Junior Mora Rojas
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 19
No estoy de acuerdo con la inmunidad parlamentaria, de llegar al congreso promovería que se elimine por completo.
Karen Melissa Ymaña Laguado
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 32
La inmunidad es inherente al rol fiscalizador del Congresista y necesaria para el desarrollo de investigaciones sobre posibles abusos de poder, mal uso de los presupuestos públicos, redes de corrupción y mafias, que menoscaban nuestra sociedad desde su base. En el partido planteamos perder la inmunidad ante procesos judiciales y faltas que fracturen la confianza con los ciudadanos y desprestigie la institución, siempre y cuando no haya amenaza política.
Alexander Enrique Von Ehren Campos
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 4
De acuerdo, pero hay que restringirla a los actos de la propia función.
Alessandra Camila Krause Alva
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 20
Estoy de acuerdo con la inmunidad y debo señalar que es deber del próximo Congreso reglamentarla, porque los parlamentarios le han sacado la vuelta a la ley. Sin la inmunidad se hace muy difícil fiscalizar (controlar el gasto) al Ejecutivo, votar libremente y presentar iniciativas legislativas. Si se pretende eliminarla, entonces tendría que eliminarse en igualdad de condiciones para todo funcionario público (Magistrados del TC, Vocales Supremos, Ministros, Fiscales de la Nación, entre otros).
Nidia Ruth Vilchez Yucra
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 2
De acuerdo. Presentare una modificación del artículo 16 del Reglamento del Congreso que establece el procedimiento para el levantamiento de Inmunidad Parlamentaria. El tiempo máximo es 30 días hábiles. Mi propuesta es establecer el plazo máximo de 5 días hábiles, en caso de no resolverse, al 6to. día el Poder Judicial queda habilitado para procesar penalmente o ejecutar el arresto del Congresista. De manera que se habrá proscrito el “blindaje”.
Flor de Jesús Meza Rivera
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 19
Estoy de acuerdo con la inmunidad parlamentaria con referencia a la función fiscalizadora de los congresistas, como es el caso actual. En caso de delitos comunes, la inmunidad debe ser levantada inmediatamente. Debemos ser más drásticos en este tema.
Maritza Antonia Berrocal Tito
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 34
Número 34
De acuerdo. Es un instumento al servicio de los congresistas que hacen un correcto trabajo de fiscalización y se enfrentan a poderes corruptos, dentro de su función congresal. Sin embargo no debe servir para que se convierta en un privilegio que permita la impunidad y proteja de delitos comúnes que haya cometido o cometa un congresista. Por ello debe ser reformado, en ese sentido, facilitando el trabajo de la justicia. No más Benicio Ríos o Edwin Donayre.
Virgilio Acuña Peralta
Candidato al Congreso 2020
Partido Unión por el Perú
Número 3
Número 3
De acuerdo, debe distinguirse entre congresistas sin procesos o investigaciones y congresistas que vienen al Congreso ya con procesos o investigaciones.
Asceli Isabel Rabasa Barboza
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 15
Tal vez. Si bien es cierto la inmunidad parlamentaria existe en casi todos los países del mundo, es necesario modificar su procedimiento para que no sirva como un mecanismo de impunidad, pero creo que con los cambios necesarios se debe mantener como un mecanismo de protección para los congresistas que efectúan su labor de fiscalización.
Nataly Baltodano Gómez
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 34
Considero que esta no puede ser absoluta; que no debe ser aplicable a delitos cometidos antes de ser elegido; que no se puede aplicar a delitos dolosos cometidos durante la gestión parlamentaria, pero que resulta indispensable mantenerla sólo para la función fiscalizadora del congresista con la finalidad de garantizar libertad y seguridad en la función fiscalizadora.
David Enrique Roca Basadre
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 9
La inmunidad parlamentaria no debe ser para delitos comunes, no anteriores al ejercicio de la gestión parlamentaria, tampoco para delitos comunes incluso los cometidos durante la gestión parlamentaria. Pero debe mantenerse para asuntos directamente relacionados con su función congresal.
Maritza Elizabeth Rueda García
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 27
Porque si algún Congresista viola los derechos y entra en corrupción, entonces debe levantársele la Inmunidad Parlamentaria para que responda por los delitos cometidos en agravios del Estado. Y por otro lado el Congresista debe tener Inmunidad para que tenga oportunidad de poder ser Fiscalizador.
Óscar Raúl Ugarte Ubilluz
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 3
Si bien Juntos por el Perú acordó proponer la eliminación absoluta de la inmunidad parlamentaria, varios de sus integrantes han pedido revisar la propuesta en el sentido de aplicarla estrictamente para la función fiscalizadora del congresista.
Jaime Zea Usca
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 9
De acuerdo con restricciones. No habría inmunidad para delitos comunes, ni para delitos que hayan cometido antes de ser elegidos.
Kevin Ismael Cornejo Carhuamaca
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Patria Segura
Número 36
En desacuerdo. Es más, la idea de levantar la Inmunidad Parlamentaria, ante hechos de corrupción evidente, debería ser automática.
Kharla Valeria Heredia Tena
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 17
En desacuerdo. En nuestro #CompromisoPerú hemos expresado nuestra postura como partido de eliminar la inmunidad parlamentaria.
Saúl Fernando Barrera Ayala
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 15
En desacuerdo, no se debe limitar la posibilidad de investigación ante cualquier tipo de denuncia.
Rodolfo Pérez Osores
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 4
En desacuerdo. Proponemos la eliminación de la inmunidad parlamentaria, pues esta ha sido usada y abusada para proteger delincuentes y corruptos, convirtiéndola en “impunidad parlamentaria.” Sin embargo, sabemos que llevar adelante esta reforma constitucional implica poner el tema en discusión con otros partidos que tienen distintas visiones sobre la inmunidad. Habrá que llegar a consensos y aceptaremos mantenerla siempre y cuando se restrinja a funciones propias de la labor congresal, sobre todo la fiscalización.
Francisco Diez Canseco Távara
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 1
Debe eliminarse la inmunidad parlamentaria y establecerse un sistema de protección para que los congresistas puedan fiscalizar sin persecución legal o política.
Cecilia García Rodríguez
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 23
No estoy de acuerdo con la inmunidad parlamentaria, considero que debe eliminarse la inmunidad de delitos comunes y dejar solo la inmunidad funcional propia de la función fiscalizadora, legislativa y representativa del Congreso.
María Luisa Guevara Camara
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 16
No estoy de acuerdo con la inmunidad paralamentaria para los casos de delitos fuera de las funciones propias de los congresistas. Los corruptos y delincuentes que buscan inmunidad postulando al parlamento no debe repetirse, esto es impunidad. La inmunidad solamente debe existir para los casos de las funciones congresales como son la de representación y fiscalización.
Cinthia Grace Baquerizo Rojas
Candidato al Congreso 2020
Juntos por el Perú
Número 2
En desacuerdo con la actual regulación de la inmunidad parlamentaria, y desde Juntos por el Perú hemos presentado una propuesta para eliminarla. El congresista solo debe tener protección por actos realizados según su cargo.
Flor Antonia Borja Gutiérrez
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 12
En contra.
Carlos Alonso Santibañez García
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 24
En desacuerdo. Proponemos eliminarla. Colombia es un buen ejemplo para ello.
Renato Otiniano Buquich
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 33
En desacuerdo.
Claudia Eugenia Cornejo Mohme
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 10
No, proponemos eliminar la inmunidad parlamentaria, pues ha sido usada como “impunidad parlamentaria.”
Roberto Helbert Sánchez Palomino
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 1
Número 1
En desacuerdo. Propondré que se elimine. Durante los últimos años la inmunidad se ha convertido en un mecanismo de impunidad de congresistas para que evadan su responsabilidad penal. Los que defienden la inmunidad parlamentaria argumentan que sirve para proteger a los congresistas de posibles represalias a las investigaciones que realizan dentro de la su labor. Al respecto es importante resaltar que los policías, fiscales que investigan a los delincuentes, que incluye el crimen organizado, no cuentan con inmunidad y no por ello dejan de investigar. En un Estado de derecho todos debemos estar sometidos a la ley y por lo tanto ser juzgados bajo los mismos mecanismos que cualquier ciudadano, en la medida que ser parlamentario no es un privilegio, sino es un ciudadano más.
Gino Costa Santolalla
Candidato al Congreso 2020
Partido Partido Morado
Número 7
Número 7
En contra.
Julio Arbizu Gonzalez
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 5
Número 5
La manera en la que está regulada la inmunidad parlamentaria, convierte a esta en una fuente de impunidad. En un mecanismo de intercambio de favores para eludir la justicia. Este privilegio debe ser eliminado. Los congresistas deben responder ante la justicia como cualquier ciudadano.
Wilfer Francisco Carlos Palacios
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 19
No estoy de acuerdo con la inmunidad parlamentaria, por cuanto un Congresista es un ciudadano más del Perú y no debe de gozar de este manto de protección que finalmente se termina convirtiendo en impunidad. Aquel que ejerce la labor Congresal debe de estar siempre sometido al imperio de la ley y de la justicia. Yo propongo la eliminación de la inmunidad parlamentaria.
Úrsula Pilar Moscoso Martínez
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 23
Los congresistas deben tener los derechos y responsabilidades que tienen todos los ciudadanos. La inmunidad parlamentaria es fácilmente transformada en impunidad por mayorías congresales. Como partido morado lucharemos por eliminar la inmunidad parlamentaria.
Jesús Maldonado Amao
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 5
En contra. (No desarrolló respuesta)
Miguel Angel Ferreyra Sánchez
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 15
En contra, toda vez que existe la percepción y desconfianza de la población en que la reelección se asocia a la corrupción, y hoy es tiempo de construir confianza y transparencia en la cosa publica
Alexandra Ames Brachowicz
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 8
La inmunidad no puede estar al servicio de la impunidad. Todos los candidatos de Somos Perú nos hemos comprometido a eliminar este privilegio. No podemos abusar de esta figura más aún cuando hemos pasado por una infinidad de casos en los que esta herramienta impedía la investigación de delitos irrefutables.
Luis Antonio Vidal Ynga
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 10
Estoy en desacuerdo con la manera en la que se viene manejando, pues la inmunidad parlamentaria se ha convertido en un mencanismo de impunidad en nuestro país, más no en uno que garantice la defensa de la libertad política y de opinión de los congresistas al exponer sus ideas en el ejercicio de sus funciones.
Alberto de Belaunde de Cárdenas
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 6
En contra de la inmunidad parlamentaria. En el Partido Morado proponemos como equipo su eliminación.
Doyle Acosta Baca
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 3
No estoy de acuerdo con la inmunidad parlamentaria, ya que está inmunidad es impunidad , blindaje, si vamos a hacer las cosas bien , no tenemos por qué tener temor a ser investigados.
María Eleodora Espinoza Pajilla
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 18
En desacuerdo. No debe existir la inmunidad parlamentaria, salvo algunas excepciones, especialmente para aquellos parlamentario que realizan investigaciones y denuncias de actos de corrupción, por narcotráfico, terrorismo, lavado de activos, etc. Para ellos es fundamental que tengan una protección especial. No se debe utilizar la inmunidad para buscar blindaje al haber cometido algún tipo de delito y que sea el congreso un medio de impunidad.
Enzo Reynaldo Trece Chirinos
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 13
En desacuerdo, yo creo que debe existir inmunidad parlamentaria en los casos que hayan comisiones de investigaciones tipo Lava Jato, etc.
Esther Álvarez Estrada
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 14
La inmunidad parlamentaria no debe ser impunidad; por ello, esta debe levantarse para delitos comunes, narcotráfico, corrupción, incluso anteriores al ejercicio de la gestión parlamentaria. Pero debe mantenerse en asuntos directamente relacionados con su función congresal de fiscalización.
Yorry Warthon Cortez
Candidato al Congreso 2020
Partido Solidaridad Nacional
Número 12
De acuerdo. La inmunidad parlamentaria protege al Congresista de presiones o acciones judiciales de aquellos que son sujetos de investigación y fiscalización por parte del Congreso. De no contar con esa inmunidad, el Congresista estaría en los juzgados defendiéndose de las demandas de aquellos a los que fiscaliza, en lugar de ejercer efectivamente su poder de investigación y fiscalización. Sí se debe restringir la inmunidad desde el inicio de la labor parlamentaria en adelante. Aquellos que tengan juicios y sentencias pendientes y durante su gestión son sentenciados perderían la inmunidad y escaño para que asuma el accesitario.
Maria Costanza Traverso Flores
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 35
No estoy de acuerdo porque esta institución debilita la facultad de control y fiscalización que representan los frenos y contra pesos en un estado de derecho. Sin embargo, toda conducta ilícita, punible que hubiere cometido el Congresista antes de su elección y juramentación no le alcanzaría.
Rennan Samuel Espinoza Rosales
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 1
Número 1
En desacuerdo, la eliminación de la inmunidad parlamentaria será mi primera prioridad en el Congreso. Esta es parte de la propuesta de Somos Perú como partido en vista de que la población asocia esta prerrogativa de los congresistas con la impunidad para que no puedan ser investigados mientras ejercen su mandato. Todos somos iguales ante la ley y esto no debe ser diferente para los congresistas.
Franz Alexander Granados Requejo
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 21
En desacuerdo, la inmunidad ha originado el escondite de ex servidores públicos que evitan que continuen sus procesos o el cumplimiento de sentencias.
-
1.
-
¿Está a favor o en contra del enfoque de género?
-
2.
-
¿Está a favor o en contra de la despenalización del aborto en casos de violación?
-
3.
-
¿Está en favor o en contra de su despenalización en cualquier otro caso?
-
4.
-
¿Está a favor o en contra del matrimonio de personas del mismo sexo? Si está en contra de este, ¿está a favor o en contra de la unión civil?
Kevin Ismael Cornejo Carhuamaca
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Patria Segura
Número 36
A favor. Siempre estaré a favor de la igualdad, de la inclusión y, sobre todo, del respeto a todas las personas, porque somos iguales ante la Ley. Esa es la base de todo. Si nos referimos a una educación con ESE “enfoque de género”, entonces estoy a favor. Lamentablemente, el tema fue polarizado por intereses particulares y, en lugar de ir cortando las brechas, porque esa era la idea, terminó dividiéndonos más.
Mónica Elizabeth Saavedra Ocharán
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 1
A favor. Pero prefiero llamarlo “Igualdad de oportunidades para hombres y mujeres”.
Kharla Valeria Heredia Tena
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 17
A favor. Estoy segura que necesitamos una educación con enfoque de género que asegure la igualdad de oportunidades para todos y todas. Es importante trabajar desde las familias y la escuela este tema. Todas las personas merecemos el mismo respeto y las mismas oportunidades para salir adelante, está en nosotros contribuir a que esto pase.
Luis Antonio Calderón Tang
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 36
A favor.
Saúl Fernando Barrera Ayala
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 15
A favor, hombres y mujeres deben tener los mismos derechos y obligaciones. Deseo las mismas oportunidades para mis hijas.
Rodolfo Pérez Osores
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 4
A favor. Nuestro partido tiene un compromiso real con la igualdad de oportunidades y trato a toda la ciudadanía sin discriminación alguna, y particularmente la de género. En ese sentido, haremos seguimiento de las iniciativas y medidas para reforzar el enfoque de género en educación, de tal manera que se promueva el reconocimiento y respeto mutuo entre todos los niños y las niñas. Asimismo, apoyaremos medidas de carácter preventivo para modificar el comportamiento machista y evitar la violencia contra la mujer
Rosangella Andrea Barbarán Reyes
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 30
A favor. Debe existir igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres
Carlos Torres Caro
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 1
Estoy a favor del derecho de igualdad que tienen hombres y mujeres.
Leslye Carol Lazo Villón
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 2
A favor de que la educación rompa con los estereotipos tradicionales en relación a los roles que desempeñan varones y mujeres.
Sergio Sequeiros Peña
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 10
A favor. Porque como sociedad debemos dejar en claro que sin importar el sexo de las personas, todos tienen los mismos derechos constitucionales y fundamentales.
David Enrique Roca Basadre
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 9
Estoy a favor de todo lo que facilite y mejore la posición de la mujer en la sociedad. Sin embargo, el enfoque de género no agota las respuestas al problema de la minusvaloración de la mujer. Creo más aún en el principio de complementariedad que reconoce igual valor social a toda actividad a favor del bien común, tal y como se vive y practica en las sociedades originarias.
María Luisa Guevara Camara
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 16
Estoy a favor del enfoque de género que permita luchar contra la violencia que padecemos las mujeres, porque nos encontramos en situación de desigualdad real frente a los hombres. El estado debe implementar políticas claras para eliminar los feminicidios, violaciones y dotar de herramientas que sirvan a las mujeres que propendan a la equidad.
Luis Antonio Guevara Slee
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 36
Creo que toda persona es libre de elegir el género que desee permanecer por mi parte seré congresista de todos los peruanos.
Cinthia Grace Baquerizo Rojas
Candidato al Congreso 2020
Juntos por el Perú
Número 2
A favor. En un país con tantas desigualdades económicas y sociales, generadas por la pobreza entre otros, el enfoque de género es una herramienta que nos permite disminuir las desigualdades entre hombres y mujeres, lo mismo que repercute en tener un país menos desigual.
Flor Antonia Borja Gutiérrez
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 12
A favor.
Carlos Alonso Santibañez García
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 24
A favor, pues es una herramienta para conocer mejor las diferencias sociales, como puede ser el enfoque intercultural, por ejemplo.
Renato Otiniano Buquich
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 33
A favor.
Miguel Angel Tupac Yupanqui Esquivel
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 16
A favor. Considero que el enfoque de género es tratar al hombre y la mujer con los mismos derechos, reconociendo que en la actualidad las mujeres son vulnerables por el constructo machista de la sociedad, que ha enseñado roles diferenciados en los diferentes ámbitos de la vida. Siempre a favor que se eduque a la población para que reconozcan a hombre y mujeres los mismos derechos.
Claudia Eugenia Cornejo Mohme
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 10
A favor, se debe reforzar la implementación del enfoque de género sobre todo en el colegio porque se debe promover el respeto mutuo y la igualdad de oportunidades entre todos los niños y las niñas.
Patricia Carolina Tubilla Casanova
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 7
A favor, ya que el enfoque de género debe ser interpretado en el sentido que los roles de la mujer y el hombre no son los establecidos por una sociedad machista, sino que cada uno de nosotros tenemos los mismos derechos y deberes, así como oportunidades. Pero debemos poner candados a negligencias como las ocurridas con los textos escolares.
Alberto Beingolea Delgado
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 1
A favor. Estamos a favor de la igualdad de hombres y mujeres. El único partido que presenta igualdad entre hombres y mujeres es el PPC, en donde claramente los liderazgos se comparten entre hombres y mujeres es el PPC. Ahí están, juntos. Ahora mismo el presidente es Beingolea y la Secretaria General Marisol Pérez Tello. En la lista para el Congreso hay tantos hombres como mujeres en alternancia. Nosotros lo practicamos en serio. El término género está incluido ya en la Constitución y en Políticas Nacionales.
Blanca Rosa Ramírez Zunico
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 4
A favor. En el PPC lo demostramos siempre. Para lograr la igualdad en el país los partidos políticos debemos dar el ejemplo, es vital comprometernos a luchar por la igualdad de género, dando espacios donde se evidencie un cambio, debemos trabajar para erradicar la violencia y subordinación de la mujer.
Eva Paulina Flores Noriega
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 34
A favor. Respaldo la igualdad de oportunidades de mujeres y hombres. Compartir liderazgos es importante, el PPC tiene un líder, Alberto Beingolea, y la Secretaria General es Marisol Pérez Tello. La paridad y la alternancia se imponen en toda organización, llámense gobierno local, gobierno central, partidos políticos, los candidatos y candidatas al Congreso van a la par. Educar a niñas y niños en un ambiente de respeto, de información, conocimiento y desarrollo personal, es primordial.
Jessica Honorio Vidal
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 20
A favor. En el PPC creemos en la igualdad de hombres y mujeres, que implica igualdad de oportunidades en todos los campos como educación, justicia, trabajo, calidad de vida, participación política, salud. Esto va más allá de una palabra, es el desarrollo de una vida digna como seres humanos generando bienestar y justicia social.
Lillian Katherine Alvarado Vilela
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 10
A favor. Muchos confunden este enfoque porque la palabra “género” los alarma de sobremanera y pretenden satanizar algo tan importante para nuestra sociedad si queremos igualdad de oportunidades para mujeres y varones. Por eso estoy orgullosa de pertenecer a un partido como el PPC, nuestra lista al congreso es una demostración de esto, ya que somos la única que tiene perfecta paridad y alternancia.
Eduardo Martínez Ponce
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 9
A favor. En la lista del PPC para el Congreso existe la presencia equitativa de mujeres y hombres, además se cumple con la alternancia, habiéndose asignado los números pares a las damas y los impares a los hombres. Esto refleja nuestra posición como partido en cuanto al enfoque de género como la igualdad de sexos, igualdad no solo en los derechos, sino también en las responsabilidades y cargos en el Partido.
Mary Susana Arróspide Barragán
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 16
A favor de la igualdad de oportunidades para hombres y mujeres. El único partido que presenta igualdad entre hombres y mujeres es el PPC, nuestra lista para el Congreso existe alternancia y paridad, pues con hechos y convicciones demostramos cuáles son nuestras reales posiciones.
Claudia Rosella Cantella Suito
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 6
A favor. Estamos a favor de la igualdad de mujeres y hombres. El PPC es el único partido que presenta en su lista al Congreso la paridad y la alternancia, hombres números impares, mujeres números pares. Nuestro presidente es hombre y Secretaria General una mujer. En todas las tareas importantes nos verán siempre juntos. Nuestro CEN está formado por mujeres y hombres en igual cantidad.
Fuad Elías Khoury Zarzar
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 5
Estoy a favor de la igualdad de mujeres y hombres. Este es un tema crucial si queremos avanzar en el desarrollo con equidad. Para combatir la violencia contra la mujer es necesario combatir el machismo que aún está muy arraigado en nuestra sociedad. Es necesario educar con equidad, con valores y ser muy drásticos en los casos de violencia. Y esto lo debemos trabajar no sólo en la esfera doméstica y educativa, sino también en le ámbito público, en la política. El PPC sí presenta paridad.
Sergio Alejandro Alba Sotelo
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 25
A favor. Y empezamos a demostrarlo desde nuestra casa política: el PPC con nuestra lista de paridad y alternancia. Un ejemplo en un gran problema social: para ir avanzado en la lucha contra la violencia hacia la mujer es indispensable conocer el origen del problema para proyectarnos hacia una reducción real. La verdadera protección hacia la mujer a largo plazo pasa por políticas educativas y por inculcar la igualdad desde el colegio por eso, es indispensable, de una vez, implementar el enfoque de género en la educación básica.
Roberto Helbert Sánchez Palomino
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 1
Número 1
A favor. En la medida que el enfoque de género permite que las mujeres y los varones tengan igualdad de oportunidades y derechos, ello implica superar las inequidades que la sociedad les asigna por los roles que les da. En ese sentido es importantes estructurar políticas públicas que tengan como objetivo la construcción de relaciones de género equitativas y justas que eliminen las normas, costumbres u otros aspectos que impiden la igualdad de oportunidades.
Gino Costa Santolalla
Candidato al Congreso 2020
Partido Partido Morado
Número 7
Número 7
A favor.
Julio Arbizu Gonzalez
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 5
Número 5
A favor. En nuestro país, la discriminación y el machismo matan. Hace unos días el número de feminicidios llegó a más de 168, la cifra más alta de los últimos 10 años. El Estado no puede estar de espaldas a esta realidad. En ese sentido, el enfoque de género debe implementarse en toda política pública. Es obligación del Estado eliminar la violencia y discriminación contra las mujeres y reducir las brechas de desigualdad que existen entre hombres y mujeres.
Silvia Esperanza Velásquez Páucar
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 14
A favor. Hablar de género es hablar de derechos humanos, por lo que en el PPC se viene aplicando internamente y en forma democrática, como en estas elecciones congresales complementarias: género y alternancia.
Harumi María Miyashiro Goyzueta
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 32
Estoy a favor de la igualdad de mujeres y hombres. De hecho el PPC es el único partido que presenta igualdad entre hombres y mujeres y por eso fue uno de los principales motores que impulsó aceptar mi candidatura como invitada en el partido. En el PPC no nos preocupa el término “género”. Aseguramos con nuestros hechos la igualdad de sexos. Somos la única lista que respeta en Lima la paridad y alternancia.
Teresa Leonor Salazar Allain
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 24
En el PPC estamos a favor de la igualdad de mujeres y hombres. Somos el único partido que ha presentado la lista de candidatos al Congreso respetando la paridad y la alternancia, en donde claramente se comparte los liderazgos entre hombres y mujeres no solo para estas elecciones sino también en nuestras estructuras partidarias en donde hay tantos hombres como mujeres. Y si lo que preocupa es el término “género” nosotros no le tenemos miedo a una palabra. Aseguramos con nuestros hechos la igualdad de sexos.
Jorge Javier Koechlin Von Stein
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 7
Creemos en la igualdad y en las políticas que busquen tal aproximación.
Marleny Ofelia Narváez Malpartida
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 28
Estamos a favor de la igualdad de mujeres y hombres, nosotros en el PPC, lo practicamos en serio y si les preocupa el término “género” nosotros no le tenemos miedo a una palabra. Aseguramos con nuestros hechos la igualdad de sexos. Somos el único partido político que tiene la formación de listas de candidatos al congreso teniendo en cuenta la paridad y alternancia.
Elmo Enrique Man Cortez
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 17
Estamos a favor de la igualdad de oportunidades para mujeres y hombres, en el ámbito político, profesional, laboral y en general.
Cyntia Serra Quiñones
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 16
Todavía tenemos muchas prácticas sociales en las que se nos discriminan por el género y lo dice una mujer que día a día se enfrenta a una sociedad en la que permanentemente se ven vulnerados sus derechos por el hecho de no ser varón. Es importante que las personas nos desarrollemos en igualdad de condiciones, con respeto y las mismas garantías. Todas las personas debemos ejercer nuestros derechos con total libertad y por eso es importante que apliquemos políticas públicas con enfoque de género que destierren esas malas prácticas sociales.
Samuel Reynel Yañez Torres
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 5
Estoy a favor de hacer del enfoque de género una política transversal en esta sociedad patriarcal, somos 50% de hombres y 50% mujeres y debemos de tener las mismas oportunidades.
Wilfer Francisco Carlos Palacios
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 19
Toda vez que estas medidas ayudarían mucho a evitar la ola de asesinatos a mujeres como los que vemos a diario. A los niños se les debe de enseñar desde corta edad a respetar el cuerpo, el espacio y la voluntad del otro ser humano. Si no seguiremos promoviendo el odio contra aquellas personas que piensan o sienten distinto a nosotros.
Maritza Elizabeth Rueda García
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 27
En el Enfoque de Género se busca la igualdad de oportunidades para hombres y mujeres y un desarrollo personal pleno. La idea es comenzar la educación por casa, por ejemplo: Las actividades en casa deben ser igual tanto para el hijo varón como para la hija mujer, siempre interactuando con los padres; las responsabilidades deben ser repartidas por igual. Luego viene el trabajo de reforzamiento en el Colegio.
Giannina Iris Avendaño Vilca
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 30
Este enfoque permite desarrollar políticas públicas en diferentes materias, comprendiendo a toda la sociedad, más allá de prejuicios y estereotipos acuñados en el tiempo y que han marcado la permanencia de distintos tipos de violencia cuyas consecuencias vivimos el día de hoy.
Úrsula Pilar Moscoso Martínez
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 23
Es necesario apoyar y que continúe un enfoque que combata desde la educación los prejuicios y los estereotipos. Y que permita que los niños y niñas sepan desde pequeños que pueden ser lo que quieran ser y que no existe una función que deban cumplir en la sociedad determinada por su sexo. Que combata la discriminación por cuestiones de género y que fomente valores humanos. En el marco de las facultades de representación, apoyaremos medidas de carácter preventivo para modificar el comportamiento machista y evitar la violencia de género, y para apoyar iniciativas orientadas hacia la rehabilitación de hombres violentos que no son atendidos de manera adecuada en la actualidad.
Miguel Angel Ferreyra Sánchez
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 15
Estoy a favor del respeto entre los seres humanos, sin ningún tipo de restricciones. Estoy a favor de la libertad y del respeto de nuestras costumbre y valores familiares que involucra ser inclusivos.
Alexandra Ames Brachowicz
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 8
A favor. ¿Por qué alguien se opondría a la igualdad entre el hombre y la mujer? Debemos asegurarnos de que nuestros pequeños no vean la vida a través de un solo punto de vista o se encasillen en estereotipos que solo generan desigualdad. Ellos deben conocer transparentemente la gran variedad de pensamientos y paradigmas que conforman la sociedad. Considero que es importante que grupos fundamentalistas no desinformen a la gente sobre lo que realmente es el enfoque de género.
Luis Antonio Vidal Ynga
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 10
A favor, siempre y cuando las políticas de género deben estar correctamente implementadas.
Óscar Raúl Ugarte Ubilluz
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 3
Definitivamente a favor, por ser parte del derecho a la equidad e igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres, que exige impulsar políticas públicas contra la discriminación de género.
Jenny Elena Beingolea Delgado
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 2
A favor. Mientras se maneje de manera tal que pueda tratarse entre adultos. El grace problema es que nosotros no contamos con una buena para que el docente trabaje en temas de género. Falta mucho camino por recorrer para que tratamiento del enfoque de género en un sector como el infantil sea parte de mi aprobación total si es que mantenemos desconocimiento. Pero si estoy a favor que se trabaje en los últimos grados de la escuela.
Alberto de Belaunde de Cárdenas
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 6
A favor. Necesitamos promover la igualdad y el respeto en las políticas públicas del país, especialmente en las que tienen que ver con educación. Fui un defensor del enfoque de género en el Congreso anterior, lo seré también en este.
Doyle Acosta Baca
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 3
La igualdad de hombre y mujer es innegable, en todos los estamentos. No a la discriminación de ningún tipo, no a la violencia en general, venga de donde venga.
Luis Andrés Roel Alva
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 5
A favor, Acción Popular no puede permanecer indiferente a la evolución de conceptos y nuevas realidades. Más aun, el enfoque de género pretende garantizar el derecho a la igualdad y a la no discriminación entre las personas, sin excepción alguna, así como cerrar las brechas entre el hombre y la mujer. Por ello, es necesario este enfoque de género a través de políticas públicas que afirmen la igualdad y respeto, para así superar el machismo.
Alejandra Sabina Dinegro Martínez
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 22
Hay un debate desgastante e innecesario al respecto, sobretodo de sectores que manipulan las emociones y el miedo de las familias. Aquí estamos hablando de educar a niños y niñas en igualdad y equidad de condiciones. Si se oponen a ello, la verdad que es retrógrada, esa postura. Educando a las nuevas generaciones en este urgente sentido, vamos a tener más niñas que se defiendan de acosos, por ejemplo y niños que no tengan temor de expresar sus sentimientos.
Alex Fabio Trujillo Uscamayta
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 15
A favor. No mas brechas diferenciales, esto vital para desarrollo de un país.
Esther Álvarez Estrada
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 14
Estoy a favor de todo lo que facilite y mejore la posición de la mujer en la sociedad. El enfoque de género implica considerar las diferentes oportunidades que tienen los hombres y las mujeres, las interrelaciones existentes entre ellos y los distintos papeles que socialmente se les asignan, planteando que ello se dé en términos de equidad e igualdad.
Daniel Olivares Cortes
Candidato al Congreso 2020
Partido Partido Morado
Número 20
A favor. Me cuesta entender quién podría estar en contra en el siglo 21 y con los espantosos casos de feminicidio y discriminación.
Gina Ysela Gálvez Saldaña
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 4
A favor. En su verdadero sentido: Hombres y mujeres somos iguales y debemos tener las mismas oportunidades de desarrollar roles en la sociedad. Lamento que los errores en su implementación haya dividido a la opinión pública, debemos corregir el rumbo y seguir trabajando por los niños y niñas para que se desarrollen en igualdad.
Alejandro Antonio Salas Zegarra
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 12
A favor. El machismo en nuestro país nos ha traído muertes, soy padre de tres niñas y considero que a los niños y niñas debe de enseñárseles siempre que ambos son iguales sin discriminación alguna y siempre deben hacer respetar que tienen las mismas oportunidades, que eso lo tengan claro desde niños ayudará mucho a nuestra sociedad.
Harold Junior Mora Rojas
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 19
Sí, estoy de acuerdo. Considero que tanto los hombre como las mujeres debemos tener las mismas oportunidades de acceso a servicios públicos de calidad, indistintamente de nuestra religión, raza y/o sexualidad.
Alexander Enrique Von Ehren Campos
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 4
A favor. Interrelacionarse buscando nuevas oportunidades para determinar los roles fundamentales que competen tanto a varones y damas es lo que contribuye a una cultura saludable.
Maria Costanza Traverso Flores
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 35
A favor. Se ha vendido una idea equivocada del enfoque de género. Lo que se busca es la igualdad de derechos de los varones y mujeres.
Rennan Samuel Espinoza Rosales
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 1
Número 1
A favor. En Somos Perú, creemos en la igualdad de todos los seres humanos en dignidad. Por eso, el respeto es igualitario para mujeres y hombres. Todos debemos tener las mismas oportunidades de acceso para desarrollarnos en actividades económicas, políticas, sociales y culturales. Considero que el enfoque de género desde el Estado debe estar orientado hacia relaciones equitativas y justas sin discriminación alguna, sea por raza, etnia, edad, identidad de género u orientación sexual.
Flor de Jesús Meza Rivera
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 19
A favor si se refiere a la igualdad de derechos y oportunidades entre hombres y mujeres.
Franz Alexander Granados Requejo
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 21
A favor. Hay nuevos tiempos y todo hay adapción, sobre todo la libertad de comportamiento del ser humano en su conducta, sin que este afecte la libertad de alguien más. La persona tiene libertad de expresión, y control moral, sin llegar a la discriminación.
Maritza Antonia Berrocal Tito
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 34
Número 34
Estoy a favor de todo aquellas políticas que reduzcan y eliminen las taras del machismo y el patriarcalismo como dos graves herencias coloniales y que hoy causa la muerte de centenares de mujeres. Estoy a favor de todo aquellas políticas de equidad que mejoren la posición de la mujer en la sociedad reconociendo su rol de trabajadora, productora, madre, ciudadana y dirigente. Estoy de acuerdo que respetando sus diferencias, el hombre y la mujer tengan los mismos derechos y oportunidades.
Virgilio Acuña Peralta
Candidato al Congreso 2020
Partido Unión por el Perú
Número 3
Número 3
A favor, porque es la igualdad entre hombres y mujeres.
Diethell Columbus Murata
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 2
En la Constitución se contempla temas como igualdad entre hombre y mujer, la no discriminación, etc. Además, existe la “Ley N°28983, Ley de igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres”, ese es el enfoque que debemos seguir fortaleciendo.
María Teresa Cabrera Vega
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 6
Todas las personas deben ser tratadas por igual, y el sexo, no tiene nada que ver, lo importante es el conocimiento, inteligencia, experiencia y valores del ser humano, todos deben ser tratados con respeto.
Francisco Diez Canseco Távara
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 1
Sí. Hay dos factores de polarización: Entre quienes consideramos que, como lo señala Churchill, el sistema democrático es el peor de los sistemas pero es mejor que todos los demás; y quienes sostienen que hay que pasar a un socialismo del S. XXI al estilo del que se ha aplicado, con los resultados nefastos que podemos apreciar, en Venezuela. Y entre quienes real y efectivamente rechazamos la corrupción y aquellos que pretenden mantener sus corruptos privilegios disfrazando sus verdaderas intenciones.
Cecilia García Rodríguez
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 23
Tal vez. Tengo una posición pro vida, pro familia pero a la vez respeto las libertades de los demás. Mi principal preocupación para el próximo Congreso es lograr fuertes y represivas medidas contra la inseguridad. La delincuencia no ve género.
Francisco Amador Merino Reyna Meneses
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 20
Ni a favor ni en contra. No estoy de acuerdo con ideologizar la igualdad entre hombres y mujeres. Opino que el enfoque de género tiene orientación política.
Miguel Eduardo León Meza
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 7
Colocar la etiqueta de “enfoque de género” es confuso para muchos, lo necesario es que se enseñe a nuestros hijos e hijas que todos los peruanos(as) debemos tener los mismos derechos, las mismas obligaciones, sin discriminación de algún tipo y, sobretodo, con las mismas oportunidades.
Jesús Maldonado Amao
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 5
Creo que es algo que debería discutirse más ampliamente con especialistas, respetando el Estado Laico.
Jaime Zea Usca
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 9
Con ciertas reservas. Prefiero hablar de un enfoque de igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres; por cuanto que, bajo este enfoque es posible afrontar de manera más amplia el problema que afecta a hombres y mujeres más allá de sus opciones sexuales. Así, plantear, por ejemplo, una política de estado en el campo de la educación con igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres, abarcará a todos sin discriminar por su opción sexual.
Luis Enrique Herrera Romero
Candidato al Congreso 2020
Partido Todos por el Perú
Número 34
Estoy en contra del uso político del concepto de enfoque de género. Si lo que se busca con el enfoque de género es promover la igualdad entre las condiciones entre varones y mujeres, estoy a favor y para eso el Estado tiene que vender todas las condiciones necesarias a nivel educativo social y político, en la búsqueda de la igualdad de oportunidades. Pero cuándo el enfoque de género se traduce a nivel político en polarizar posiciones, entonces estamos completamente en desacuerdo.
Karen Melissa Ymaña Laguado
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 32
Estoy a favor de una educación con valores de igualdad y libertad entre las personas, pero que concientice desde temprana edad sobre problemáticas sociales, leyes y las consecuencias de los actos de la persona. La deconstrucción de patrones machistas desde un enfoque de inteligencia emocional. En una sociedad de igualdad se garantizan los derechos civiles indistintamente del género.
Alessandra Camila Krause Alva
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 20
Considero se debe convocar a los padres de familia de las diversas agrupaciones y debatir si el enfoque cambiaría las cosas o si lo que necesitamos es igualdad de oportunidades de desarrollo.
Nidia Ruth Vilchez Yucra
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 2
Me quedo con la Ley 28983, Ley de igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres.
Asceli Isabel Rabasa Barboza
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 15
En contra. Porque considero que lo que tiene que haber es la igualdad tanto en mujeres como hombres, independientemente de su orientación sexual, igualdad en su dignidad, en el trabajo, en los derechos a la salud, a la no discriminación, que permita que todos podamos disfrutar de nuestros derechos fundamentales.
Ricardo Esteban Vásquez Kunze
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 4
En contra. No comparto esa ideología totalitaria (en España quieren IMPONER por ley el lenguaje inclusivo, por ejemplo: "todes", "tod@s", "todos y todas"). La violencia contra la mujer se combate con antiguas reglas de sentido común en la pedagogía y la educación: civismo, urbanidad y caballerosidad. Ello en nada desmerece el derecho de las mujeres a llevar sus vidas como les parezca y a tener las mismas obligaciones que los varones.
Carlos Mesía Ramírez
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 10
En contra. Con el principio constitucional del derecho a la igualdad pienso que basta y sobre. Para acabar con el lastre de la discriminación, la desigualdad y la injusticia social, no solo necesitamos contar con un texto escrito al que llamamos Constitución; sino que a ello hay que agregarle por medio de la educación y el progreso cultural un sentimiento ético de respeto a la Constitución y las leyes.
Nataly Baltodano Gómez
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 34
Estoy en contra.
Juan Antonio Bazán Chávez
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 9
En contra. Para mi se trata de una ideología de género que ha conquistado el Estado, particularmente el Ministerio de Educación desde donde se imparte como “enfoque transversal” para todos los cursos de la educación básica regular.
Antonio Astete Bolívar
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Patria Segura
Número 33
En contra. El Estado no puede estar entrometiéndose a adoctrinar sexualmente a nuestros hijos. Esa es responsabilidad de los padres de familia.
Beatriz Mejía Mori
Candidato al Congreso 2020
Partido Avanza País
Número 1
En contra del uso engañoso del enfoque de género para encubrir una ideología distorsionante de la cultura social y vulneradora de sus principios y valores, que es deber del Estado preservar.
Franco Robinson Alfaro Rivera
Candidato al Congreso 2020
Partido Avanza País
Número 24
En contra. Lamentablemente, aunque usen palabras bonitas para promover la igualdad según sus impulsores, ya sabemos que no es así y lo único que buscan (sus impulsores) es obtener el poder que les fue negado en una votación.
Semiramis Elena Arauco Vera
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 30
En contra. Estoy de acuerdo en que el estado cree un Enfoque educativo humanista e integral que realmente resuelva la problemática de la violencia y desigualdad en nuestro país, dado que considero que el actual enfoque crea confusión en los jóvenes a la hora de configurar su identidad porque no les dan un modelo ideal de masculinidad y feminidad enmarcada en valores y tradiciones enraizados en la cultura nacional.
Juan Chirinos Gutiérrez
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 18
Si por enfoque se reconoce al género de un hombre o mujer, como una construcción social y cultural histórica, por tanto susceptible de cambiar en el tiempo, estoy en contra. Estoy a favor, en la igualdad de derechos entre hombres y mujeres, en la búsqueda de una sociedad más equitativa y menos discriminatoria.
Juan Carlos Gonzales Ardiles
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 8
En contra del enfoque de género y a favor de la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres. El denominado enfoque de género se ha distorsionado pues se debe buscar la igualdad entre hombres y mujeres y no promover ideologías que sostienen que la sexualidad se construye con las interacciones y durante toda su vida. Esta premisa no sólo es anti científica sino una burla porque señala premisas equivocadas como que un día podemos sentirnos heterosexuales, otro día homosexuales y un tercer día bisexuales, desmerecen ciencias como la biología, genética y privilegian lo que las personas creen ser y no lo que científicamente son. Basta de confundir a nuestros estudiantes con ideologías que nadie quiere, preocupémonos de lo que realmente es prioridad en el sector educación la infraestructura educativas y la calidad de enseñanza, no por nada seguimos siendo los últimos en Latinoamérica en la evaluación PISA.
María Eleodora Espinoza Pajilla
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 18
En contra.
Enzo Reynaldo Trece Chirinos
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 13
En contra, soy muy respetuoso del punto de vista de todos, por algo existe la democracia, pero en este punto discrepo.
Mario Bryce Arrué
Candidato al Congreso 2020
Partido Solidaridad Nacional
Número 11
En contra. Actualmente hay temas mucho más importantes que deben ser resueltos para bien de la sociedad.
Yorry Warthon Cortez
Candidato al Congreso 2020
Partido Solidaridad Nacional
Número 12
En contra. La ideología de género debe ser desterrada de la enseñanza escolar. Los padres deben ser los responsables de la formación moral de sus hijos. Los padres deben tener la potestad de decidir cómo y cuándo abordar con sus hijos los temas de la sexualidad, no el Estado. Se debe reinstaurar la Educación Cívica y de valores, así el menor aprenderá a respetar a todo ser humano sin importar su sexo o estilos de vida.
Kharla Valeria Heredia Tena
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 17
A favor. No estoy a favor del aborto, pero sí estoy a favor de la despenalización del aborto en caso de violación. Sin embargo, considero que es importante trabajar previamente para que esta situación sea evitada por cualquier mujer, es importante una educación sexual para que todas puedan decidir, anticonceptivos para que no aborten y aborto despenalizado para que las más pobres no mueran en lugares clandestinos ni atenten contra su salud.
Mónica Elizabeth Saavedra Ocharán
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 1
A favor. Porque un ser humano concebido a través de un vejamen y delito grave a una mujer podría tener un futuro nada promisorio.
Luis Antonio Calderón Tang
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 36
A favor.
Rodolfo Pérez Osores
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 4
A favor. Nuestro partido reconoce que existen situaciones límite que merecen una decisión independiente de la mujer, sin que la justicia la persiga. En línea de lo expresado, proponemos despenalizar el aborto en caso de violación, pues el acto de la violación, por sí mismo, consiste una experiencia traumática y devastadora. En Ese sentido, la mujer tiene derecho a decidir sobre su propio cuerpo.
Leslye Carol Lazo Villón
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 2
Estoy a favor solo en los casos de violación ninguna mujer puede ser obligada a seguir un embarazo no desead y traumático.
Nataly Baltodano Gómez
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 34
A favor, es una difícil elección pero en caso de violación considero que la madre debería decidir.
Francisco Diez Canseco Távara
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 1
A favor. Se trata del fruto de una relación violenta y forzada, con todos los traumas que arrastra. Como medida preventiva debe proporcionarse inmediatamente la llamada píldora del día siguiente. Existen albergues para hijos de mujeres violadas que hay que apoyar pero son absolutamente insuficientes.
Cecilia García Rodríguez
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 23
Sí. Estoy a favor de la despenalización del aborto en casos específicos, como este.
Luis Antonio Guevara Slee
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 36
Estoy a favor con la despenalización del aborto. Toda mujer debe decidir que hace con su cuerpo querer legislar sobre temas tan sensibles e íntimos constituye un atentado contra su derecho a su privacidad personal.
Cinthia Grace Baquerizo Rojas
Candidato al Congreso 2020
Juntos por el Perú
Número 2
A favor. A ninguna mujer se le puede imponer la maternidad, y menos cuando ella ha sido víctima de una violación.
Flor Antonia Borja Gutiérrez
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 12
A favor.
Carlos Alonso Santibañez García
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 24
A favor, y es una propuesta de todo el Partido Morado.
Renato Otiniano Buquich
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 33
A favor.
Miguel Angel Tupac Yupanqui Esquivel
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 16
A favor. No se debe castigar, ni penalizar el aborto que se realizan en casos de violación, debe dejarse a la mujer tomar esa decisión, para lo cual debe contar con apoyo psicológico. Asimismo la decisión debe darse en el menor tiempo de ocurrido los hechos ocurrido, sin dejar de aplicar la acción preventiva que es ya por ley la obligación del ministerio de salud suministrar a todas las víctimas de violación la pastilla del día siguiente.
Claudia Eugenia Cornejo Mohme
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 10
A favor. Es importante reconocer que hay situaciones límite donde el embarazo es una imposición y la mujer merece tener una decisión independiente sin que la justicia la persiga.
Patricia Carolina Tubilla Casanova
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 7
Cuando una mujer ha sufrido de una agresión sexual está debe recibir un tratamiento médico oportuno que debe incluir el consumo de pastillas el día siguiente o medicamentos que impidan que se dé la concepción. En tal sentido se evita pasar por un proceso traumático de aborto. Pero sí la victima es una niña o adolescente que por miedos no denunció a su agresor y se descubre su estado de gestación puede aplicarse el aborto terapéutico. En contra si el delito fue denunciado a tiempo y a favor si es una menor de edad.
Roberto Helbert Sánchez Palomino
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 1
Número 1
A favor. La victima de la violación tiene que lidiar con los efectos de un crimen tan horrendo que no sólo produce daños físicos, sino también psicológicos y cuya recuperación puede demorar muchos años. Por ese motivo, sólo la víctima es la que debe decidir sobre la continuación del embarazo. El resto de personas nunca estaremos en el lugar de la víctima. Por eso mal hacemos en sancionar a una víctima de violación.
Gino Costa Santolalla
Candidato al Congreso 2020
Partido Partido Morado
Número 7
Número 7
A favor.
Julio Arbizu Gonzalez
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 5
Número 5
A favor. El Estado debe respetar el derecho de las mujeres a decidir. Debe implementar políticas para que esta decisión se tome libremente y se desarrolle en condiciones seguridad.
Cyntia Serra Quiñones
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 16
En principio hay que defender la vida, procurar suministrar a la víctima la pastilla del día siguiente u otra similar. Si esto no se pudo hacer a tiempo, queda cuidar la salud mental de la víctima. Ser vulnerada es un episodio terrible en la vida de una mujer, ejercer la maternidad debe ser por decisión y no por obligación, despenalizar el aborto ayudará a que mujeres no practiquen el aborto de forma clandestina poniendo en riesgo su integridad, su salud y su vida.
Samuel Reynel Yañez Torres
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 5
Estoy a favor de la despenalización del aborto en casos de que la mujer violada decide dar ese paso.
Wilfer Francisco Carlos Palacios
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 19
A favor, en casos de violación, definitivamente las mujeres sometidas a violaciones sufren traumas sicológicos que no serán borrados de su mente y es ella la única persona que tiene el derecho de definir si quiere tener o tener a un niño producto de una violación.
Giannina Iris Avendaño Vilca
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 30
Las mujeres que han sufrido un acto de violencia de esta naturaleza las marcan para toda la vida, por lo tanto no deben ser sometidas por la sociedad a asumir la responsabilidad de engendrar como consecuencia de un suceso traumático.
Úrsula Pilar Moscoso Martínez
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 23
Es necesario que si una mujer por violación resulta embarazada tenga el derecho de decidir si podrá continuar con su plan de vida luego de esta situación. El caso es aún más dramático en países como el nuestro en el que existen cifras muy altas de violación de menores. Por este motivo, como Partido Morado estamos a favor de la despenalización del aborto en caso de violación.
Jesús Maldonado Amao
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 5
Si ya es un hecho sumamente traumático para la mujer abusada sexualmente, peor será obligarla a tener el hijo producto de esa violación.
Miguel Angel Ferreyra Sánchez
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 15
A favor, toda vez que una persona que ha sido agredida sexualmente y en contra de su voluntad, tiene todo el derecho de elegir si trae al mundo al concebido de esa manera, por ello la importancia de las políticas de prevención contra el maltrato y violencia a la mujer.
Alexandra Ames Brachowicz
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 8
A favor. Debemos devolverle a la mujer el derecho de decidir sobre su cuerpo. Resulta muy lamentable que se obligue a mujeres y niñas a llevar un embarazo producto de una violación. Es de lo más primitivo que puede haber. No se trata de que ni bien se apruebe una Ley, las mujeres empezarán a abortar a diestra y siniestra. Se trata de que tengan la opción de elegir si lo hacen o no. Los críticos no entienden que se trata de libertad de elegir, no de promover el aborto.
Luis Antonio Vidal Ynga
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 10
Estoy a favor de la despenalización del aborto en casos de violación porque considero que obligar a una persona a tener un recién nacido es atentar contra la integridad de una persona, así mismo vulnerar el derecho elegir el número de hijos que desea tener. Lo cual podría ser contraproducente incluso para el mismo niño al nacer en un seno familiar que no lo tenía planificado.
Alberto de Belaunde de Cárdenas
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 6
A favor. Firmé el proyecto de ley presentado con sociedad civil en el Congreso anterior, y lo volveré a firmar.
Luis Andrés Roel Alva
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 5
A favor de esta reforma porque debemos de pensar en proteger los derechos de las mujeres en forma integral. Y afirmo ello, porque impedir el aborto en estos casos afecta sus derechos al proyecto de vida, al libre desarrollo de la personalidad y a la integridad física y psicológica.
Alejandra Sabina Dinegro Martínez
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 22
A favor. Un embarazo producto de una violación sexual es un embarazo forzado y a ninguna mujer, adolescente o niña se le puede obligar a continuar con un episodio traumático como lo es el embarazo de su violador, ya que una agresión sexual genera de por sí una alta afectación a su integridad, salud física, mental.
Luis Enrique Herrera Romero
Candidato al Congreso 2020
Partido Todos por el Perú
Número 34
A favor, porque creo que insistir u obligar a continuar un embarazo no consentido producto de un hecho delictivo, es aplicar socialmente un doble castigo a la mujer, uno por el propio hecho delictivo que ha sufrido y dos por obligarla a continuar un embarazo que no desea. Siempre la decisión debiera ser de la mujer.
Alex Fabio Trujillo Uscamayta
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 15
A favor.
Esther Álvarez Estrada
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 14
En casos de violación estoy a favor de que la mujer decida qué hacer y consideramos que se debe despenalizar el aborto porque esto afecta a la víctima psicológicamente y físicamente. Estoy en contra de los millares de abortos ilegales que conllevan la muerte de miles de mujeres pobres en clínicas clandestinas. Estoy a favor de que esos abortos clandestinos no se lleven a cabo para de esa manera salvar miles de vidas.
Daniel Olivares Cortes
Candidato al Congreso 2020
Partido Partido Morado
Número 20
A favor. Una mujer violada no puede estar obligada a tener un hijo con el violador, es un tipo de tortura.
Gina Ysela Gálvez Saldaña
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 4
A favor. Dado el daño causado debe ser la victima quien tome la decisión final de continuar o no con el embarazo. Sea cual sea su decisión el estado debe proteger a la víctima.
Alejandro Antonio Salas Zegarra
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 12
A favor, son muchos estos casos los perpetrados en contra de menores de edad, niñas que recién empiezan a vivir, porque obligarlas a vivir con un trauma, soy padre de tres niñas y como padre apoyaría a mi hija si cayera en esa desgracia.
Harold Junior Mora Rojas
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 19
Sí, estoy de acuerdo. En estos casos, la mujer es la única persona que debe decidir si dá a luz a un bebe que no fue concebido producto del amor mutuo entre dos personas que se aman, y que el Estado no tendría ningún tipo de injerencia en esa decisión.
Alexander Enrique Von Ehren Campos
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 4
A favor, pero es una respuesta que solo le compete a la mujer, es un tema muy delicado que no recomiendo tomarlo a la ligera, menos hacerlo desde un escritorio adivinando el sentir ajeno.
Rennan Samuel Espinoza Rosales
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 1
Número 1
A favor. Somos Perú está a favor de la vida, de la familia; sin embargo, cuando una mujer es violentada sexualmente, más aun siendo adolescente o niña, se debe despenalizar la interrupción del embarazo. Eso no significa fomentar el aborto, sino darles la libertad de decidir. Las cifras de violación sexual son alarmantes, según el MIMP. En lo que va del año 2019, los Centros de Emergencia Mujer han registrado más 7,100 violaciones sexuales, casi 5,000 casos (65%) se trata de menores entre 0 y 17 años.
Maritza Antonia Berrocal Tito
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 34
Número 34
De acuerdo. Porque es un delito, donde la mujer es una víctima y no se la debe de obligar a vivir con esa carga y trauma que marca irreversiblemente su vida.
Kevin Ismael Cornejo Carhuamaca
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Patria Segura
Número 36
Tal vez. Soy una persona que, al margen de cualquier caso particular, por más difícil que sea, siempre defenderá la vida. Creo que antes de entrar en este tema sensible, primero debemos sacar a los violadores y a los feminicidas de las calles de por vida, porque son patologías que no tienen cura. Esa es una de mis propuestas: cadena perpetua para asesinos y violadores.
María Teresa Cabrera Vega
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 6
Es un tema sensible, que requiere de un estudio multidisciplinario, motivo por el cual, sería irresponsable adoptar una posición ahora, debiéndose considerar cuando la vida de la madre está en riesgo.
Blanca Rosa Ramírez Zunico
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 4
Nuestra posición en este tema es firme. Solo aprobamos el aborto en casos en que esté en peligro la vida de la madre. Consideramos que es el Estado quien debe tomar medidas inmediatas para combatir las violaciones, castigar a los violadores de forma radical y trabajar con los jóvenes para evitar embarazos no deseados a temprana edad.
Miguel Eduardo León Meza
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 7
Tendría que analizarse detalladamente la propuesta legislativa que se presente en ese sentido, para luego realizar un debate alturado y técnico del tema, sin apasionamientos de otras índoles.
Óscar Raúl Ugarte Ubilluz
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 3
El aborto ya está despenalizado en el Código Penal desde 1924 en los casos de riesgo de vida de la madre. En casos de violación está indicado el uso de la anticoncepción oral de emergencia o píldora del día siguiente; y en caso que ese método fallase se justifica el aborto y debería despenalizarse.
Karen Melissa Ymaña Laguado
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 32
Mi partido está a favor de la vida como un derecho protegido constitucionalmente. En mi opinión personal, propondría que se despenalice el aborto en caso de violaciones sexuales de menores de edad entre los 9 y 12 años. Un alto índice de violaciones se da dentro del entorno familiar y de confianza, por tal, es un agravante el estado de vulnerabilidad de la víctima y perjuicio psicológico y de formación irreparable.
Flor de Jesús Meza Rivera
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 19
Es un tema delicado que se tendrá que debatir y llegar a un consenso.
Franz Alexander Granados Requejo
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 21
Tal vez, porque hay un sistema ineficiente de justicia para la mujer, las denuncias para iniciar un proceso son largas, y es un embarazo contravoluntario.
Diethell Columbus Murata
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 2
En contra.
Asceli Isabel Rabasa Barboza
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 15
En contra. El concebido es un ser vivo, al que no tiene por qué quitársele la vida, el hecho de tomar la decisión de abortar no sana o cura el grave accionar que tiene la violación.
Ricardo Esteban Vásquez Kunze
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 4
En contra. Cualquier persona es dueña de su vida y de su cuerpo pero no es dueña de la vida ni del cuerpo ajeno. Si la vida humana empieza desde la concepción como estipula nuestra constitución, entonces el aborto está fuera de lugar. El Estado debe encontrar mecanismos y alternativas para ayudar sicológicamente a la víctima de violación y al fruto de la misma que NO DEJA DE SER UN SER HUMANO.
Saúl Fernando Barrera Ayala
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 15
En contra.
Rosangella Andrea Barbarán Reyes
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 30
En contra.
Carlos Mesía Ramírez
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 10
En contra. La Constitución no lo permite.
Carlos Torres Caro
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 1
La criatura en formación no tiene ninguna responsabilidad y la Constitución establece que es un ser humano desde el momento de la concepción. Por lo tanto, la Constitución lo protege.
Sergio Sequeiros Peña
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 10
En contra. Porque nadie tiene el derecho de quitarle la vida a las personas y una vida empieza desde que se fecunda.
Juan Antonio Bazán Chávez
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 9
Absolutamente en contra de tal despenalización.
Antonio Astete Bolívar
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Patria Segura
Número 33
En contra. Y es que el aborto implica quitarle la vida a un ser humano.
David Enrique Roca Basadre
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 9
Estoy en contra. En contra de los casi 400 mil abortos ilegales que se practican anualmente en el Perú en clínicas clandestinas, y de los miles de personas muertas por causa de estas prácticas. Si no se abre la puerta a un tratamiento que sea sin riesgo y controlado, esta situación continuará.
María Luisa Guevara Camara
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 16
En contra. Legalizar el aborto ¿implicará acaso que ya no hayan más abortos? Que ya no hayan abusadores? Considero que se deben revisar las políticas públicas de prevención de violencia sexual contra la mujer, luchar por que se generen condiciones dignas para las mujeres, oportunidades reales de empoderamiento, a la par de endurecimiento de las penas a los feminicidas y violadores.
Alberto Beingolea Delgado
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 1
En contra. No estamos a favor del aborto por violación, porque si bien es cierto esa persona, ese ser humano, esa mujer sufrió un crimen terrible en su contra, una injusticia espantosa, la forma de resolverlo no es generando otro crimen sobre otro ser humano que es el que está en su vientre. Eso además lo consagra la Constitución. En el único caso que estamos a favor, y está legislado, es el aborto terapéutico. Ahí son dos vidas y obviamente hay que optar, lamentablemente no hay otra solución.
Eva Paulina Flores Noriega
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 34
En contra. Estoy a favor de la vida y el derecho a defenderla, solo se justifica el aborto cuando la vida de la madre se encuentra en peligro. En el Perú está penalizado el aborto entonces pienso que el Estado debe intensificar la protección de los casos de niñas violadas, que reciban una orientación adecuada a su situación de abandono probable, para que finalmente construyan su propio proyecto de vida.
Jessica Honorio Vidal
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 20
En contra. El primer derecho de una persona es la vida y desde el vientre materno, por definición constitucional ya es una persona. Un aborto es ir contra el principal derecho que es la vida. Sólo se acepta el aborto en el caso extremo que esté en peligro la vida de la madre. Definitivamente le corresponde al Estado implementar acciones para evitar el embarazo adolescente, combatir las violaciones y al violador. La “píldora del día siguiente” es aceptada en la medida que se demuestre que no sea abortiva.
Semiramis Elena Arauco Vera
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 30
En contra. Defendemos los derechos de todas las personas y eso incluye al niño por nacer. Quien está en el vientre materno es constitucionalmente una persona, por tanto, un aborto es ir contra el principal derecho que es la vida. Sólo aceptamos el aborto en casos que esté en peligro la vida de la madre, porque allí hay dos bienes jurídicos iguales y es necesario optar por uno. El Estado tiene que tomar una serie de medidas para evitar el embarazo adolescente, combatir las violaciones y al violador.
Lillian Katherine Alvarado Vilela
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 10
En contra. Creo que es el Estado quien tiene que asumir con firmeza la responsabilidad de promover medidas para combatir las violaciones así como castigos ejemplares para los violadores. El PPC defiende los derechos de las personas como prioridad para nuestra acción política, siendo el derecho a la vida y quien está en el vientre materno el primero. Sólo se acepta el aborto en casos donde esté en riesgo la vida o salud de la madre.
Eduardo Martínez Ponce
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 9
En contra. Solo se acepta el aborto en casos que esté en peligro la vida de la madre. En esas circunstancias hay dos vidas en juego y solo se puede salvar una.
Mary Susana Arróspide Barragán
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 16
En contra. Defendemos los derechos de las personas a la vida. Un aborto es ir contra este principal derecho. Recordemos que la Constitución ampara al ser humano desde que está en el vientre de su madre. Sólo aceptamos el aborto en casos que esté en peligro la vida de la madre. El Estado tiene que tomar una serie de medidas para evitar el embarazo adolescente, combatir multidisciplinariamente las violaciones y el sexo irresponsable. Sí a la “píldora del día siguiente” mientras que no sea abortiva.
Claudia Rosella Cantella Suito
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 6
En contra. Somos defensores de la vida y los derechos de las personas, no puedo estar a favor de matar a una persona en el vientre materno, un aborto es ir contra nuestros principios. El Estado tiene que tomar una serie de medidas para evitar el embarazo adolescente, combatir las violaciones y sobre todo al violador. Estamos a favor de la “píldora del día siguiente” siempre y cuando no sea abortiva.
Fuad Elías Khoury Zarzar
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 5
En contra. Defendemos el derecho a la vida consagrado en la Constitución que la contempla desde su concepción, es decir desde el vientre de la madre. En el PPC sólo aceptamos el aborto en casos que esté en peligro la vida de la madre, como lo hemos sostenido en diferentes foros. Estamos a favor de la “píldora del día siguiente”, pero con la salvedad que sólo en la medida que se demuestre que no sea abortiva.
Sergio Alejandro Alba Sotelo
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 25
En contra. Pero hay que ver los mecanismos para que ese embarazo no se desarrolle, por ejemplo, la píldora del día siguiente.
Francisco Amador Merino Reyna Meneses
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 20
Soy profamilia y la vida no es un valor negociable.
Beatriz Mejía Mori
Candidato al Congreso 2020
Partido Avanza País
Número 1
En contra del aborto en estricto respeto del art. 1 de la Constitución.
Franco Robinson Alfaro Rivera
Candidato al Congreso 2020
Partido Avanza País
Número 24
En contra. No hay razón para condenar a la pena máxima a un niño por nacer que es inocente de todo y que según nuestra constitución es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece.
Juan Chirinos Gutiérrez
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 18
Estoy en contra de la interrupción del embarazo en cualquiera de las circunstancias que lo justifiquen. Respecto al aborto terapéutico, cuando la interrupción del embarazo es la única forma de salvar la vida de la madre, dejo a salvo, el derecho de la junta médica a tomar dicha decisión.
Silvia Esperanza Velásquez Páucar
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 14
En contra. El PPC es un partido humanista y en respeto irrestricto de nuestra Constitución, en el marco de los derechos humanos, defendemos la vida desde la concepción. El aborto es aceptado solo en caso extremo donde la vida de la Madre esté en peligro. Es deber del Estado de trabajar agresivamente en políticas públicas de prevención.
Harumi María Miyashiro Goyzueta
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 32
En el PPC no se está a favor del aborto por violación, porque si bien es cierto esa persona, ese ser humano, esa mujer sufrió un crimen terrible en su contra, una injusticia espantosa, la forma de resolverlo no es generando otro crimen sobre otro ser humano que es el que está en su vientre.
Teresa Leonor Salazar Allain
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 24
Defendemos los derechos de las personas y el primer derecho es el derecho a la vida y quien está en el vientre materno, es por definición constitucional una persona. Por tanto, un aborto es ir contra el principal derecho que es la vida. Está despenalizado el aborto en casos que esté en peligro la vida de la madre, porque allí hay dos bienes jurídicos iguales y es necesario optar por uno. Paralelamente el Estado tiene que tomar una serie de medidas para evitar el embarazo adolescente, combatir las violaciones y al violador. Estamos a favor de la “píldora del día siguiente” en la medida que se demuestre que no sea abortiva.
Jorge Javier Koechlin Von Stein
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 7
En contra. Con soluciones de apoyo.
Marleny Ofelia Narváez Malpartida
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 28
Defendemos los derechos de las personas y el primer derecho es a la vida y quien está en el vientre materno, es por definición constitucional una persona, por tanto, un aborto es ir contra el principal derecho que es la vida. En el Perú el aborto está despenalizado cuando la vida de la madre está en peligro. Estamos a favor de la “píldora del día siguiente” en la medida que se demuestre que no sea abortiva.
Elmo Enrique Man Cortez
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 17
Defendemos los derechos de las personas y el primer derecho es el derecho a la vida y quien está en el vientre materno, es por definición constitucional una persona, por tanto, un aborto es ir contra el principal derecho que es la vida. Sólo aceptamos el aborto en casos que esté en peligro la vida de la madre. El Estado tiene que tomar una serie de medidas para evitar el embarazo adolescente, combatir las violaciones y al violador.
Maritza Elizabeth Rueda García
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 27
Estoy en contra porque a pesar de estar consciente de que la violación es un delito y obviamente la mujer ha sido forzada, constituye penalidad para el violador; pero desgraciadamente ya hay un ser en formación con derecho a la vida.
Juan Carlos Gonzales Ardiles
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 8
En contra, y deseo dar a conocer el doble estándar de los que proponen esta medida como solución a un problema social; por una parte piden que les permitan abortar a mujeres violadas privilegiando el proyecto de vida de las madres; sin embargo, los que defienden el aborto también proponen prevenir la muerte de mujeres frente a los denominados feminicidios, a estas personas deberíamos preguntar ¿Acaso la mitad de los abortos que proponen legalizar no serían mujeres?, que mayor feminicidio que despenalizar el aborto.
Jenny Elena Beingolea Delgado
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 2
En contra. La vida es un derecho fundamental. Crear una carta abierta al aborto en casos de violación seria un violentar la vida de un ser que tiene total inocencia. Propongo hogares para esos niños y sobre todo tratamientos psicológicos para las madres que probablemente les costara mucho superar el dolor.
Doyle Acosta Baca
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 3
En contra, soy provida , profamilia.
María Eleodora Espinoza Pajilla
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 18
En contra. No debemos atentar contra un inocente. Debemos defender la vida de un inocente.
Jaime Zea Usca
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 9
En contra. Porque considero que la práctica del aborto es tan igual o más traumático que una violación; por lo que de estar despenalizado el aborto en esta situación; el estado estaría promoviendo a que la víctima de violación tenga que sufrir otro trauma.
Enzo Reynaldo Trece Chirinos
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 13
En contra, es un tema muy delicado pero mis creencias religiosas son marcadas.
Mario Bryce Arrué
Candidato al Congreso 2020
Partido Solidaridad Nacional
Número 11
En contra. El concebido puede ser dado en adopción. La vida de un ser no puede ser interrumpida.
Yorry Warthon Cortez
Candidato al Congreso 2020
Partido Solidaridad Nacional
Número 12
En contra. Nadie bajo ningún concepto puede acabar con una vida. No se puede menguar una tragedia en base a otra tragedia aún mayor que es asesinar a un inocente.
Alessandra Camila Krause Alva
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 20
Estoy a favor de crear las condiciones necesarias para proteger la vida dentro del vientre materno y crear mecanismos de contención a la mujer, víctima de violación. Encontrar al victimario y condenarlo a cadena perpetua.
Maria Costanza Traverso Flores
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 35
En contra. En el Código Penal está estipulado que el delito de la violación sexual es sancionado.
Nidia Ruth Vilchez Yucra
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 2
A favor de la vida.
Virgilio Acuña Peralta
Candidato al Congreso 2020
Partido Unión por el Perú
Número 3
Número 3
En contra hay que pelear por la vida.
Kharla Valeria Heredia Tena
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 17
A favor. No estoy a favor del aborto, pero sí estoy a favor de la despenalización del aborto en caso de violación. Sin embargo, considero que es importante trabajar previamente para que esta situación sea evitada por cualquier mujer, es importante una educación sexual para que todas puedan decidir, anticonceptivos para que no aborten y aborto despenalizado para que las más pobres no mueran en lugares clandestinos ni atenten contra su salud.
Rodolfo Pérez Osores
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 4
A favor. las mujeres tienen derecho a decidir sobre su propio cuerpo. Asimismo, hoy el aborto una práctica clandestina, que representa un peligro para la vida de las mujeres, considero que debe garantizarse su acceso gratuito y seguro.
Carlos Mesía Ramírez
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 10
Estoy a favor del aborto terapeutico.
Francisco Diez Canseco Távara
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 1
Estoy a favor del aborto terapéutico.
Luis Antonio Guevara Slee
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 36
Estoy de acuerdo en otros casos que de llegar al congreso coordinaremos con la población para poder tener consenso.
Cinthia Grace Baquerizo Rojas
Candidato al Congreso 2020
Juntos por el Perú
Número 2
Estoy a favor en cualquier otro caso en que la mujer no desee continuar su embarazo, y que este sea atendido como un problema de salud pública. En principio debemos partir que la educación sexual ha sido muy limitada en el país; segundo, que dada la situación de un embarazo no deseado, la mujer toma la decisión de interrupción y según sus posibilidades económicas, ella optara por ir a una clínica costosa o a cualquier matadero para interrumpir el embarazo, poniendo en riesgo su vida. A fin de evitar esa realidad de riesgo, se debe intensificar la educación sexual, el uso de métodos anticonceptivos y despenalizar el aborto. Al respecto, entendemos que hay mucho por debatir.
Carlos Alonso Santibañez García
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 24
Estoy a favor de la despenalización. Como en otros países, se establecen los plazos específicos de gestación en que se puede hacer, los protocolos psicológicos y médicos y el procedimiento adecuado. Y todo ello es opcional.
Claudia Eugenia Cornejo Mohme
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 10
A favor de la despenalización del aborto en caso de malformación que haga inviable la vida del feto fuera del vientre materno.
Sergio Alejandro Alba Sotelo
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 25
A favor. Aborto terapéutico (esta normado).
Julio Arbizu Gonzalez
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 5
Número 5
A favor. El Estado debe respetar el derecho de las mujeres a decidir. Debe implementar políticas para que esta decisión se tome libremente y se desarrolle en condiciones seguridad.
Samuel Reynel Yañez Torres
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 5
Estoy de acuerdo también de despenalizar el aborto, cuando el embarazo pone en riesgo la vida mujer.
Úrsula Pilar Moscoso Martínez
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 23
Una situación poco común pero dramática para una mujer embarazada es la que se da cuando el feto sufre malformaciones que hacen inviable su vida fuera del útero materno. En nuestra legislación actual la gestante se ve obligada a continuar con el embarazo hasta por varios meses luego de conocer la situación en la que se encuentra. En el partido consideramos que la mujer en casos excepcionales como estos también debe tener el derecho de terminar con ese embarazo si así lo prefiere.
Alexandra Ames Brachowicz
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 8
A favor. Yo no abortaría, pero no podemos ocultar la realidad. Muchas mujeres mueren por tratar de realizarse abortos en la clandestinidad, sin las más mínimas garantías sanitarias. No podemos dejarlas desamparadas. El Estado no puede ser indiferente a este grupo de ciudadanas ni reprimir sus decisiones que más bien, generan incentivos perversos para el aborto clandestino. El Estado debe respetar sus decisiones y más bien asegurar las mínimas condiciones sanitarias para ellas.
Alberto de Belaunde de Cárdenas
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 6
A favor, pero creo que tenemos que tomar en cuenta la máxima señalada por organizaciones feministas: “Educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal para no morir”.
Luis Andrés Roel Alva
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 5
A favor, previo a un amplio debate y teniendo en cuenta límites temporales de acuerdo con el momento de la concepción.
Jaime Zea Usca
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 9
A favor, en caso que esté en peligro la vida de la mujer gestante. En este caso, el Estado debe optar por la vida de la gestante para preservar su existencia; por cuanto que el neonato, de continuar con su proceso de gestación, y al momento del alumbramiento ponga en peligro no sólo la vida de la gestante, sino también su propia vida; por lo que el Estado debe asegurar la vida de por lo menos una de ellas.
Esther Álvarez Estrada
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 14
Consideramos que se debe despenalizar el aborto porque esto afecta a la víctima psicológicamente y físicamente. Estoy en contra de los millares de abortos ilegales que conllevan la muerte de miles de mujeres pobres en clínicas clandestinas. Estoy a favor de que esos abortos clandestinos no se lleven a cabo para de esa manera salvar miles de vidas.
Daniel Olivares Cortes
Candidato al Congreso 2020
Partido Partido Morado
Número 20
A favor de que el aborto sea legal seguro y gratiuito. Pero el acuerdo de mi bancada alcanza solo al aborto por violación.
Rennan Samuel Espinoza Rosales
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 1
Número 1
A favor, en casos en que la mujer embarazada pueda interrumpir su embarazo en casos de inseminación artificial o transferencia de óvulos no consentida y en casos en que el feto tenga malformaciones incompatibles con la vida. Sin embargo, lo anterior debe estar acompañado con políticas preventivas de Salud Sexual y Reproductiva desde las escuelas para evitar embarazos no deseados.
Kevin Ismael Cornejo Carhuamaca
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Patria Segura
Número 36
Tal vez. Hay casos delicados en los que la vida de la gestante se arriesga por continuar el embarazo. La prioridad siempre debe ser la madre, pero la decisión termina siendo dramática entre la presión de la familia, a veces con la religión como único argumento, y la recomendación de los médicos.
Ricardo Esteban Vásquez Kunze
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 4
Como manda el sentido común, solo en los casos en los que el feto es inviable (por ejemplo el caso fetus in fetus) porque sería cruel que la madre pase 9 meses de gestación con un bebé que no tiene la más mínima posibilidad de sobrevivir apenas vea la luz del día. O cuando el feto ponga en peligro mortal la vida ya lograda de la madre, siempre y cuando la primera en decidir si prefiere que nazca su hijo a costa de su vida sea la madre.
Mónica Elizabeth Saavedra Ocharán
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 1
Tal vez. Merece un estudio serio desde varias perspectivas.
Luis Antonio Calderón Tang
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 36
Hay que discutirlo con cuidado.
María Teresa Cabrera Vega
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 6
Es un tema sensible, que requiere de un estudio multidisciplinario, motivo por el cual, sería irresponsable adoptar una posición ahora, debiéndose considerar cuando la vida de la madre está en riesgo.
María Luisa Guevara Camara
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 16
Estoy a favor de la despenalización del aborto terapeutico, tal y como está previsto en el Código Penal, porque en esta situación se entiende que está en riesgo la vida de la gestante y el aborto es la única forma para salvarla. Es un caso excepcional.
Flor Antonia Borja Gutiérrez
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 12
Aún nuestra posición se está discutiendo en el partido.
Miguel Angel Tupac Yupanqui Esquivel
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 16
Tal vez. Habría que ver en casos y bajo qué condiciones se podría ampliar.
Francisco Amador Merino Reyna Meneses
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 20
Sólo en caso que este en riesgo la vida de la madre, la cual tiene mayor proyección, se contempla la despenalización.
Harumi María Miyashiro Goyzueta
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 32
En el PPC se defiende los derechos de las personas y el primer derecho es el derecho a la vida. Sólo se acepta el aborto en caso que esté en peligro la vida de la madre. El Estado tiene que tomar una serie de medidas para evitar el embarazo adolescente, combatir las violaciones y al violador. Estamos a favor de la “píldora del día siguiente”.
Giannina Iris Avendaño Vilca
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 30
Creo que es importante que en el país se abra un debate real y con información concreta sobre el número de mujeres que abortan en la clandestinidad y las causas de ello.
Miguel Angel Ferreyra Sánchez
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 15
A favor, en caso de peligro de la vida de la madre; (aunque está permitido no se cumple) y el respeto irrestricto de su dignidad.
Alejandra Sabina Dinegro Martínez
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 22
Es un debate amplio en la sociedad que considero debe responder a la realidad y en la realidad, miles de niñas y mujeres se practican abortos clandestinos en las que mueren ante un Estado sordo y ciego. Eso debe discutirse manera sincera porque es un problema social no solo de mujeres.
Diethell Columbus Murata
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 2
En contra.
Asceli Isabel Rabasa Barboza
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 15
En contra. Los casos como los que pone en peligro la vida de la madre o que existe una afectación en la integridad física del bebé, ya se encuentran considerados en nuestra legislación penal.
Saúl Fernando Barrera Ayala
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 15
En contra. El Estado debe promover políticas para evitar los embarazos no deseados.
Rosangella Andrea Barbarán Reyes
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 30
En contra.
Carlos Torres Caro
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 1
No estoy de acuerdo en la despenalización del aborto, nosotros somos pro vida, excepto en el caso que ya está regulado, que es el aborto terapéutico en el que haya peligro de muerte de la mujer.
Leslye Carol Lazo Villón
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 2
Estoy en contra y mi posición de apoyo es y será solo para los casos de victimas por violación. “Ninguna ley puede obligar a sufrir a un ciudadano”.
Sergio Sequeiros Peña
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 10
En contra. No existe motivo alguno para quitarle la vida a un ser.
Nataly Baltodano Gómez
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 34
En contra, un feto tiene vida y tiene tanto derecho a la vida como todos.
Juan Antonio Bazán Chávez
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 9
Absolutamente en contra de tal despenalización.
Cecilia García Rodríguez
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 23
No. Soy provida, no estoy de acuerdo con la despenalización del aborto en otros casos que no sean en los de violación. Considero que nuestras principales políticas deben enfocar.
Antonio Astete Bolívar
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Patria Segura
Número 33
En contra, porque ello abriría la ventana para matar a los seres humanos que están dentro del vientre materno.
David Enrique Roca Basadre
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 9
Estoy en contra. En contra de los casi 400 mil abortos ilegales que se practican anualmente en el Perú en clínicas clandestinas, y de los miles de personas muertas por causa de estas prácticas. Si no se abre la puerta a un tratamiento que sea sin riesgo y controlado, esta situación continuará.
Renato Otiniano Buquich
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 33
En contra.
Beatriz Mejía Mori
Candidato al Congreso 2020
Partido Avanza País
Número 1
En contra, por lo mismo, con excepción de lo estipulado por el Código Penal.
Franco Robinson Alfaro Rivera
Candidato al Congreso 2020
Partido Avanza País
Número 24
En contra. No hay razón para condenar a muerte a un ser humano inocente. Si lo hacemos, no se tardará en modificar la ley para condenar a muerte a cualquiera por cualquier motivo.
Patricia Carolina Tubilla Casanova
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 7
En contra, ya que considero que se debe prevenir educando a la mujer y hombre a conocer y cuidar sus cuerpos. En el caso de las familias con una planificación familiar oportuna. En el caso de los escolares con capacitaciones dirigidas desde sus escuelas por especialistas de la salud. El concebido es objeto de derechos y estoy en contra de las posiciones que señalan que al ser el cuerpo de la mujer esta debe decidir, ya que estamos hablando de otra vida que debe ser protegida.
Alberto Beingolea Delgado
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 1
En contra del aborto y a favor de eliminar todas esas situaciones que pueden llegar a considerarlo como una solución. Nuestra posición siempre será en favor de la vida, y en esa misma lógica exigiremos al gobierno una política clara para acabar con el embarazo adolescente, métodos de planificación familiar gratuitos, necesitamos a jóvenes mujeres y hombres informados de los riesgos que significan para la salud y sus proyectos de vida un embarazo no deseado. El Estado precisa una real voluntad para sancionar ejemplarmente toda forma de violencia.
Blanca Rosa Ramírez Zunico
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 4
En contra. Sabemos que las victimas sufren algo terrible pero no se puede matar a un ser humano que está por nacer, la Constitución lo contempla y lo que sí está aprobado es el aborto terapéutico. Se deben crear mecanismos para que las víctimas se sientan protegidas por el Estado, trabajar en su salud mental y lograr su recuperación.
Eva Paulina Flores Noriega
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 34
En contra. No avalamos el aborto por violación, a pesar de lo terrible que significó para esa niña o mujer, es injusto que un ser humano abuse de otro, pero podemos evitarlo asistiendo a la familia, educando a esa madre que criará a su hijo en circunstancias adversas, de pobreza monetaria y otras. Lo que sí está permitido es el aborto terapéutico, con las debidas comprobaciones.
Jessica Honorio Vidal
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 20
En contra. Es espantoso y extremo lo que sufre una mujer abusada. Pero aquí no se trata de aplicar la Ley del Talión. No estamos a favor del aborto por violación, porque la forma de resolverlo no es generando otro crimen, el del ser humano que esté en el vientre de una mujer. Eso además lo consagra la Constitución. Legislado está es el aborto terapéutico para casos muy particulares.
Semiramis Elena Arauco Vera
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 30
En contra. No estamos a favor del aborto por violación, porque un crimen tan deleznable como la violación no puede ser resuelto con otro crimen que atente contra la vida del ser más inocente y vulnerable. Eso además lo consagra la Constitución. En el único caso que estamos a favor, y está legislado, es el aborto terapéutico. Ahí son dos vidas y obviamente hay que optar, lamentablemente no hay otra solución.
Lillian Katherine Alvarado Vilela
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 10
En contra. Para ningún otro caso donde no se afecte la vida o salud de la madre.
Eduardo Martínez Ponce
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 9
En contra. Sobre el crimen que se ha cometido con la mujer violada se cometería otro crimen sobre el otro ser humano en su vientre. En el único caso que estamos a favor, y está legislado, es el aborto terapéutico.
Mary Susana Arróspide Barragán
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 16
En contra del aborto. No estamos a favor del aborto por violación, consideramos que no es la forma de resolverlo sino más bien, con la acogida del Estado tanto de la madre, como del bebé. Estamos a favor del aborto terapéutico, que se encuentra debidamente legislado, cuando lamentablemente no hay otra solución.
Claudia Rosella Cantella Suito
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 6
En contra. No estamos a favor del aborto por violación, una injusticia espantosa, la forma de resolverlo no es generando otro crimen sobre otro ser humano, que, además, no tiene como defenderse, que es el que está en su vientre. En el único caso que estamos a favor, y además está legislado, es el aborto terapéutico ya que se trata de salvar una de las dos vidas y hay que optar por una de ellas, es lamentable pero no hay otra solución.
Fuad Elías Khoury Zarzar
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 5
En contra. Somos humanistas, por tanto defendemos el derecho a la vida. Por supuesto que entendemos que la mujer que sufre una violación sufre un impacto tremendo, pero a ella hay que ofrecerle toda nuestra ayuda y protección, lo propio al ser humano que lleva en su vientre. Recordemos que en la Constitución se contempla el aborto terapéutico como solución extrema cuando la vida de la madre está en riesgo. Ahí son dos vidas y obviamente hay que optar, lamentablemente no hay otra solución.
Teresa Leonor Salazar Allain
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 24
No estoy a favor del aborto por violación, porque si bien es cierto una mujer violada sexualmente sufrió un vejamen terrible, una injusticia espantosa, lo cual me inspira total rechazo la solución no está en generar otro crimen sobre otro ser humano indefenso que es el que está en su vientre. Eso además lo consagra la Constitución. El caso que estoy a favor, y está legislado, es el aborto terapéutico. Ahí son dos vidas y obviamente hay que optar por una, lamentablemente no hay otra solución.
Jorge Javier Koechlin Von Stein
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 7
Hay otras vías que no involucran el terminar con la vida de un niño por nacer.
Marleny Ofelia Narváez Malpartida
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 28
No estamos a favor del aborto por violación, porque la forma de resolverlo no es generando otro crimen sobre otro ser humano que es el que está en su vientre. Eso además lo consagra la Constitución. En el único caso que estamos a favor, y está legislado, es el aborto terapéutico.
Elmo Enrique Man Cortez
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 17
No estamos a favor del aborto por violación, porque si bien es cierto esa persona, ese ser humano, esa mujer sufrió un crimen terrible en su contra, una injusticia espantosa, la forma de resolverlo no es generando otro crimen sobre otro ser humano que es el que está en su vientre. Eso además lo consagra la Constitución. En el único caso que estamos a favor, y está legislado, es el aborto terapéutico. Ahí son dos vidas y obviamente hay que optar, lamentablemente no hay otra solución.
Miguel Eduardo León Meza
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 7
Estoy convencido que un programa de educación sexual adecuado y brindando la información de forma oportuna, es la vía adecuada para evitar embarazos no deseados.
Gino Costa Santolalla
Candidato al Congreso 2020
Partido Partido Morado
Número 7
Número 7
El partido morado también esta a favor del aborto eugenésico y terapéutico. Personalmente, estoy a favor de despenalizar el aborto para reconocer el derecho de las mujeres de adoptar esa decisión según cada circunstancia.
Juan Chirinos Gutiérrez
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 18
Soy provida, estoy en contra de la despenalización del aborto.
Roberto Helbert Sánchez Palomino
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 1
Número 1
En contra, salvo del caso de aborto terapéutico el cual se encuentra regulado en el artículo 119 del Código Penal de la siguiente manera: “Artículo 119°.-No es punible el aborto practicado por un médico con el consentimiento de la mujer embarazada o de su representante legal, si lo tuviere, cuando es el único medio para salvar la vida de la gestante o para evitar en su salud un mal grave y permanente.”
Silvia Esperanza Velásquez Páucar
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 14
En contra. El PPC es un partido que respeta nuestra Constitución Política y al ser humano como tal, por lo que respetamos la vida y los derechos humanos. No estamos a favor del aborto por violación, si bien es cierto que la Mujer ha sido vejada en su dignidad ante la execrable conducta del salvaje violador, estamos en contra de cualquier atentado contra la vida del ser que lleva en su vientre. El aborto terapéutico es admitido en caso extremo, cuando la madre pende su vida de ello.
Cyntia Serra Quiñones
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 16
La Educación Sexual es muy importante acompañado de un reforzamiento en valores e integridad como sociedad. Hoy en día, se tiene acceso a una serie de métodos anticonceptivos que ayudan en la planificación familiar.
Wilfer Francisco Carlos Palacios
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 19
En contra, en cualquier otro caso, porque las personas tienen que ser responsables de su vida íntima, si producto de lo quedan embarazadas no se puede interrumpir una vida, por más que ese ser no sea deseado, pero las personas tienen que asumir la responsabilidad de sus actos.
Maritza Elizabeth Rueda García
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 27
En cualquier otro caso viene a ser igual porque le estas quitando la vida a un ser ya concebido y en formación y el cual no pidió venir al mundo; por lo tanto constituye un delito mayor y debe ser penalizado.
Juan Carlos Gonzales Ardiles
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 8
Yo creo que actualmente la norma permite el aborto en caso que peligre la vida de la madre si se prosigue con el embarazo, es decir, embarazos riesgosos que posiblemente produzcan la muerte de madre e hijo, frente a esta situación extrema estaría de acuerdo con el aborto terapéutico, el mismo que debe ser la última ratio en la decisión médica.
Jesús Maldonado Amao
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 5
En contra. (No desarrolló respuesta)
Luis Antonio Vidal Ynga
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 10
Estoy en contra de la despenalización en cualquier otro caso porque considero que, si dos personas mayores de edad bajo libre consentimiento procrean un nuevo ser, están obligados a velar por la vida y la defensa del menor procreado.
Óscar Raúl Ugarte Ubilluz
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 3
El tercer caso de despenalización debería ser el aborto denominado eugenésico, es decir cuando existen malformaciones del feto que hagan inviable la vida en el momento del nacimiento, como es el caso de anencefalia. No estoy de acuerdo en la despenalización del aborto en general.
Jenny Elena Beingolea Delgado
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 2
En contra. Ningún caso justifica decidir quien vive o quien muere. Ese poder es de Dios no de los hombres.
Doyle Acosta Baca
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 3
En contra, soy provida , profamilia.
María Eleodora Espinoza Pajilla
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 18
En contra. No debemos atentar contra un inocente. La vida de un ser humano es derecho fundamental amparado por nuestra constitución, si no hay eso, los demás derechos no tienen sentido.
Luis Enrique Herrera Romero
Candidato al Congreso 2020
Partido Todos por el Perú
Número 34
En contra, porque creo que si generalizamos o hacemos una lista larga de posibilidades, ya no estaríamos hablando de un hecho no consentido. Al haber voluntad en la concepción ya no estaríamos aplicando el mismo criterio que en el caso de una violación que es producto de un hecho delictivo. En este caso al Estado le compete promover e incentivar las políticas para el uso de métodos de control y de prevención del embarazo.
Enzo Reynaldo Trece Chirinos
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 13
En contra, si no somos exigentes y firmes en las sanciones no vamos a ningún lado.
Alex Fabio Trujillo Uscamayta
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 15
En contra. Debemos pensar primero en educación sexual, acceso más métodos anticonceptivos y pastillas para uso dentro de las primeras 7 semanas, antes de llegar al aborto.
Mario Bryce Arrué
Candidato al Congreso 2020
Partido Solidaridad Nacional
Número 11
En contra. El concebido puede ser dado en adopción. La vida de un ser no puede ser interrumpida.
Gina Ysela Gálvez Saldaña
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 4
En contra. El Estado debe trabajar más arduamente en la prevención, en educación sexual y difusión de los métodos anticonceptivos.
Alejandro Antonio Salas Zegarra
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 12
No, el aborto tiene que tener una causa justificante que sea absolutamente válida y no porque se equivocaron en la fecha del periodo menstrual.
Yorry Warthon Cortez
Candidato al Congreso 2020
Partido Solidaridad Nacional
Número 12
En contra. De ninguna manera el asesinar a un inocente debe ser contemplado. A excepción del aborto terapéutico en el cual se constate medicamente que el bebé tiene una gravísima mal formación que imposibilitará su vida y que ponga en riesgo de muerte a la madre.
Harold Junior Mora Rojas
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 19
No, solo en los casos de violación.
Karen Melissa Ymaña Laguado
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 32
En contra.
Alexander Enrique Von Ehren Campos
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 4
En contra, siempre que la vida de la madre no esté en peligro.
Alessandra Camila Krause Alva
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 20
En contra de su despenalización en cualquier otro caso.
Maria Costanza Traverso Flores
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 35
En contra. En el Código Penal está estipulado que el delito de la violación sexual es sancionado.
Nidia Ruth Vilchez Yucra
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 2
A favor de la vida.
Flor de Jesús Meza Rivera
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 19
No estoy de acuerdo con el aborto en otros casos.
Franz Alexander Granados Requejo
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 21
En contra. La mujer como el hombre deben planificar la vida de otro ser humano, por un deseo caenal no pueden alterar la concepcion o llamarlo no deseado.
Maritza Antonia Berrocal Tito
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 34
Número 34
Estoy en contra. Porque hay millares de abortos ilegales que conllevan la muerte de miles de mujeres pobres en clínicas clandestinas. Debería invertirse más en políticas de control de natalidad, educación sexual, embarazo adolescente, entre otras.
Virgilio Acuña Peralta
Candidato al Congreso 2020
Partido Unión por el Perú
Número 3
Número 3
En contra, somos provida.
Kharla Valeria Heredia Tena
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 17
A favor. El matrimonio igualitario es el reconocimiento de los derechos para las personas LGTBI± que aman como nosotros y que merecen tener los mismos derechos. Esto solo es un paso más para el reconocimiento de la ciudadanía en toda su diversidad.
Mónica Elizabeth Saavedra Ocharán
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 1
A favor. En el siglo XXI no es posible tener ciudadanos de primer o segundo nivel. Todos debemos tener los mismos deberes y derechos. Los dogmas de fe no pueden imponerse en las políticas públicas.
Rodolfo Pérez Osores
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 4
A favor. Creemos que todas las personas, sin distinción alguna, tienen derecho a ser felices, a constituir sus familias y a realizarse de manera personal, pues en una verdadera República todos somos iguales ante la ley, sin excepciones. En ese sentido, nuestra propuesta es el matrimonio igualitario, lo cual supone el reconocimiento de igualdad de derechos de una población que actualmente es excluida y discriminada por su orientación sexual.
Juan Antonio Bazán Chávez
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 9
A favor del matrimonio civil entre personas del mismo sexo, y por tanto también de la unión civil. Pero, únicamente con fines patrimoniales y hasta de reconocimiento social, pero no para adoptar hijos.
David Enrique Roca Basadre
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 9
Estoy a favor de los matrimonios entre personas del mismo sexo. No es solo un derecho, es natural que puedan darse ese tipo de relaciones. La especie humana es una más del reino animal, donde lo frecuente es ese tipo de relaciones. Lo antinatural es prohibirlas. Y su prohibición es un asunto religioso, no laico.
Luis Antonio Guevara Slee
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 36
Estoy a favor de lo que la población elija nadie puede poner límites a las decisiones personales de los ciudadanos en mi caso seré congresista de todos los peruanos y a todos atenderé fiscalizando, representando y legislando.
Cinthia Grace Baquerizo Rojas
Candidato al Congreso 2020
Juntos por el Perú
Número 2
Estoy a favor de la igualdad, unión civil o matrimonio para cualquier persona indistintamente de su sexo.
Flor Antonia Borja Gutiérrez
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 12
A favor del matrimonio civil igualitario.
Carlos Alonso Santibañez García
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 24
A favor del matrimonio igualitario. Todos tenemos los mismos derechos.
Renato Otiniano Buquich
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 33
A favor.
Claudia Eugenia Cornejo Mohme
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 10
A favor. Es importante que todas las personas tengamos los mismos derechos. Como Partido Morado apoyaremos la legislación para que las personas del mismo sexo puedan casarse.
Julio Arbizu Gonzalez
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 5
Número 5
A favor del matrimonio de las personas del mismo sexo. La orientación sexual de las personas no puede ser una fuente de trato diferenciado. El Estado no puede restringir el derecho de cada ciudadano a formar una familia, independientemente de la orientación sexual de quienes quieran conformarla.
Gino Costa Santolalla
Candidato al Congreso 2020
Partido Partido Morado
Número 7
Número 7
A favor del matrimonio civil igualitario.
Cyntia Serra Quiñones
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 16
El artículo 4 de nuestra Constitución señala que se promueve el matrimonio y protege a la familia. ¿Por qué no sería familia una pareja que convive por años? Hay desprotección en materia de sucesoria e incluso para el consentimiento informado para un procedimiento médico, los derechos son iguales para todos.
Giannina Iris Avendaño Vilca
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 30
En mi opinión todos los integrantes de la sociedad deben tener la posibilidad de consolidar un proyecto de vida que viabilice la convivencia en comunidad.
Úrsula Pilar Moscoso Martínez
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 23
Estamos a favor de la igualdad de oportunidades para todos. El matrimonio CIVIL es una institución legal que no puede diferenciar a las parejas por su orientación sexual. Propuestas como la unión civil hubieran sido positivas como un paso previo años atrás pero hoy es momento de reconocer a todos los ciudadanos el derecho de tener legalmente una pareja, poder cumplir con sus proyectos de vida y ser felices.
Jesús Maldonado Amao
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 5
A favor. (No desarrolló respuesta)
Alexandra Ames Brachowicz
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 8
A favor. Como acto civil, es fundamental que el Estado reconozca los diferentes modelos de familia que existen. No podemos excluir a ningún tipo de familia, por lo que defenderé el derecho al matrimonio de los diferentes tipos de relaciones que hay.
Óscar Raúl Ugarte Ubilluz
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 3
Estoy a favor, considero que es un derecho ciudadano.
Alberto de Belaunde de Cárdenas
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 6
A favor del matrimonio igualitario. Se trata de un tema de derechos humanos, y que toda pareja que decide hacer un proyecto de vida en común sea reconocido y protegido por el Estado.
Luis Andrés Roel Alva
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 5
A favor de debatir y regular el matrimonio de personas del mismo sexo. Al respecto, no importa la denominación de la figura jurídica que se quiera utilizar (unión civil o matrimonio igualitario), lo que importa es garantizarle a un grupo y colectivo humano, que ha sido largamente discriminado, su derecho a casarse.
Alejandra Sabina Dinegro Martínez
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 22
A favor del matrimonio igualitario. No se puede poner en tela de juicio, los derechos de las personas, solo porque no amen como quisiéramos que amen.
Alex Fabio Trujillo Uscamayta
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 15
A favor del matrimonio igualitario y unión civil. Pero debe haber un mayor respeto por las creencias en temas dogmáticos por algunos movimientos y al mismo tiempo aquellos que practican temas de fé ser respetuosos en temas donde solo le corresponde a Dios una opinión. Hare lo posible para zanjar estas discusiones que deberían ser resueltos por algo tan simple como el valor del amor y donde la política no tiene nada que hacer.
Esther Álvarez Estrada
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 14
Estoy a favor del matrimonio de personas del mismo sexo. Considero que debe primar la igualdad y no la discriminación. Debemos continuar legislando para favorecer la justicia y la igualdad de oportunidades sin ningún tipo de distinción.
Daniel Olivares Cortes
Candidato al Congreso 2020
Partido Partido Morado
Número 20
Nadie debería estar impedido de decidir pasar su vida junto a la persona que ama. Estoy a favor del matrimonio civil igualitario. No solo eso, es una propuesta de mi partido.
Gina Ysela Gálvez Saldaña
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 4
A favor. Creo que las personas tenemos el derecho no sólo de elegir a la persona que amamos sino también de conformar una pareja con todos sus derechos y deberes dentro del marco estricto de la ley.
Rennan Samuel Espinoza Rosales
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 1
Número 1
A favor de que las personas tengan pleno derecho en todo aspecto. No voy a calificar la palabra matrimonio o unión civil. Lo único que vamos a calificar nosotros y que queremos en Somos Perú es el respeto igualitario para todos los ciudadanos sin ningún tipo de discriminación.
Maritza Antonia Berrocal Tito
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 34
Número 34
A favor. Por que es un derecho de todas las personas decidir sus formas de vida y de construcción de sus relaciones de pareja, y también porque hay muchas formas de familia, no solo la forma nuclear. Es tiempo de decirle no al oscurantismo del siglo XVI o dogmas religiosos arcaicos y naturalizar formas de convivencia que otros países han incorporado a sus legislaciones garantizando el respeto a la diversidad.
Miguel Eduardo León Meza
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 7
Tendría que analizarse detalladamente la propuesta legislativa que se presente en ese sentido, para luego realizar un debate alturado del tema.
Miguel Angel Ferreyra Sánchez
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 15
Estoy a favor de la plena libertad de los seres humanos, en concordancia y con respeto irrestricto con la legislación vigente.
Flor de Jesús Meza Rivera
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 19
Estoy de acuerdo con la igualdad de derechos para todos. Es un tema que se puede poner en debate a futuro de todas maneras, teniendo como base el proyecto de la unión solidaria, que impulsó Martha Chávez.
Diethell Columbus Murata
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 2
Estoy a favor de la legalización de la sociedad solidaria que fue un proyecto de ley que propuso Martha Chávez un tiempo atrás.
Kevin Ismael Cornejo Carhuamaca
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Patria Segura
Número 36
En contra. Siendo más del 90% de los peruanos creyentes cristiano-católicos, la Palabra Matrimonio genera la discusión, porque la relacionan con uno de los Sacramentos de su fe y no con la unión de cohecho contemplada en el Código Procesal, lo que normalmente llamamos Matrimonio Civil. Es difícil avanzar cuando la mayoría está en contra solo por la denominación. En la práctica, sin embargo, promover la unión civil es un gran inicio.
Asceli Isabel Rabasa Barboza
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 15
En contra. Considero que en este tema debemos seguir las propuestas planteadas en su momento a través de un proyecto de ley de la Doctora Martha Chávez con relación a la Unión Solidaria, que considera el régimen de la sociedad solidaria, que busca regular la situación de personas adultas del mismo o distinto sexo, que deciden vivir juntos, cuidarse, compartir gastos, donde podría darse una relación afectiva de carácter sexual, pero en el que no se consideran el matrimonio o el concubinato.
Ricardo Esteban Vásquez Kunze
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 4
En contra. El matrimonio es una institución creada para defender derechos patrimoniales y de patria potestad en el entendido de que la unión entre hombre y mujer procreará una familia. Esa siempre ha sido la lógica. La adopción es una excepción y no una regla. Por eso no tiene sentido entre personas del mismo sexo porque la naturaleza les impide procrear una familia y desde un punto de vista lógico se produce la fantasía de que la excepción de la adopción se tenga que convertir en regla para las parejas del mismo sexo. Además está el tema del derecho superior del niño a tener y saber quién es su madre porque cualquier niño sale del vientre de una mujer. Estoy a favor de una institución jurídica que proteja los derechos de las parejas del mismo sexo en aspectos patrimoniales y de las decisiones que tomen para su vida en común como herencias, seguros de vida, pensiones, etc. Nunca la adopción.
Luis Antonio Calderón Tang
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 36
Estoy a favor del compartimiento de los derechos civiles a los que cualquier ciudadano tiene, por lo cual estoy a favor de la unión civil; mas en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo, por lo que esta fue una institución creada para la unión de dos personas de diferentes sexos.
Saúl Fernando Barrera Ayala
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 15
En contra. Sí estoy de acuerdo con la unión civil.
Rosangella Andrea Barbarán Reyes
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 30
En contra de ambos.
Carlos Mesía Ramírez
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 10
En contra del matrimonio entre personas del mismo sexo. La institución del matrimonio solo es posible entre personas de distinto sexo. En cuanto a la regulación de la unión civil, estoy a favor.
Carlos Torres Caro
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 1
No es el momento de una discusión sobre el matrimonio homosexual. Sin embargo, el amor debe dar paso a cualquier situación. Por consiguiente, una unión civil sería lo más aconsejable para que tengan derechos.
Leslye Carol Lazo Villón
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 2
Estoy a favor de la unión civil para proteger los derechos patrimoniales de las relaciones de personas del mismo sexo.
Sergio Sequeiros Peña
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 10
En contra en ambos casos.
Nataly Baltodano Gómez
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 34
En contra del primero. Sería debatible lo segundo mencionado, ya que en los casos de fallecimiento de alguno de ellos, tendría que tener derecho a los bienes adquiridos dentro de la convivencia de pareja, como por ejemplo herencia, etc. Soy respetuosa, cada uno es libre de elegir su orientación sexual, pero no implicar a terceros como en el caso de adopción.
María Teresa Cabrera Vega
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 6
En otros países está legislado, considero que es un tema delicado, el matrimonio implica constituir una familia y todos los peruanos debemos velar por el interés superior del niño, que es un Principio del Derecho.
Antonio Astete Bolívar
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Patria Segura
Número 33
En contra. Lo que cabe es la unión civil. El matrimonio es una institución entre un hombre y una mujer. Estoy a favor de la unión civil. Eso es lo que cabe para la unión entre dos personas del mismo sexo.
Francisco Diez Canseco Távara
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 1
Mi opción es a favor del matrimonio heterosexual. Debe haber el mayor respeto y comprensión con la comunidad LGTBIQ.
Cecilia García Rodríguez
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 23
No estoy a favor. Respeto todo tipo de libertades, pero no estoy a favor del matrimonio de personas del mismo sexo. Apoyo la unión civil que es un derecho de todas las personas.
María Luisa Guevara Camara
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 16
En contra. Considero que las personas del mismo sexo que forman una pareja, al convivir juntas y generar un patrimonio común, debe ser protegido por el Estado, en ese sentido entiendo la unión civil y se tendría que discutir la modificación de lo regulado como herencia, que son derechos patrimoniales y de esta manera resolver esta problemática.
Miguel Angel Tupac Yupanqui Esquivel
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 16
A favor de la unión civil. No podemos cerrar los ojos a la realidad, debemos aceptar que dos personas del mismo sexo pueden generar una unión atreves de un contrato, en el cual regularan sus responsabilidades y derechos dentro de la unión.
Patricia Carolina Tubilla Casanova
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 7
En contra del matrimonio igualitario ya que este es una institución entre hombre y mujer con la intención de regular la relaciones sexuales, evitando el reconocimiento del incesto, adulterio y garantizando la reproducción y filiación de los hijos. Pero es necesario que se legisle la unión civil para que las parejas LGTBI puedan obtener un reconocimiento jurídico en su unión que permitiría garantizar derechos patrimoniales y de asistencia.
Alberto Beingolea Delgado
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 1
En contra. El matrimonio empezó en Roma, pero siendo una institución civil nacida en Roma fue rápidamente capturada por la iglesia católica que la convirtió de inmediato en una institución religiosa, para creyentes con convicciones morales a partir de unos principios religiosos. Podemos hacer desaparecer el matrimonio del código civil, porque es una institución religiosa, y legislar solo la unión civil, en donde dos seres humanos se ponen de acuerdo para compartir vidas, patrimonio, futuro, cuidados, obligaciones, etc. Es un contrato entre dos partes.
Blanca Rosa Ramírez Zunico
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 4
En contra. Hay que respetar las creencias religiosas y sus bases respecto al sacramento del matrimonio. Sí estamos a favor de la Unión Civil que permita a las parejas sentirse validadas en su relación y no se sientan discriminados, trabajaremos para modificar el Código Civil y lograr que se apruebe.
Eva Paulina Flores Noriega
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 34
En contra. El Perú es un país de creencias religiosas y hay que respetarlas y existe un concepto del matrimonio, un concepto de pareja; sin embargo estoy a favor de la unión civil en la cual existe un contrato de dos personas con iguales derechos y deberes y es el Estado el que velaría que se respete esta unión al igual que las parejas heterosexuales unidas civilmente.
Jessica Honorio Vidal
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 20
Estoy a favor de la unión civil, lo que garantiza que parejas del mismo sexo y/o heterosexuales ejerzan a plenitud sus derechos, sin distinción. La idea es que no haya discriminación de ningún tipo en la legislación que se aplique a las personas. Se debe modificar el Código Civil creando la unión civil de personas, sin distinción del sexo.
Semiramis Elena Arauco Vera
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 30
En contra. El matrimonio es una institución creada para proteger a la familia, lo que conlleva con el tiempo a los hijos, siendo más que sólo un vínculo afectivo. Por lo tanto, el matrimonio homosexual no es un derecho, sin embargo, en el PPC consideramos que no debe existir ningún tipo de discriminación con las minorías sexuales. Es por ello, que estamos de acuerdo con otros tipos de uniones para estas poblaciones como lo es la unión civil, como un contrato de personas en términos de derechos.
Lillian Katherine Alvarado Vilela
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 10
En contra del matrimonio de personas del mismo sexo, por un tema de respeto a las creencias de la gente que ve a este como una institución propia de la Iglesia conformada por la unión de un varón y una mujer. Por otro lado, apoyo la unión civil pues considero que este tipo de contrato permitido entre las personas sin distinción de sexo, lo principal en esto es evitar siempre la discriminación, así como respetamos las creencias religiosas, es necesario respetar las decisiones de todos y todas.
Eduardo Martínez Ponce
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 9
En contra. El matrimonio lo ubico en el ámbito religioso, todas las religiones promueven el matrimonio heterosexual y la constitución indica que se debe respetar todos los tipos de creencias y religiones. La unión civil se ubica en otro contexto, en el marco del Código Civil, su trato es diferente, es un tema legal y de acuerdo a la ley no deben existir discriminaciones de ningún tipo ya que es un contrato de personas en términos de derechos.
Mary Susana Arróspide Barragán
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 16
En contra. Estamos a favor de la unión civil. Así que para que no exista ningún tipo de discriminación, dejamos al matrimonio en la esfera de la Iglesia y solo mantenemos en el Código Civil la unión civil, sin discriminación de ningún tipo.
Claudia Rosella Cantella Suito
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 6
En contra. Por mi posición católica respaldo el matrimonio, dejemos el matrimonio en la Iglesia, sea cual fuera la religión. Estamos a favor de la unión civil sin distinción del sexo, por consiguiente, dejémoslo en el Código Civil, como un contrato de personas en términos de derechos. La idea es que no haya discriminación de ningún tipo entre la legislación que se aplica a las personas.
Fuad Elías Khoury Zarzar
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 5
Estoy a favor de la unión civil entre personas de un mismo sexo. Considero que las personas LGBT deben tener los mismos derechos en el ámbito legal que cualquier otro ser humano, sin discriminación de ningún tipo.
Sergio Alejandro Alba Sotelo
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 25
En contra. Un socialcristiano tiene entre sus valores y principios la libertad, la justicia, la igualdad y la dignidad de la persona, quien no sepa eso o trate de forzar una interpretación antojadiza o para sus intereses está en la calle. En esa línea, es necesario e indispensable respetar y ser empático con las nuevas realidades y necesidades de nuestra sociedad. Si hablamos de la decisión de dos personas de jurarse unión en base al cariño o afecto, no hay nada más que decir: amor es amor. Hoy en día, respaldo totalmente la unión civil entre parejas del mismo sexo. Pero tampoco habría que descartar en un futuro, que esta sea cambiada o actualizada por otra categoría como el matrimonio igualitario. Eso dependerá como vayamos evolucionando o cambiando como sociedad. Necesitamos que las personas sientan menos miedo por palabras que no hacen daño: genero, matrimonio, etc. y que trabajemos pensando en el individuo y no en sus opciones personales.
Francisco Amador Merino Reyna Meneses
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 20
En contra. Sin embargo considero valido la unión civil solidaria.
Beatriz Mejía Mori
Candidato al Congreso 2020
Partido Avanza País
Número 1
En contra, en todas sus formas, vulnera el artículo 23 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, el artículo 17 de la Convención Americana de Derechos Humanos y el art. 16 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, incorporados por nuestra Constitución al derecho interno por su art. 55.
Franco Robinson Alfaro Rivera
Candidato al Congreso 2020
Partido Avanza País
Número 24
En contra de ambos. El matrimonio homosexual o la unión civil busca dar el inmerecido reconocimiento a una pareja del mismo sexo, reconocimiento que solo se merece una pareja heterosexual por ser el único tipo de pareja que trae nuevos ciudadanos al mundo.
Juan Chirinos Gutiérrez
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 18
Creo que el matrimonio es una institución histórica y ancestral que tiene como base la unión de un hombre y una mujer que van a procrear a una nueva persona. En ese sentido, considero que parte sustancial del matrimonio sigue siendo la procreación; por lo que no calzaría en ese entendido, la figura de la unión civil.
Roberto Helbert Sánchez Palomino
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 1
Número 1
En contra del matrimonio de personas del mismo sexo y a favor de la unión civil.
Silvia Esperanza Velásquez Páucar
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 14
En contra. Respeto los sentimientos de las personas, no las discrimino, sin embargo la postura del PPC está en la unión del matrimonio religioso. La unión civil de las personas del mismo sexo, en el código civil en cuanto a contrato de personas en término de derechos.
Harumi María Miyashiro Goyzueta
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 32
Estamos a favor de la unión civil. Necesitamos un Código Civil que valide la unión civil de personas sin distinción de sexo. El matrimonio llegó a nosotros como una figura religiosa y hay que respetar las creencias de la gente.
Teresa Leonor Salazar Allain
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 24
Es un tema que hay que debatirlo porque hay dos puntos de vista jurídicos: constitucional y civil. La Constitución reconoce el matrimonio y la familia, también prohíbe todo tipo de discriminación y recoge la capacidad reproductiva del hombre y mujer. Eso no impide regular otras situaciones de índole patrimonial motivo por el cual estoy de acuerdo con la unión civil en la medida que no sea necesariamente una institución conyugal sino con efecto patrimonial y sucesorio sin alterar el estado civil ni la relación de parentesco.
Jorge Javier Koechlin Von Stein
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 7
Creo en la unión civil como alternativa, que regule todos los escenarios. Sin discriminación ni distinciones.
Marleny Ofelia Narváez Malpartida
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 28
Aunque nació con el derecho romano, el matrimonio llegó a nosotros como una figura religiosa y hay que respetar las creencias de la gente. Pero estamos a favor de la unión civil. Así que para que no exista ningún tipo de discriminación, dejamos al matrimonio en la esfera de la Iglesia y solo mantenemos en el Código Civil con la unión civil, como un contrato de personas en términos de derechos. La idea es que no haya discriminación de ningún tipo entre la legislación.
Elmo Enrique Man Cortez
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 17
En contra.
Samuel Reynel Yañez Torres
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 5
Creo que nuestra sociedad no está preparada para el matrimonio entre personas del mismo sexo y por ello es que, respetuoso de las libertades de las personas, estoy a favor de la unión civil.
Wilfer Francisco Carlos Palacios
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 19
En contra del matrimonio del mismo sexo, toda vez que el matrimonio es una institución que nos permite cuidar la estructura social más importante de nuestra sociedad como lo es la familia. Una familia es concebida desde los albores de nuestra sociedad como un grupo de personas unidas con lazos de sangre o de afinidad, constituidas por el padre y la madre, y los hijos, muchas veces. A favor de la unión civil, ya que las personas cuya opción sexual es distinta a la nuestra, tienen el derecho de cautelar sus bienes o patrimonio.
Maritza Elizabeth Rueda García
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 27
No discrepo con la opción sexual porque el ser humano tiene la capacidad de decidir. Este es un tema que está siendo debatido en la actualidad; aunque ya hay muchos países que han oficializado el Matrimonio Homosexual o Gay, lo han reconocido legal y socialmente; en otros casos como alternativa existe la Unión Civil. Pero para mi concepto el Matrimonio básicamente es una Institución esencialmente Heterosexual, por lo tanto esto implica desnaturalizar el concepto de Matrimonio; lo que estaría pervirtiendo la naturaleza del mismo. Además de generar un caos Filia torio (Dos madres – Dos padres) todo niño tiene derecho a un padre y una madre para su correcto desarrollo integral como persona.
Juan Carlos Gonzales Ardiles
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 8
En contra, tanto de matrimonio como unión civil de personas del mismo sexo. En el caso de la unión civil es casi un matrimonio con los mismos derechos y deberes, por ello tampoco lo aprobamos. Sin embargo, creemos que las parejas del mismo sexo para tener derechos patrimoniales podrían asociarse y estaríamos de acuerdo con una asociación civil patrimonial que les permita ejercer derechos en caso así lo deseen.
Luis Antonio Vidal Ynga
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 10
Estoy en contra del matrimonio de personas del mismo sexo porque el matrimonio es una institución ya consagrada en nuestra sociedad, que sanciona legalmente la unión de un varón y una mujer. Por eso, modificar dicha institución generaría un problema social-juridico; sin embargo, estoy a favor de la unión civil como una nueva institución juridica, la cual debe reglamentarse correctamente para que las personas del mismo sexo que deseen contraerla no se vean afectadas en sus derechos civiles.
Jenny Elena Beingolea Delgado
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 2
En contra. Nuestra Constitución es muy clara al respecto. Estoy a favor de la unión civil porque todos tenemos derecho a amar y compartir nuestros bienes con quienes creamos conveniente.
Doyle Acosta Baca
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 3
En contra, sobre la unión civil lo llevaría al terreno de la unión patrimonial, bajo esos términos estaría de acuerdo.
María Eleodora Espinoza Pajilla
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 18
En contra. El matrimonio es la unión de un hombre y una mujer con el objetivo de constituir una familia, núcleo básico de la sociedad. Estoy a favor de la Unión Civil, como contrato legal entre dos personas la cual le otorga derechos y obligaciones comunes para ambos.
Jaime Zea Usca
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 9
En contra. Por cuanto considero que el matrimonio es una institución establecida histórica y culturalmente que une la vida en pareja entre el hombre y la mujer; por lo que la unión de dos personas del mismo sexo desnaturalizaría esta institución. Sí a favor de la unión civil, porque a través de esta unión se plasmaría un derecho de una persona, al margen de su opción sexual de compartir su vida con otra persona de su mismo sexo, con quien tiene una relación sentimental.
Luis Enrique Herrera Romero
Candidato al Congreso 2020
Partido Todos por el Perú
Número 34
Estoy en contra de la denominación matrimonio entre personas del mismo sexo; pero estoy a favor de la de la ley de unión civil, creo que hay que impulsarla, apoyarla y que incluya todas las consideraciones sociales patrimoniales que la relación entre dos personas conlleva.
Enzo Reynaldo Trece Chirinos
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 13
En contra, me reservo las razones de mi punto de vista, así como respeto de los demás En contra también de la Unión civil.
Mario Bryce Arrué
Candidato al Congreso 2020
Partido Solidaridad Nacional
Número 11
A favor de la unión civil. Considero que la unión civil con derechos en las parejas es un buen paso para que parejas del mismo sexo puedan compartir y porque no heredar en caso de muerte de alguno de ellos.
Alejandro Antonio Salas Zegarra
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 12
En contra del matrimonio, considero que debemos respetar esta institución desde su lado religioso y la fe que profesan las personas.A favor de la unión civil, por cuanto quienes son del mismo sexo y se profesan amor deben tener la absoluta libertad de disponer y distribuir sus bienes como les parezca conveniente, debiéndose incorporar este quinto estado civil en los DNI.
Yorry Warthon Cortez
Candidato al Congreso 2020
Partido Solidaridad Nacional
Número 12
En contra. La institución del matrimonio debe conservarse como tal entre hombre y mujer para constituir una familia que es el núcleo de nuestra sociedad. A favor de la unión civil, mediante un contrato, entre personas del mismo sexo que hayan adoptado como estilo de vida el compartir sus destinos en forma conjunta.
Harold Junior Mora Rojas
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 19
Estoy a favor de la unión civil, considerando y haciendo que se cumplan los derechos y deberes que esto conlleva a ambas personas que libremente desean unirse bajo la unión civil.
Karen Melissa Ymaña Laguado
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 32
A favor de la unión civil. El Estado debe asegurar la plena igualdad de derechos entre los ciudadanos sin discriminar, por tal, se debe asegurar los mismos derechos civiles con protección jurídica y social de una pareja del mismo sexo unida libremente por un derecho civil.
Alexander Enrique Von Ehren Campos
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 4
En contra del matrimonio entre personas del mismo sexo y a favor de la unión civil por ser un derecho. En relación a lo divino, hay que tener muy claro que la iglesia tiene sus reglas y mal haríamos en desconocerlas.
Alessandra Camila Krause Alva
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 20
Estoy a favor de la Unión Civil.
Maria Costanza Traverso Flores
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 35
En contra del matrimonio igualitario. A favor de la unión civil.
Nidia Ruth Vilchez Yucra
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 2
A favor de la unión civil.
Franz Alexander Granados Requejo
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 21
A favor de la unión civil. Ya existen parejas de amigos, cónyugues, cual sea su opción sexual.
Virgilio Acuña Peralta
Candidato al Congreso 2020
Partido Unión por el Perú
Número 3
Número 3
Solo en caso de union civil con fines patrimoniales.
-
1.
-
¿Usted considera que el país está polarizado? En caso su respuesta sea afirmativa ¿Cuál considera que es el elemento polarizante? ¿Qué haría usted desde el congreso para disminuir esa polarización?
Diethell Columbus Murata
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 2
Sí, el elemento polarizante es la izquierda antisistema.
Kevin Ismael Cornejo Carhuamaca
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Patria Segura
Número 36
Sí, pero nunca fue tan evidente como el año pasado. Hoy, sin embargo, los ‘bandos’ han mutado: los que apoyaron el Congreso son más fuertes y buscan el cambio, mientras que los corruptos están silbando bajo a la espera de reciclarse.
Kharla Valeria Heredia Tena
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 17
Sí. El elemento polarizante es la falta de diálogo para poder plantear acuerdos y soluciones a los problemas que afectan a nuestro país. Necesitamos líderes que generen consensos en nuestra ciudadanía.
Asceli Isabel Rabasa Barboza
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 15
Sí. Para empezar, se debe mencionar que hay varios puntos en los que el país está polarizado. Así, tenemos el punto económico porque hay brechas que aun no ha logrado cerrarse, de un lado tenemos gente muy rica y, de otro, gente que vive en la extrema pobreza que no siente la presencia del Estado. De igual manera, está polarizada la salud o la educación en el sentido de que los sectores privados brindan un mejor servicio que los estatales, lo cual debería cambiar porque lo público debe ser, por lo menos, igual de bueno. También tenemos nuestra política polarizada porque los diferentes partidos no llegan a dialogar y tampoco los poderes (Ejecutivo, Legislativo y Judicial). De acuerdo con ello, no creo que exista un solo elemento polarizante, sino varios, los cuales pueden variar según los ejes ya mencionados. Por ejemplo, en el caso de la salud o la educación podría ser la corrupción que existe al momento de ejecutar su presupuesto, lo que evita que se brinde un servicio eficiente.
Ricardo Esteban Vásquez Kunze
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 4
Sí. Existe un ODIO irracional contra el fujimorismo hasta el punto de querer proscribirlo de la vida pública a través de un sector politizado e ideologizado de la fiscalía que obedece a la agenda de poderosas ONG. El elemento polarizante es la falta de tolerancia de los caviares hacia las ideas de los demás y la petulancia de pasar por pontífices cuyas ideas son incuestionables porque parten de una posición de superioridad moral que ellos mismos se han dado.
Mónica Elizabeth Saavedra Ocharán
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 1
Sí. Estamos viviendo una crisis política que ha divido a los peruanos, enfrentados con posiciones irreconciliables como si fuéramos enemigos. Esa actitud debe cambiar, debemos llegar a consensos mínimos de gobernabilidad. El elemento polarizante es que una facción política (Fuerza Popular) nunca aceptó los resultados de la elección del 2016.
Luis Antonio Calderón Tang
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 36
Sí. La falta de consenso en la clase política, la misma que no basa su discusión en temas dogmáticos ideológicos, sino en rencillas personales, o rivalidades insanas que terminan siendo agudizadas por sus seguidores.
Saúl Fernando Barrera Ayala
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 15
Sí. Existe mucha intolerancia y poca capacidad política de construir consensos.
Rodolfo Pérez Osores
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 4
Sí. El discurso político polariza los temas antes de explicarlos, desarrollarlos y contrastarlos. Es una materia pendiente dentro de nuestra democracia. El elemento polarizante es la irresponsabilidad política y la falta de cultura democrática. Frente a ello tenemos un debate sin argumentos, donde se priorizan los intereses y los ataques personales.
Rosangella Andrea Barbarán Reyes
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 30
Sí. La corrupción ha envuelto a los poderes del Estado, los ciudadanos no se sienten identificados ni protegidos por sus autoridades. Lo bueno no ha sido, ni es resaltado por las instituciones o medios de comunicación. Lo que ha originado polarización, rechazo, desconfianza. Es hora de sumas esfuerzos, conversar, consensuar y trabajar para sacar adelante al país.
Carlos Mesía Ramírez
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 10
Si. Los peruanos todavía no hemos encontrado la forma de entendernos. No hay capacidad de diálogo ni tolerancia para comprender que “el otro” puede pensar distinto a uno. Preferimos juzgar antes que entender o explicar.
Carlos Torres Caro
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 1
Sí. Esta polarizado en razón que hay dos grupos en conflicto. Y hay una gran mayoría que es indiferente con los dos grupos.
Leslye Carol Lazo Villón
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 2
El país está polarizado entre los que buscamos el desarrollo del país dentro de un modelo democrático y aquellos que pretenden dar un salto atrás con esquemas parecidos al venezolano, desde el congreso ratificamos el modelo del centro político con economía social de mercado.
Sergio Sequeiros Peña
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 10
Sí, el elemento polarizante son las ideologías políticas.
Nataly Baltodano Gómez
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 34
Sí. Considero que los elementos polarizantes son los factores socioeconómicos.
Juan Antonio Bazán Chávez
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 9
Sí. El Perú parece ser un país históricamente polarizado. Actualmente, por ejemplo, tenemos una dicotomía muy marcada: caviares y anticaviares.
María Teresa Cabrera Vega
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 6
Sí. Porque con tantos millones de peruanos que somos, todos pensamos distintos en diversos temas, pienso que debemos buscar las cosas que nos unen y priorizar a nuestro Perú por encima de cualquier interés subalterno. La política ha dividido a los peruanos.
Antonio Astete Bolívar
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Patria Segura
Número 33
Sí, porque el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo no buscan consensos cuando anteponen los intereses político-partidarios a los intereses del país.
Francisco Diez Canseco Távara
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 1
Sí. Hay dos factores de polarización: Entre quienes consideramos que, como lo señala Churchill, el sistema democrático es el peor de los sistemas pero es mejor que todos los demás; y quienes sostienen que hay que pasar a un socialismo del S. XXI al estilo del que se ha aplicado, con los resultados nefastos que podemos apreciar, en Venezuela. Y entre quienes real y efectivamente rechazamos la corrupción y aquellos que pretenden mantener sus corruptos privilegios disfrazando sus verdaderas intenciones.
Cecilia García Rodríguez
Candidato al Congreso 2020
Partido Podemos Perú
Número 23
Sí. El protagonismo político de una líder que no comprende que el Perú es más grande e importante que sus ambiciones personales.
María Luisa Guevara Camara
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 16
El país pasó por una crisis política que tuvo el desenlace con la disolución del Congreso. El enfrentamiento constante entre el Ejecutivo y el Legislativo que provocó la salida de ministros y presidente. El congreso se volvió obstruccionista y amenazaba permanentemente la gobernabilidad. Vimos además el blindaje a jueces y congresistas ante actos de corrupción evidentes. los actos de corrupción.
Luis Antonio Guevara Slee
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 36
Sí. El elemento polarizante es que el porcentaje mayoritario, en este caso es del gobierno, y eso es peligro para el país.
Cinthia Grace Baquerizo Rojas
Candidato al Congreso 2020
Juntos por el Perú
Número 2
No, la ciudadanía sufre de una conmoción porque las personas y líderes en que han confiado han terminado involucrados en procesos de corrupción, y no han ayudado a solucionar los problemas que aquejan a la ciudadanía. Nosotros desde Juntos por el Perú, estamos llevando la voz de los que creemos que si se puede cambiar el Perú. Por otro lado, existen actores políticos como el Fujimorismo y compañía que en base al miedo están buscando polarizar el derecho de igualdad de género, igualdad de hombres y mujeres, con supuestas ideas de ideología de género, ante lo cual debemos salir a desmentir y promover el derecho a la igualdad que tienen las mujeres, y luchar contra todo tipo de discriminación.
Flor Antonia Borja Gutiérrez
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 12
Sí, el elemento polarizantes e la identidad.
Carlos Alonso Santibañez García
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 24
Sí. Hay diferentes factores de separación. Por un lado, hay quienes están buscando que el género sea un factor de polarización, pero también se mantiene la dicotomía de fujimorismo – antifujimorismo.
Renato Otiniano Buquich
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 33
Sí. Actualmente, hay un enfrentamiento entre las fuerzas conservadoras y mercantilistas y las fuerzas republicanas e institucionalistas. Las primeras se expresan en los partidos tradicionales como el Fujimorismo, el Apra y el PPC y también en Acción Popular dependiendo de que facción sea la prevalezca en su lucha interna. Estas fuerzas se niegan a perder sus privilegios en la política y en la economía producto del poder que han usufructuado desde hace décadas. Por su parte, las segundas son fuerzas que creen en el Estado de Derecho, en la libertad y la igualdad de oportunidades. Estas en los últimos procesos electorales se han aglutinado en el antifujimorismo y están dispersas en diversos movimientos. La izquierda es un tercero minoritario, pero no cree en la democracia y desconfía del mercado y de la libertad.
Claudia Eugenia Cornejo Mohme
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 10
Sí, lamentablemente las recientes investigaciones muestran la corrupción que ha vivido el país, se ha pasado de la sospecha a las evidencias y hoy la ciudadanía quiere cambiar esa realidad, pero no todos estamos dispuestos a pasar de la crítica a la acción y generar un cambio con propuestas de reformas que ayuden a que la clase política y empresarial trabajen con mayor transparencia y en favor del bienestar del Perú.
Patricia Carolina Tubilla Casanova
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 7
Sí, hay un constante enfrentamiento de los lideres políticos y los ciudadanos también toman sus preferencias. Los poderes del Estado han caído en conflictos que han generado desgastes que no han aportado al desarrollo del país.
Alberto Beingolea Delgado
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 1
Sí, porque nos obligan a responder a encuestas como esta, donde la gente tiene que tener una posición o la otra, y no todo es blanco y negro, siempre hay posiciones intermedias. El país está mucho más unido de lo que parece, pero la gente te obliga a decir sí o no frente a respuestas que pueden ser tal vez. Si es un sí o un no, nunca nos sentaremos a consensuar porque de entrada ya se dijo es imposible.
Blanca Rosa Ramírez Zunico
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 4
Sí, por donde se le mire, esa es la consecuencia de un Congreso donde nunca se ponían de acuerdo el Ejecutivo con el Legislativo, creando una sensación de inestabilidad en la población, generando grandes dudas y desconfianza, eso sumado a grandes necesidades no cubiertas de la población, aunque por un lado hay espacios y momentos donde se refleja unidad en los peruanos; también hay situaciones que reflejan una gran polarización.
Eva Paulina Flores Noriega
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 34
Sí, todos nos creemos dueños de la verdad, no sabemos relacionarnos, queremos imponer nuestras ideas pensando que el otro no vale porque opina diferente, debemos buscar un objetivo común, partiendo de esto ver en qué coincidimos, cómo construimos nuestro futuro. Desde niños debemos aprender a debatir, a dar nuestra opinión con juicio crítico, nuestros docentes deben capacitarse y leer mucho.
Semiramis Elena Arauco Vera
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 30
Sí. El Perú no va a avanzar estando divididos entre posturas ANTI, sino buscando caminos que nos lleven al bien común para todos. Si es un sí o un no, nunca nos sentaremos a consensuar porque de entrada ya se dijo es imposible.
Lillian Katherine Alvarado Vilela
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 10
Sí, porque estamos acostumbrados a elegir solo entre blanco o negro, y no intentamos buscar matices. En las posturas sucede lo mismo, queremos tener siempre la razón y no buscamos consensuar como país. Podemos tener opiniones diferentes, pero nos olvidamos del objetivo: el bienestar de los peruanos.
Eduardo Martínez Ponce
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 9
Sí. En el Perú la aparición de polos opuestos en un determinado tema, es reflejo de la polarización de las fuerzas políticas y de sus líderes, quienes consideran que sus posturas deben ser obligatoriamente opuestas a las de sus adversarios, ya que, de no ser así, perderían su razón de ser. Se debe analizar si esta las propuestas representan verdaderamente el sentir del pueblo al que representamos, si esta posición favorece o promueve su bienestar; o solamente representa los intereses de nuestra organización política.
Mary Susana Arróspide Barragán
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 16
Sí. Que en lugar de buscar los términos medios y de equilibrio, en lugar de buscar el bien común, se busque que las personas opten por el blanco o el negro, como si la vida no estuviese llena de matices y colores. Hay que acabar con esa dañina práctica de calificar como enemigo a quien discrepa con nuestros puntos de vista. Sí. Que en lugar de buscar los términos medios y de equilibrio, en lugar de buscar el bien común, se busque que las personas opten por el blanco o el negro, como si la vida no estuviese llena de matices y colores. Hay que acabar con esa dañina práctica de calificar como enemigo a quien discrepa con nuestros puntos de vista. Sí. Que en lugar de buscar los términos medios y de equilibrio, en lugar de buscar el bien común, se busque que las personas opten por el blanco o el negro, como si la vida no estuviese llena de matices y colores. Hay que acabar con esa dañina práctica de calificar como enemigo a quien discrepa con nuestros puntos de vista.
Claudia Rosella Cantella Suito
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 6
Sí. Esta encuesta lo demuestra… Es 1 o 10 no hay un 5 como respuesta. Nunca los extremos son buenos, por eso nosotros como PPC estamos al centro, es más fácil consensuar ya que no estas al otro extremo. Dice el dicho que “el peor enemigo de un peruano es otro peruano”, somos muy egoístas y no ponemos al Perú Primero. Todos se sienten dueños de la verdad y todo aquel que no piense igual que uno es tu enemigo. Necesitamos mucha humildad para poder sacar adelante a nuestro Perú.
Fuad Elías Khoury Zarzar
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 5
Sí. En este momento considero que efectivamente el país está polarizado. Existe una inestabilidad política muy alta. El hecho que tengamos ahora elecciones extraordinarias para un nuevo Congreso lo demuestra. Existe mucha frustración por parte de la población respecto a la clase política del país. La gente ya no cree en sus autoridades, no cree en sus instituciones. Debemos fortalecer el sistema de partidos, que son la base de un sistema democrático. Recuperemos la confianza de la población. Es la única manera de construir un sistema que se respete.
Sergio Alejandro Alba Sotelo
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 25
Sí. La mejor representación de ellos es vernos hoy aquí postulando a un congreso de 15 meses para cambiar esta situación. Ultra derecha e izquierda radical pensando en intereses propios. Esta política viene jodiendo más al país en los últimos años.
Francisco Amador Merino Reyna Meneses
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 20
Sí. Por la fijación de los partidos de izquierda por eliminar al fujimorismo de la vida política. Sí. Por la fijación de los partidos de izquierda por eliminar al fujimorismo de la vida política. Sí. Por la fijación de los partidos de izquierda por eliminar al fujimorismo de la vida política.
Beatriz Mejía Mori
Candidato al Congreso 2020
Partido Avanza País
Número 1
Sí. Se ha promovido intencionalmente esta polarización para justificar las medidas de control de los Poderes del Estado, a fin de facilitar la imposición del sistema legislativo del gobierno mundial de la ONU, sin posibilidad de que ninguna denuncia sea amparada por los órganos jurisdiccionales.
Franco Robinson Alfaro Rivera
Candidato al Congreso 2020
Partido Avanza País
Número 24
Sí. El Perú está harto de tanta corrupción e injusticia. Los medios de comunicación lo único que hacen es aumentar esa exacerbación. Yo creo que todo esto tiene que cambiar. Los elementos polarizantes son los medios de comunicación y el Poder Ejecutivo.
Silvia Esperanza Velásquez Páucar
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 14
El país está polarizado porque así lo hacen sentir las encuestadoras, en base a ello los ciudadanos emiten sus respuestas, aunque a veces no estén de acuerdo con ello, solo siguen la corriente democrática, pero al final toman su propia decisión.
Harumi María Miyashiro Goyzueta
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 32
El individualismo. El que todos se sienten dueños de la verdad. Nos hemos olvidado del otro, del trabajo en equipo, de la importancia de relacionarse con el otro, ya que en lugar de buscar qué tenemos en común, lo descalificamos por pensar distinto, le ponemos la etiqueta de enemigo y nos ponemos como objetivo el destruirlo. Mal por donde se le mire, todos deberíamos tener un objetivo en común, el Perú, y en torno a ese gran objetivo buscar coincidencias y construir.
Teresa Leonor Salazar Allain
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 24
Está polarizado en algunos temas, en algunos momentos. Espero y confío en que cada vez tengamos menos cosas que nos desunan. Porque también hemos demostrado que cuando queremos nos podemos unir y ser un solo puño. Una demostración fue los Juegos Panamericanos en donde siento que efectivamente jugamos todos, no solo los deportistas, también el ciudadano que respetaba las reglas de tránsito y lo hacíamos pensando que estaba de por medio la imagen del Perú anfitrión de tantas delegaciones del mundo.
Jorge Javier Koechlin Von Stein
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 7
El Congreso anterior lo ha demostrado, hay poca capacidad de dialogo. Se cree que la política es una batalla de destrucción, cuando debería ser de construcción, más aún en un país en crisis.
Marleny Ofelia Narváez Malpartida
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 28
Porque nos quieren hacer creer que todo debe ser o blanco o negro, cuando siempre hay posiciones intermedias. Como país estamos más unidos de lo que parece. Pero hay gente que pretende encasillarte a decir sí o no frente a respuestas que pueden ser tal vez. Si es un si o un no, nunca nos sentaremos a consensuar porque de entrada ya se pone una barrera.
Elmo Enrique Man Cortez
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 17
Porque el país está cansado de tanta corrupción, de candidatos eternos que no han hecho nada por el país, la gente tiene que tener una posición o la otra, y no todo es blanco y negro, siempre hay posiciones intermedias. Porque el país está cansado de tanta corrupción, de candidatos eternos que no han hecho nada por el país, la gente tiene que tener una posición o la otra, y no todo es blanco y negro, siempre hay posiciones intermedias. Porque el país está cansado de tanta corrupción, de candidatos eternos que no han hecho nada por el país, la gente tiene que tener una posición o la otra, y no todo es blanco y negro, siempre hay posiciones intermedias.
Gino Costa Santolalla
Candidato al Congreso 2020
Partido Partido Morado
Número 7
Número 7
Sí. El enfoque de género y el costo de no implementarlo en las vidas de las mujeres y de la población LGBTI. El punto de quiebre histórico en el que nos encontramos en tanto a la lucha contra la corrupción y la resistencia de los beneficiados por el sistema corrompido.
Juan Chirinos Gutiérrez
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 18
Es claro que el país está polarizado y se identifican dos polos: el fujimorismo y el anti-fujimorismo. El elemento polarizante son las preferencias políticas. En ocasiones se culpa al fujimorismo de todos los males estructurales de nuestra política y se busca asociarlos injustificadamente a la corrupción y a la impunidad. Al frente, el grupo contrario se erige como la reserva moral del país. Desde luego esto es equivocado. En toda agrupación existen personas valiosas como también existen elementos negativos. El fujimorismo no representa la corrupción ni la impunidad, desde luego tampoco existe “la reserva moral” que se auto atribuyen algunos.
Cyntia Serra Quiñones
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 16
Estamos en tiempo donde no hay entendimiento, no hay respeto por pensar diferente, donde actuar bien es sinónimo de demora y rareza y donde el odio y la pasión priman en vez de la razón y armonía. Necesitamos la construcción de un sentido común, donde entendamos al país, aprendamos a respetar nuestras diferencias y tengamos una visión de país.
Samuel Reynel Yañez Torres
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 5
Yo creo que en los actuales momentos el país tiene regiones que se encuentran polarizadas, como en la Provincia de Yslay donde a rajatabla se pretende imponer el proyecto Tía María en desmedro de la agricultura. Asi como en otras regiones donde subsisten 186 conflictos sociales (donde 138 se encuentran activos, la mayoría de ellos conflictos socio ambientales y 79 son conflictos con la inversión minera).
Wilfer Francisco Carlos Palacios
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 19
Yo creo que el país sí está polarizado, por un lado, los grupos empresariales y de poder que se ven expuestos ante la opinión pública como operadores de candidaturas las cuales iban a estar a su servicio, manteniendo el estatus quo del que han gozado durante estos últimos años de democracia y de bonanza económica que ha vivido el Perú. Y, por otro lado, tenemos a los ciudadanos comunes y corrientes que ven con desprecio e ira como nuestras autoridades en componenda con estos grupos de poder y económicos se han venido beneficiando del poder que han ostentado en los últimos años. Casos de corrupción evidentes, que polariza más aún a los ciudadanos.
Maritza Elizabeth Rueda García
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 27
Porque en estos momentos solo está gobernando el Ejecutivo, no hay poder Legislativo por lo tanto no hay diálogo para buscar la concordia entre ambos.
Giannina Iris Avendaño Vilca
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 30
Y está polarizado entre quienes vienen monopolizando gran parte de la riqueza del país con prácticas corruptas y la mayoría de peruanos que esperan justicia para tener un proyecto y calidad de vida viable. Insisto en que debemos impulsar un cambio constitucional, suscribir un nuevo pacto social.
Jesús Maldonado Amao
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 5
Sí, porque los partidos políticos llevaron sus propias agendas particulares en lugar de construir agendas de país. Está polarizado porque la corrupción se ha filtrado en la mayor parte de instituciones. Sí, porque los partidos políticos llevaron sus propias agendas particulares en lugar de construir agendas de país. Está polarizado porque la corrupción se ha filtrado en la mayor parte de instituciones. Sí, porque los partidos políticos llevaron sus propias agendas particulares en lugar de construir agendas de país. Está polarizado porque la corrupción se ha filtrado en la mayor parte de instituciones.
Miguel Angel Ferreyra Sánchez
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 15
Sí, y esto genera un caldo de cultivo para las posiciones extremistas de las que debemos protegernos; lo que nos devuelve a la respuesta de la primera pregunta; el motivo por el cual postulo para un periodo tan corto. Sí, y esto genera un caldo de cultivo para las posiciones extremistas de las que debemos protegernos; lo que nos devuelve a la respuesta de la primera pregunta; el motivo por el cual postulo para un periodo tan corto. Sí, y esto genera un caldo de cultivo para las posiciones extremistas de las que debemos protegernos; lo que nos devuelve a la respuesta de la primera pregunta; el motivo por el cual postulo para un periodo tan corto.
Alexandra Ames Brachowicz
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 8
Sí. Pero creo que ha habido corrientes de manipulación sobre la base de intereses particulares o el mantenimiento de privilegios que han provocado adrede esta polarización. Debemos analizar a quiénes favorece y quiénes se han perjudicado con ello. Debemos analizar quiénes han buscado confrontar todo el tiempo y no permitir que vuelvan a ser elegidos. Sí. Pero creo que ha habido corrientes de manipulación sobre la base de intereses particulares o el mantenimiento de privilegios que han provocado adrede esta polarización. Debemos analizar a quiénes favorece y quiénes se han perjudicado con ello. Debemos analizar quiénes han buscado confrontar todo el tiempo y no permitir que vuelvan a ser elegidos. Sí. Pero creo que ha habido corrientes de manipulación sobre la base de intereses particulares o el mantenimiento de privilegios que han provocado adrede esta polarización. Debemos analizar a quiénes favorece y quiénes se han perjudicado con ello. Debemos analizar quiénes han buscado confrontar todo el tiempo y no permitir que vuelvan a ser elegidos.
Luis Antonio Vidal Ynga
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 10
Sí. Los elementos polarizantes definitivamente son el poco acceso a servicios públicos de calidad en educación, seguridad y salud, así como la poca estabilidad laboral e informalidad que gobierna en nuestro país.
Óscar Raúl Ugarte Ubilluz
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 3
Es obvio que está polarizado, situación que llevó al cierre del Congreso. Pero no sólo entre el Ejecutivo y el Congreso, sino también entre la ciudadanía y el sistema político. El principal factor de polarización ha sido la renuencia del Congreso en atender las demandas sociales contra la corrupción, esa es la causa de su deslegitimación.
Jenny Elena Beingolea Delgado
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 2
El Perú tiene una enfermedad social y política. tenemos un grupo humano que le da la espalda a la corrupción que la ve manifestada en la política. Mientras que existe otro tanto de personas que quiere limpiar la política y sanar la sociedad con políticas blancas y sin corrupción. En temas como; violencia, respeto, corrupción, educación también existe polarización de ejes temáticos, visiones y opiniones.
Doyle Acosta Baca
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 3
Sí, por la crísis política producto de los intereses particulares de los grandes grupos de poder.
Luis Andrés Roel Alva
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 5
Sí, considero que el país está polarizado en diversas materias: en las medidas económicas (unos piden mantener el modelo, otros cambiar el modelo), en las instituciones (unos creen en ellas, otros consideran que son innecesarias), en la efectividad de los derechos fundamentales y los servicios públicos que se necesitan para concretarlos, en la democracia, etc. Este Congreso 2020-2021 puede servir para reconstruir un mínimo de acuerdo en donde todos se encuentren representados y poder construir consensos sobre estas materias.
Jaime Zea Usca
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 9
Sí, debido al desencanto y descrédito de los ciudadanos en relación a la actuación, principalmente, de la mayoría de congresistas de los últimos periodos. La corrupción en general, pero en mayor medida la relacionada a las altas esferas del Poder del Estado y a líderes políticos.
Alejandra Sabina Dinegro Martínez
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 22
Sí. Entre quienes quieren que nadie cambie y entre quienes quieren cambios reales. El elemento polarizante, sin lugar a duda, es la corrupción. Este factor nos roba dinero a todos los peruanos que bien puede invertirse en crear puestos de trabajo, escuelas, hospitales o aumentar el salario. La corrupción nos resta seguridad, entorpece la creación y culminación de obras para el país.
Luis Enrique Herrera Romero
Candidato al Congreso 2020
Partido Todos por el Perú
Número 34
Sí claro, tenemos cerca de 20 años polarizados entre, lo que yo siempre llamó, las tribus políticas, donde ya no importa el pensamiento individual sino lo que dice la tribu en conjunto y en los 20 últimos años entre los fujimoristas y antifujimoristas. Esta es en gran parte de la explicación de la situación de conflicto y de violencia que vivimos hoy en día.
Enzo Reynaldo Trece Chirinos
Candidato al Congreso 2020
Partido Alianza para el Progreso
Número 13
Sí, por la inestabilidad Política, se está disparando decretos de urgencia sin sentido.
Alex Fabio Trujillo Uscamayta
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 15
Sí, el elemento polarizante es el tema Fujimori. los antis han puesto la agenda, y debemos dejar que esto no continúe, el país necesita más de cada uno de nosotros y la convergencia de todas las tiendas políticas depende el futuro de nuestros hijos y nietos. Sí, el elemento polarizante es el tema Fujimori. los antis han puesto la agenda, y debemos dejar que esto no continúe, el país necesita más de cada uno de nosotros y la convergencia de todas las tiendas políticas depende el futuro de nuestros hijos y nietos. Sí, el elemento polarizante es el tema Fujimori. los antis han puesto la agenda, y debemos dejar que esto no continúe, el país necesita más de cada uno de nosotros y la convergencia de todas las tiendas políticas depende el futuro de nuestros hijos y nietos.
Mario Bryce Arrué
Candidato al Congreso 2020
Partido Solidaridad Nacional
Número 11
Sí, el elemento polarizante es lo que alguna prensa ha hecho creer por proteger al gobierno de turno.
Esther Álvarez Estrada
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 14
Sí, porque existen los grandes poderes económicos que no quieren cambiar y las grandes desigualdades existentes en nuestro país y, por otro lado, una población que exige se acabe con la corrupción y que haya justicia social y ambiental.
Karen Melissa Ymaña Laguado
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 32
Sí. Considero que la polarización actual se debe al rechazo hacia el fujimorismo. Creo que las tendencias de odio no han dado espacio para la reflexión y tolerancia, por tal paralizan al país, aunque no queramos ver la profundidad del tema en nuestra sociedad. Sí. Considero que la polarización actual se debe al rechazo hacia el fujimorismo. Creo que las tendencias de odio no han dado espacio para la reflexión y tolerancia, por tal paralizan al país, aunque no queramos ver la profundidad del tema en nuestra sociedad. Sí. Considero que la polarización actual se debe al rechazo hacia el fujimorismo. Creo que las tendencias de odio no han dado espacio para la reflexión y tolerancia, por tal paralizan al país, aunque no queramos ver la profundidad del tema en nuestra sociedad.
Alexander Enrique Von Ehren Campos
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 4
Sí, el elemento polarizante es la cruel distancia que nos separa a los peruanos.
Alessandra Camila Krause Alva
Candidato al Congreso 2020
Partido Contigo
Número 20
Sí. La polarización despolitiza a las sociedades. Uno de los elementos es el mal uso de nuestros recursos públicos (corrupción) y la falta de resultados en beneficio del ciudadano. Sí. La polarización despolitiza a las sociedades. Uno de los elementos es el mal uso de nuestros recursos públicos (corrupción) y la falta de resultados en beneficio del ciudadano. Sí. La polarización despolitiza a las sociedades. Uno de los elementos es el mal uso de nuestros recursos públicos (corrupción) y la falta de resultados en beneficio del ciudadano.
Maria Costanza Traverso Flores
Candidato al Congreso 2020
Partido Perú Nación
Número 35
Sí. La polarización se puede enfocar de varios de vista a saber. Económica, política, por grados de pobreza extrema, pobreza, por corrupción. Sí. La polarización se puede enfocar de varios de vista a saber. Económica, política, por grados de pobreza extrema, pobreza, por corrupción. Sí. La polarización se puede enfocar de varios de vista a saber. Económica, política, por grados de pobreza extrema, pobreza, por corrupción.
Rennan Samuel Espinoza Rosales
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 1
Número 1
Sí. El elemento polarizante es la corrupción. Esta ha ocasionado el hartazgo de la ciudadanía, por ejemplo, frente al blindaje de los “cuellos blancos del puerto”, que incluso se dio en el propio Congreso disuelto. En adición, la crisis política se desencadenó cuando los congresistas disueltos pretendieron elegir a los nuevos miembros del TC sin atender la cuestión de confianza planteada por el Ejecutivo en su momento. El talante obstruccionista y la agenda particularista de la mayoría fujimorista nos llevaron a esta crisis.
Flor de Jesús Meza Rivera
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 19
Sí. El elemento polarizantes el presidente de la República, Martin Vizcarra. Es una persona que se dedicó a dividir a los peruanos, enfrentando a los dos Poderes del Estado. Asimismo, la postura “anti" de un sector que reduce la política a la crítica sin propuestas. Ya es momento de hacer un alto a esto, y en lugar de mirar las diferencias busquemos los puntos en común para, sobre la base de ello, elaborar políticas públicas en favor de los ciudadanos.
Franz Alexander Granados Requejo
Candidato al Congreso 2020
Partido Vamos Perú
Número 21
Sí. La actual coyuntura política es la que sumerge al país, en una etapa de inestabilidad. La decisión del presidente de disolver el Congreso de la República, si bien fue celebrada en las calles del país, de inmediato fue replicada por opositores. Así, la lucha de poderes en el seno de las instituciones peruanas llega a un crítico punto de no retorno, que tras las secuelas negativas dadas desde hace varios periodos de gobierno, no hay fe en ninguno de sus poderes, tildando de corrupción en su totalidad.
Virgilio Acuña Peralta
Candidato al Congreso 2020
Partido Unión por el Perú
Número 3
Número 3
Si, porque el odio y la desigualdad es muy grande Si, porque el odio y la desigualdad es muy grande Si, porque el odio y la desigualdad es muy grande
Daniel Olivares Cortes
Candidato al Congreso 2020
Partido Partido Morado
Número 20
Claro que tenemos un país polarizado. Creo que hay dos razones, una que debemos cambiar y una que no. La que debemos cambiar es que nos hemos acostumbrado a insultar antes que a escuchar. No separamos el argumento de la persona, por lo tanto nuestro debate es imposible. Minimizamos a las personas para minimizar sus argumentos. Hacer política es otra cosa, es esuchar argumentos, matizarlos y llegar a acuerdos. Eso hare yo. La polarización que no debemos cambiar es la que nos divide entre los que queremos que se luche frontalmente contra la corrupción, caiga quien caiga, y quienes no están dispuestos a pelear esta batalla, por tener esqueletos en el closet o por no querer quedar mal con nadie.
Gina Ysela Gálvez Saldaña
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 4
Sí, el elemento polarizantes la brecha que existe en temas educación, salud y trabajo entre los habitantes de nuestro país, en el que los peruanos no tenemos las mismas oportunidades.
Alejandro Antonio Salas Zegarra
Candidato al Congreso 2020
Partido Somos Perú
Número 12
Sí, por cuanto se encuentra muy fragmentado por la clase política que en vez de buscar concertar a favor del país, hacen primar sus decisiones en virtud a la imposición y la pugna por el copamiento de poder, lo cual conlleva a la incertidumbre del ciudadano que ya no sabe porque camino esta yendo nuestro país.
Yorry Warthon Cortez
Candidato al Congreso 2020
Partido Solidaridad Nacional
Número 12
Sí. Tanto por las acciones iniciales de la oposición, principalmente en la etapa Kuczynsky, con una actitud algunas veces beligerante; que ha sido ampliamente superada por la vocación de confrontación de Vizcarra y su gobierno, del cual su principal recurso es generar adversarios a quien culpar por sus carencias y nula gestión. Sí. Tanto por las acciones iniciales de la oposición, principalmente en la etapa Kuczynsky, con una actitud algunas veces beligerante; que ha sido ampliamente superada por la vocación de confrontación de Vizcarra y su gobierno, del cual su principal recurso es generar adversarios a quien culpar por sus carencias y nula gestión. Sí. Tanto por las acciones iniciales de la oposición, principalmente en la etapa Kuczynsky, con una actitud algunas veces beligerante; que ha sido ampliamente superada por la vocación de confrontación de Vizcarra y su gobierno, del cual su principal recurso es generar adversarios a quien culpar por sus carencias y nula gestión.
Úrsula Pilar Moscoso Martínez
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 23
Si bien muchísimos peruanos compartimos las mismas necesidades y los mismos deseos estamos lamentablemente polarizados a causa de políticos tradicionales y sin escrúpulos que siembran mentiras o medias verdades para generar discordias y obtener votos. Además, partidos como el fujimorismo y el aprismo que lucieron su capacidad de obstruir en el último Congreso tienen militantes que confían en ellos pase lo que pase en base a méritos de décadas pasadas que esos partidos (si los tuvieron) ya no tienen. Desde el congreso la solución será el dialogo, pero también la promoción de la educación y la información transparente de manera que podamos conocer los hechos y la realidad.
Jessica Honorio Vidal
Candidato al Congreso 2020
Partido PPC
Número 20
Tal vez, pero considero que los peruanos estamos indignados por un estado paralizado e inconsciente para dar respuesta a los problemas que vivimos diariamente. Tal vez, pero considero que los peruanos estamos indignados por un estado paralizado e inconsciente para dar respuesta a los problemas que vivimos diariamente. Tal vez, pero considero que los peruanos estamos indignados por un estado paralizado e inconsciente para dar respuesta a los problemas que vivimos diariamente.
Maritza Antonia Berrocal Tito
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 34
Número 34
El país no está polarizado (en general o dividido en dos), pero sí hay polarizaciones parciales sobre diversos temas que van a acentuarse en relación a la disputa por gobierno hacia el 2021. El país no está polarizado (en general o dividido en dos), pero sí hay polarizaciones parciales sobre diversos temas que van a acentuarse en relación a la disputa por gobierno hacia el 2021. El país no está polarizado (en general o dividido en dos), pero sí hay polarizaciones parciales sobre diversos temas que van a acentuarse en relación a la disputa por gobierno hacia el 2021.
David Enrique Roca Basadre
Candidato al Congreso 2020
Partido Frente Amplio
Número 9
Ojalá lo estuviera: significaría que hay consciencia política.
Miguel Angel Tupac Yupanqui Esquivel
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 16
No.
Roberto Helbert Sánchez Palomino
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 1
Número 1
No, el cierre del Congreso ha impedido que el país se polarice. Pero si las investigaciones de los hechos de corrupción no progresan y el siguiente Congreso conjuntamente con el Ejecutivo no responden a las necesidades del país, es posible que el país se polarice. En la medida que la población exige que quienes han delinquido sean debidamente sancionados. Por ello, el nuevo Congreso es un espacio de oportunidades para responder a las necesidades de la población.
Miguel Eduardo León Meza
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 7
No.
Julio Arbizu Gonzalez
Candidato al Congreso 2020
Partido Juntos por el Perú
Número 5
Número 5
No. Hay una crisis política que no tiene correlato en lo que sucede en el país. La crisis que llevo a la disolución del Congreso, ha sido una crisis de elite. El país ha seguido, lo que refleja la ruptura que existe entre los actores políticos y la ciudadanía. Urge que la clase política reconecte con las necesidades ciudadanas. No. Hay una crisis política que no tiene correlato en lo que sucede en el país. La crisis que llevo a la disolución del Congreso, ha sido una crisis de elite. El país ha seguido, lo que refleja la ruptura que existe entre los actores políticos y la ciudadanía. Urge que la clase política reconecte con las necesidades ciudadanas. No. Hay una crisis política que no tiene correlato en lo que sucede en el país. La crisis que llevo a la disolución del Congreso, ha sido una crisis de elite. El país ha seguido, lo que refleja la ruptura que existe entre los actores políticos y la ciudadanía. Urge que la clase política reconecte con las necesidades ciudadanas.
Juan Carlos Gonzales Ardiles
Candidato al Congreso 2020
Partido Fuerza Popular
Número 8
No, actualmente no existe una posición distinta a la del Poder Ejecutivo. No, actualmente no existe una posición distinta a la del Poder Ejecutivo. No, actualmente no existe una posición distinta a la del Poder Ejecutivo.
Alberto de Belaunde de Cárdenas
Candidato al Congreso 2020
Partido Morado
Número 6
No. Hablar de polarización implicaría que existen dos grupos similares en tamaño enfrentados por algún tema controvertido. Lo que hay en el país es una importante lucha contra la corrupción – como pocas veces en nuestra historia – y que implica que los principales afectados traten de generar sosobra en el país, buscando crear una imagen de polarización que no existe. La mayoría de ciudadanos respalda la lucha anticorrupción liderada por la fiscalía, y respalda la decisión de disolver constitucionalmente el Congreso. No. Hablar de polarización implicaría que existen dos grupos similares en tamaño enfrentados por algún tema controvertido. Lo que hay en el país es una importante lucha contra la corrupción – como pocas veces en nuestra historia – y que implica que los principales afectados traten de generar sosobra en el país, buscando crear una imagen de polarización que no existe. La mayoría de ciudadanos respalda la lucha anticorrupción liderada por la fiscalía, y respalda la decisión de disolver constitucionalmente el Congreso. No. Hablar de polarización implicaría que existen dos grupos similares en tamaño enfrentados por algún tema controvertido. Lo que hay en el país es una importante lucha contra la corrupción – como pocas veces en nuestra historia – y que implica que los principales afectados traten de generar sosobra en el país, buscando crear una imagen de polarización que no existe. La mayoría de ciudadanos respalda la lucha anticorrupción liderada por la fiscalía, y respalda la decisión de disolver constitucionalmente el Congreso.
María Eleodora Espinoza Pajilla
Candidato al Congreso 2020
Partido Acción Popular
Número 18
Considero que en estos momentos el país no está polarizado, lo que se presenta es un país atomizado, por diversas vertientes políticas, ello se verá reflejado en el próximo congreso, sin una mayoría dominante, se espera un congreso colaborativo conciliador que busque soluciones integrales en beneficio de la población, la representación de las voces menos escuchadas. Considero que en estos momentos el país no está polarizado, lo que se presenta es un país atomizado, por diversas vertientes políticas, ello se verá reflejado en el próximo congreso, sin una mayoría dominante, se espera un congreso colaborativo conciliador que busque soluciones integrales en beneficio de la población, la representación de las voces menos escuchadas. Considero que en estos momentos el país no está polarizado, lo que se presenta es un país atomizado, por diversas vertientes políticas, ello se verá reflejado en el próximo congreso, sin una mayoría dominante, se espera un congreso colaborativo conciliador que busque soluciones integrales en beneficio de la población, la representación de las voces menos escuchadas.
Nidia Ruth Vilchez Yucra
Candidato al Congreso 2020
Partido Apra
Número 2
No en el sentido extremo.