Sábado 16 de marzo del 2019
La posverdad de la política
Día a día, gobernantes, autoridades y líderes de opinión son sometidos al escrutinio de El Comercio, a fin de conocer si lo que afirman es verdadero, falso o impreciso. En esta edición publicamos algunas de las declaraciones más relevantes de esta semana.
Por Sebastián Ortiz Martínez
Karina Beteta
Congresista de Fuerza Popular
“Lamento que como abogada la fiscal [de la Nación Zoraida Ávalos] no sepa tipificar un delito, peculado es cuando alguien te entrega un dinero para cuidar y administrar y tú te lo gastas o te lo quedas y en este caso hay que decir la verdad, esto no es viáticos, lo que nos asignan es una bonificación, lo que significa [que] es un sueldo”.
Martes 12 de marzo en declaraciones a la prensa en el Parlamento
¿Usted qué opina?
Esta afirmación es falsa
El acuerdo “N° 038-2017-2018/MESA-CR”- suscrito durante la administración de Luis Galarreta - establece que se grave con impuesto a la renta la asignación que los congresistas recibían para ser utilizada para la semana de representación. Es decir, se les exime de presentar una rendición de cuentas. Sin embargo, el documento no señala que esta bonificación (de S/2.800 tras la deducción) sea parte del salario de los parlamentarios.
El abogado penalista Carlos Caro explicó que este acuerdo no puede dejar sin efecto un aspecto básico de la legislación en materia de presupuesto público. “Cuando existe una asignación para una finalidad determinada, el funcionario tiene el deber de sustentar que ha realizado el gasto para esa finalidad específica”. Agregó que la tipificación de peculado que usó la fiscal Ávalos para abrir investigación preliminar a Beteta y otros congresistas por cobrar el bono, pese a no haber realizado actividades en su semana de representación por encontrarse en el extranjero, “es la correcta”.
César Vásquez
Congresista de APP
“[Fuerza Popular] no quiere que se vaya Edwin Donayre [del Congreso] por dos razones: porque casi siempre ha votado con ellos y porque Luis Iberico [el accesitario] es un enemigo a muerte, se tumbó al régimen del fujimorismo…”.
Martes 12 de marzo en el programa “Nada está dicho”, de RPP TV
¿Usted qué opina?
Esta afirmación es verdadera
El congresista Edwin Donayre (APP), sentenciado a cinco años y seis meses de prisión efectiva por el ‘gasolinazo’, ha coincidido en el 92% de sus votaciones, entre agosto del 2016 y enero de este año, con la bancada de Fuerza Popular, según un estudio del Grupo de Análisis Político 50+1.
Este porcentaje corresponde a 516 votaciones de un total de 561. Es decir, solo en un 8% (45 votos) no coincidió con la agrupación naranja, cuyo vocero, Carlos Tubino, considera que solo se debe levantar la inmunidad de Donayre si es el que Poder Judicial rechaza el recurso de nulidad que el militar en retiro ha presentado.
Salvador del Solar
Primer ministro
“La bicameralidad tiene una serie de beneficios y, probablemente, lo que se pueda considerar una serie de perjuicios. La bicameralidad era algo que se quería proponer, la propuesta tal cual llegó, entiendo que fue modificada [en el Congreso], de manera que se retiró, lo que pasó fue que perdimos la oportunidad en esta relación de conjunto entre el Legislativo y Ejecutivo, perdimos la oportunidad de haber sometido a decisión del pueblo el tema de la bicameralidad”.
Lunes 11 de marzo en el programa “2018”, de Canal N
¿Usted qué opina?
Esta afirmación es falsa
Si bien el Parlamento modificó la propuesta inicial del Ejecutivo respecto al retorno a las dos cámaras, limitando las facultades del primer ministro de interponer una cuestión de confianza, este proyecto no fue retirado, como lo afirma Del Solar. El pleno del Congreso lo aprobó y fue sometido a referéndum el último 9 de diciembre.
Según los resultados oficiales de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), el “No” al retorno a la bicameralidad ganó con 13'949 831 votos.
Luis Galarreta
Congresista de Fuerza Popular
“No, primero no hay ningún vínculo [de Fuerza Popular] con el señor Chávarry, eso es absolutamente falso y es lo que ha inventado un montón de gente […] Para la sala [del juez César Sahuanay] esos argumentos [del chat “La Botica”] no sirvieron, solo quedó el argumento de un colaborador eficaz, por lo cual sigue presa política Keiko…”.
Lunes 11 de marzo en declaraciones a la prensa en el Parlamento
¿Usted qué opina?
Esta afirmación es falsa
La lideresa de Fuerza Popular no es una presa política, como lo indica Galarreta. La orden de prisión preventiva que fue dictada inicialmente por el juez Richard Concepción Carhuancho fue ratificada por la Segunda Sala Penal de Apelaciones, que concluyó que existe una “conducta concreta” de Keiko Fujimori que permite determinar el “riesgo de que obstaculice las investigaciones” si se encuentra en libertad.
También se debe recordar que en el chat “La Botica”, el fujimorismo acordó respaldar la continuidad de Pedro Chávarry al frente de la Fiscalía de la Nación ante lo primeros audios que lo vincularon con “Los Cuellos Blancos del Puerto”. Inclusive, Fujimori Higuchi le indicó en julio último a Galarreta, entonces presidente del Congreso, que era “importantísimo” de que asista a la juramentación de Chávarry.
Galarreta también votó, en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales y en la Comisión Permanente, a favor de que se archive una denuncia constitucional que interpuso el procurador Amado Enco contra Chávarry y otros fiscales supremos por los presuntos delitos de tráfico de influencias, patrocinio ilegal y contra la tranquilidad pública.
Tamar Arimborgo
Congresista de Fuerza Popular
“Desde que yo estoy en este Parlamento nunca nos ha llegado la agenda del presidente de la República en representación de nuestro país. Siempre se le ha solicitado, ‘háganos llegar, por lo menos, los puntos’, nunca [nos hizo llegar la agenda] ni en el pleno ni en la Comisión Permanente…”.
Jueves 14 de marzo durante el pleno del Parlamento
¿Usted qué opina?
Esta afirmación es falsa
La última vez que el presidente Martín Vizcarra salió del país fue para realizar dos visitas de Estado, una a Portugal y otra a España. En la carta que el mandatario le dirigió al titular del Congreso, Daniel Salaverry, detalló su agenda en Lisboa y Madrid. Por ejemplo, informó sobre su reunión con el presidente de Portugal, Marcelo Rebelo de Sousa así como de su asistencia a un foro empresarial en la Cámara Municipal de Lisboa.
También dio cuenta de las citas que tuvo en España con el rey Felipe VI; y el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez: y de su participación en la Feria Arco.
Durante el pleno del Congreso, en que se aprobó el viaje, se dio lectura a esta carta. Arimborgo fue una de las parlamentarias que votó a favor.
Daniel Salaverry
Presidente del Congreso
“Los informes que aprueban estos viajes al exterior [de los parlamentarios] no sale de la Presidencia del Congreso, es la Segunda Vicepresidencia del Congreso, la oficina del congresista Segundo Tapia es la que aprueba y recomienda qué congresista debe viajar y qué congresista no debe viajar”.
Martes 12 de marzo en declaraciones a la prensa en el Parlamento
¿Usted qué opina?
Esta afirmación es imprecisa
La Segunda Vicepresidencia del Congreso, que tiene a su cargo las relaciones internacionales e interparlamentarias de este poder del Estado, realiza un informe, en el que puede remitir una opinión favorable o en contra de la solicitud de viaje de un determinado parlamentario. Sin embargo, es la Mesa Directiva la que da la autorización.
Así lo establece el acuerdo N° 027-2016-2017/MESA-CR, que fue aprobado durante la administración de Luz Salgado en el Parlamento. Este documento también establece pautas, como que solo se aprobarán viajes “en atención a invitaciones a reuniones internacionales, priorizando las oficiales que provengan de organismos gubernamentales o de instituciones reconocidas internacionalmente”.
Rogelio Tucto
Congresista de Frente Amplio
“[El presidente Martín Vizcarra] está siguiendo los mandados de Estados Unidos exactamente, [el Perú es] genuflexo a los intereses norteamericanos”.
Jueves 14 de marzo durante el pleno del Parlamento
¿Usted qué opina?
Esta afirmación es falsa
Alonso Gurmendi, abogado experto en derecho internacional, afirmó que el Grupo de Lima “pre existe al interés” del presidente de Estados Unidos, Donald Trump. “Estados Unidos ni siquiera es parte del Grupo de Lima, el Grupo de Lima tiene mucho más tiempo tratando de resolver la crisis venezolano de lo que lleva Estados Unidos. La resolución de la crisis venezolana es un esfuerzo regional”, subrayó.
También recordó que mientras Estados Unidos indicó que “todas las opciones están disponibles” para darle una salida a la situación de emergencia en Caracas, entre ellas la intervención militar, el Perú y el Grupo de Lima tiene una posición opuesta. “Y por eso, Estados Unidos ha retrocedido”, agregó.