Sábado 23 de febrero del 2019
La posverdad de la política
Día a día, gobernantes, autoridades y líderes de opinión son sometidos al escrutinio de El Comercio, a fin de conocer si lo que afirman es verdadero, falso o impreciso. En esta edición publicamos algunas de las declaraciones más relevantes de esta semana.
Por Sebastián Ortiz Martínez
Alan García
Ex presidente de la República
"Con lo que se pagó por estos carteles del autobombo podría haberse tratado la anemia de 4.500 niños durante seis meses".
Sábado 16 de febrero en su cuenta de Twitter
¿Usted qué opina?
Esta afirmación es falsa
García compartió una captura de pantalla del portal de Transparencia del Ministerio de Economía y Finanzas, donde se sugiere que el gobierno desembolsó S/600.000 para contratar un panel publicitario donde se destaque la aprobación del presidente Martín Vizcarra. Sin embargo, UCI Noticias informó que, como parte de un acuerdo con la empresa Millenium Billboards, da a conocer la noticia del día por medio de sus paneles. Una de las notas destacadas fue la aprobación del mandatario según una encuesta.
La empresa agregó que no reciben pagos del Ejecutivo por esto.
La Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) negó, a través de un comunicado, que se haya contratado publicidad a favor del jefe de Estado. También calificó de “tendenciosa” la información que fue propalada en redes sociales por García Pérez y otros políticos de oposición.
Víctor Andrés García Belaunde
Congresista de Acción Popular
“Finalmente, fiscales de la mano del Gobierno firman acuerdo claudicante con la corrupta Odebrecht, blindándola con sus asociadas. Novedad. Ahora pagarán la ‘propina’ a 15 años con interés [del] 1.6% anual. Sunat cobra 14.5% (inflación 2%). No incluyen deuda tributaria ni juicio contra el Estado”.
Sábado 16 de febrero en su cuenta de Twitter
¿Usted qué opina?
Esta afirmación es falsa
Los beneficios a los que accedió Odebrecht por el acuerdo que suscribió con el Ministerio Público y la Procuraduría no alcanzan a las empresas que fueron sus socias, como las peruanas Graña y Montero, JJ Camet e Iccgsa, que son investigadas por los sobornos que la constructora brasileña dice haber entregado al ex presidente Toledo por los tramos II y III de la Interoceánica Sur.
El documento, firmado el 15 de febrero, también establece que para que Odebrecht quede habilitada para concursar en licitaciones públicas, esta antes deberán pagar toda su deuda tributaria, que equivale a S/450 millones. Así lo informó el procurador ad hoc del Caso Lava Jato, Jorge Ramírez.
Carlos Tubino
Portavoz de Fuerza Popular
“Nosotros defendemos la garantía constitucional de la inmunidad parlamentaria, [para que esta sea levantada] requiere sentencia firme […] ¿Les parece correcto que nuestro Poder Judicial tenga 14 años el Caso Donayre y no pueda tener una sentencia firme, en doble instancia, sobre un supuesto robo de combustible? Si el Congreso se demora mal o bien en levantarle la inmunidad una semana: escándalo”.
Domingo 17 de febrero en su cuenta de Twitter
¿Usted qué opina?
Esta afirmación es falsa
El Poder Judicial le solicitó el 13 de setiembre del año pasado al Congreso que se levante la inmunidad de arresto al parlamentario Edwin Donayre, quien a fines de agosto fue condenado a cinco años y seis meses de prisión efectiva por el delito de peculado por el robo de gasolina en el Ejército. Desde esa fecha han pasado más de cinco meses (y no una semana, como refirió Tubino) y aún el Parlamento no ha resuelto la solicitud de la Corte Suprema.
Tubino también indicó que se “requiere de sentencia firme” para que se levante la inmunidad a Donayre, lo cual no es correcto. El juez supremo Víctor Prado Saldarriaga explicó que el parlamentario de APP fue procesado por el ‘gasolinazo’ bajo Código Penal de 1940, “que manda que emitida una sentencia esta debe cumplirse inmediatamente”. Es decir, no se debe esperar a una segunda instancia.
Yeni Vilcatoma
Tercera vicepresidenta del Congreso
“Mi observación es puntual y objetiva, hay irregularidades en la suscripción de este convenio, en todo caso que digan que no le quieren cobrar nada y que quieren cuidarle el patrimonio a Odebrecht y no le cobren nada, pero no pueden permitir sin ningún marco legal, constitucional que la empresa Odebrecht pueda seguir licitando o postulante [a obras] en el territorio nacional”.
Martes 19 de febrero en declaraciones a la prensa en el Parlamento
¿Usted qué opina?
Esta afirmación es falsa
Es verdad que uno de los puntos del acuerdo, firmado entre el Ministerio Público, la Procuraduría y Odebrecht, le permite a la empresa brasileña volver a participar en licitaciones con el Estado peruano. Sin embargo, no es cierto que esta decisión se realice fuera de un marco legal, como lo afirma la congresista Vilcatoma.
El acuerdo, suscrito el viernes 15 de febrero en Sao Paulo (Brasil), tiene como base la Ley 30737, que fue aprobada por el Parlamento durante la presidencia del fujimorista Luis Galarreta. La decimotercera disposición complementaria final de la misma norma establece que la fiscalía puede “eximir, suspender o reducir” las consecuencias jurídicas a la empresa colaboradora.
Daniel Urresti
Ex candidato a la alcaldía de Lima por Podemos Perú
“Hace poco fui candidato a la alcaldía de Lima, una semana antes [de la elección] yo encabezaba la encuesta con 10 puntos adelante. Sin embargo, este juicio [por el crimen de Hugo Bustíos] hizo que yo pierda la elección”.
Miércoles 20 de febrero durante audiencia de apelación ante la Corte Suprema por Caso Bustíos
¿Usted qué opina?
Esta afirmación es imprecisa
Si bien Urresti lideró el último simulacro de votación de Ipsos Perú en ser difundido antes de la elección, no lo hizo por un amplio margen, como él lo afirma. De acuerdo al estudio de opinión, publicado en El Comercio, al 29 de setiembre del año pasado, existía un triple empate entre el candidato de Podemos Perú (17,3%), Renzo Reggiardo, de Perú Patria Segura (16,9%); y Jorge Muñoz, de Acción Popular (14,2%).
Arturo Maldonado, analista del grupo 50 +1, consideró que es posible que el juicio por el crimen de Bustíos tuviera un efecto en contra de la candidatura de Urresti, pero su derrota no se debió exclusivamente a esto teniendo en cuenta que lo absolvieron en primera instancia a pocos días de los comicios. Recordó que Podemos Perú fue duramente cuestionado por cómo se dio su inscripción como partido.
Agregó que el ex ministro del Interior nunca pudo deslindar totalmente del ex congresista José Luna Gálvez, fundador de Podemos Perú.