La historia de los clubes peruanos en la Copa Libertadores

Con el partido de este martes ante San Lorenzo, Melgar inicia oficialmente la participación peruana en la fase de grupos de la Copa Libertadores 2019. Una instancia que ningún equipo peruano ha logrado superar desde el 2013, cuando Real Garcilaso alcanzó los Cuartos de Final.

Entre el 2014 y el 2018, los equipos peruanos recibieron 117 goles en contra y marcaron solo 44  tantos en fase de grupos. El equipo que mejor actuación tuvo fue Sporting Cristal, con dos victorias, 15 puntos y 17 goles anotados en 18 partidos. La otra cara de la moneda fue Alianza Lima, equipo que no ganó ninguno de sus 6 partidos, anotó apenas un gol, recibió 13 y sumó un punto.

Su eterno rival, Universitario,  lo supera solo por diferencias de goles tras haber conseguido 3 tantos a favor, 10 en contra, ninguna victoria y un punto en 6 encuentros. Aunque, si tuviéramos que elegir la peor campaña, sería la del Melgar en el 2016. Los arequipeños no sumaron ni un punto, recibieron 12 goles y apenas marcaron 2 tantos.

¿Y la mejor? Fue la de Sporting Cristal en el 2015, los rimenses sumaron 7 puntos tras conseguir una victoria, cuatro empates y una derrota. Sin embargo, eso solo le valió para ocupar el tercer lugar de su grupo.

Como visitantes hemos recibido 75 goles, anotado 15, conseguido una sola victoria y cuatro empates. La victoria a la que nos referimos se produjo el 10 de marzo del 2015, cuando Sporting Cristal le ganó 2 - 1 a Racing en el estadio Presidente Perón de Avellaneda.

El año más duro como visitantes fue el 2018. En esa ocasión, ni Alianza Lima ni Real Garcilaso consiguieron anotar fuera de casa. Los cusqueños apenas pudieron arrebatar un punto durante su visita al Santos de Brasil. Los blanquiazules perdieron todos sus encuentros, incluido un 5 a 0 contra Boca Juniors.

Con esas estadísticas se pueden entender que Perú sea el peor en la fase de grupos de los últimos cinco años de la Copa Libertadores. Los equipos nacionales apenas han conseguido 33 puntos, anotado 44 goles y recibido 117 tantos.

Bastante lejos de los equipos brasileños, que solo en esta fase han conseguido 327 puntos, tienen 300 goles a favor y 167 en contra. O de los argentinos, que obtuvieron 299 puntos, celebraron 279 anotaciones y vieron su portería ser batida en  192 ocasiones.

“No me sorprende para nada. Si bien nuestro nivel siempre ha sido regular, lo de los últimos años ha sido terrible”, dice el periodista y estadista Alfonzo Cornejo a El Comercio. “Esto va más allá de los clubes en sí".

Para Cornejo, nuestro bajo rendimiento en las competiciones internacionales se deben a un mal manejo de las instituciones encargadas de diseñar el campeonato local, principalmente la Federación Peruana de Fútbol (FPF).

"El fútbol peruano está mal porque el ente rector es muy malo direccionando, se quiere aprovechar la clasificación al Mundial para tapar todo, pero no fue nada meritoria", agrega.

Las quejas de Cornejo están orientadas a tres factores que, asegura, son los principales problemas del bajo rendimiento peruano: la imposición de la bolsa de minutos para jugadores Sub 20, el límite de jugadores extranjeros y la falta de infraestructura.

“Lo que han hecho desde el 2008 con el torneo local y que ahora sigue con la Liga 1 es un desastre”, acusa. “Los extranjeros le dan competitividad a las ligas, es mentira que traer talentos extranjeros evite que aparezcan jóvenes valores nacionales. La bolsa de minutos no funciona porque se deben formar jóvenes no imponerte alinearlos en cancha. Y los clubes o el Gobierno deben ponerse las pilas para construir más estadios, todas las ligas de nivel tienen buenos estadios. Todo eso nos quita competitividad”.

Entonces, ¿cómo podemos explicar la buena campaña de Alianza Lima y Universitario en el 2010 o la de Garcilaso en el 2013? Para Cornejo, el mérito es enteramente del equipo técnico de ese momento.

“La U mantuvo al mismo técnico en el 2009 y 2010, Juan Reynoso. Se quedó por penales contra Sao Paulo, que es un grande de copa, tuvo ocho partidos invictos. ¡Fue un campañón! Pero se debió a un buen trabajo técnico”, destaca. “En el caso de Alianza, para mi sorpresa, fue la mejor campaña que le vi en Copa Libertadores. Ambos tenían buenos técnicos. Lástima que Alianza se quedó por una mala intervención arbitral”.

“Lo de Garcilaso es porque armaba muchos mejores equipos de los que hace ahora”, agrega.

Finalmente, y volviendo a las comparaciones regionales, Cornejo ensaya una explicación a que los equipos venezolanos y bolivianos nos superen.

"Lo de Bolivia es bastante coyuntural, es algo de los últimos años y está vinculado con la presencia de entrenadores extranjeros o vinculados a procesos extranjeros, como Farías", asegura. "Si solo se tratara de la altura Cienciano y Garcilaso saldrían campeones todos los años".

"En el caso de Venezuela, el trabajo comenzó a fines de los 90. Yo estuve en Arequipa para los Juegos Bolivarianos de 1997 y veía a los venezolanos llegar un mes antes de que inicie el torneo. Pero no eran los jugadores sino preparadores, cocineros, estadistas... Desde ahí comenzaron a trabajar todos los aspectos. Ahora han conseguido elevar su nivel", añade.